中国摄影简史

【历史即解释】 本书最后，作者写道: “今天的摄影人，都太急于让摄影看上去成熟了。“为赋新词强说愁”，那些装腔作势、故弄玄虚的作品和展览比比皆是。大家似乎都在为摄影正名，为自己盖棺。君不见各种摄影新流派、新团体、新赛事、新展览层出不穷，都在忙着占地盘、捞资本，结果大部分作品都与文化无关，与信仰无关，与责任无关，只与一些煞有介事、若有若无的概念有关。 何必呢？别忘了，摄影还是个少年。 好好学习，认真地观看这个世界，去思考，去拍照，别着急长大。长大和正名的事，还是留给时间吧。” 作者写的浮躁杂乱之局面，不止于摄影，书法绘画文学电影，乃至所有与审美、与艺术相关的人物事都是如此。摄影若用“还未长大的少年”来解释，那延续千年的书法呢？上世纪八九十年代才兴盛随即又颓唐的影视圈？可见时间只是美的裁判，岁月流转与艺术的起兴荣衰并无直接干系，起关键作用的，还是政治与经济，即本书开卷语：一切历史都是当代史，摄影史也不例外。 而我想再添上德国加德摩说的一句话：历史即解释，（摄影史也不例外）。

每一个行业，每一个领域，每一段历史时期，都应该有人来担负起纪录的重任，再之后的某一段时间，会有后来人借此阶梯继续纪录和书写，如此往复。摄影本身的历史到今天也才185年，还算年轻，但胶片时代的部分还算整体，也正是书中所记载的周期。 2000年到2005年，正是我上大学的时候，也买了胶片相机，也买了数码相机，起初的争论并无太大的意义，更多的是一代摄影人不愿接受技术迭代所造成的失落而已。短暂交锋，数码完胜，然后就是新一个技术化阶段的摄影时期了，其实也有很多没变的地方。 现如今，手机摄影功能的逐渐增强，又是一次替代部分相机的时期到来了，摄影介入到生活中的比重更大了，对所有人来说，是一件好事，信息的互相交流更容易更精美了。我们并不能挑选所处时代的时间区间，不断接受新的知识，适应变化，就是最好的。 邢千里老师的这本书梳理的恰到好处，详细且不臃肿，并且其中还有小段落的个人见解，也并不显得突兀，马上又买了他的“罗生门”，继续拜读，也期待更多的新见解。

中国摄影面临这样一种时差：在经历了一段时期对艺术的钳制后，改开之后的中国摄影人在着手创作时，回望自身，看到的是一个断裂的而不是一个可供汲取营养的摄影传统，而看向世界，摄影这门艺术本身，却已经在技法和审美上的各个方向的探索都近乎走向极尽，并且在后现代冲击下越来越让位于跨形式艺术。所以中国摄影人面临着近乎是一种失语症，他还未说出来的话，就已经过时了，他能说的话没人听，有人听的话却不是他的语言。

很粗略地梳理脉络。若要了解摄影与时代语境的毛细关联，深入阅读还需精进。

这是一本让人有兴趣迅速读完的、对中国摄影史的现代与当代部分亦有所介绍的册子。虽然本书在时间上未涉及2000年以后的内容，却仍不失为一本值得一看的介绍自晚清以降国内摄影人物、组织及摄影事件的书籍。其中征引得当述说有序，写作简史，读者掩卷之余难免会生出意犹未尽之感，电子版似乎在一些段落处也疑有排版错漏下的突兀。然瑕不掩瑜，本书确系同类作品中颇具可看性的一本。寄望作者再接再厉，站在更高的角度写出更具全面性及深度见解的作品以飨读者。

「摄影是随着列强的舰队和重炮下一起登陆的」这句在全本里给我的冲击很大，在那个时代背景下，从“摄魂”到专为皇朝贵族摄影，再到时局动荡战争中的实用影响，最后的自我、艺术表达；摄影技术是不断成长的，时代也是快速发展的，在不同的时代背景下，产生各种被摄需求，这是时代造就的。

透彻梳理了中国摄影发展的历史，并深入讨论了摄影的本质，让人思考

史料很详细，脉络清晰！很不错…

代后记写的真好，正文写的太糙，不过因为是“简史”，也能理解。

第一次读了一本关于摄影史的书，受益匪浅，书中历史照片填补了认知上的空白。