逻辑与批判性思维六部曲

这套书称之为“六部曲”实在有点名不副实，主要是这六本书各自的主题和作者诉求，真的很难被归为一类。虽然都可以跟逻辑、批判性思维挂上钩，但作为一种本能，一种值得推崇的、需要反复后天习得和实践，才能掌握的思考技能，这个世界上真的很难找到跟逻辑与批判性思维“无关”的话题。所以，从编辑组稿的角度，这套书真的很难评。 六本书的篇幅都不算很长，好几本基本上可以一天集中看完。其中有三本我觉得非常值得推荐，一本很值得一读，而另外两本则恐怕连鸡肋都算不上。 先说不推荐的，就是朱利安·巴吉尼写的那两本哲学相关：《你以为你以为的就是你以为的吗？》和《做出明智判断的10种方法》。具体为何不推荐，就不在这里细说了，这套书的每一本，我都单独做了评价，有需要的可以参考。 再说值得一读的，就是成书于三十多年前的《系统之美》。虽然“古老”，虽然有一些“历史遗留问题”，但这都不妨碍其成为一本合格的系统思维和实践的入门参考书。 最后，是推荐的三本。首先是与逻辑学和批判性思维紧密相关的两本小册子。《简单的逻辑学》和《人人都该懂的批判性思维》，都是非常短小精悍，言简意赅的实用手册。适合快速阅读、速查、反复对照实践情况做细致研读。然后就是非常有趣，又非常“诡异”的一本“案例样本”，也就是乔治·莱考夫的《别想那只大象》。其“诡异”之处在于，其内容其实跟逻辑、批判性思维没有直接关系，却又非常“应景”地需要用到大量逻辑推理和批判性思维，才能从这本书中读出有趣的内容。尤其是，对于当代美国政治和舆论圈层中，保守派和新自由主义，驴象两党的各种嘴仗，乃至于睡王和懂王对中国的态度与政策判定，这本书都可以成为极具参考价值的样例范本。但是，这仅仅只是针对保守派或者说传统共和党建制派，如果是民主党，或者是现在日益分裂的共和党极端保守派，比如MAGA，那么这本书就会显得力不从心。不过，即便如此，也可以作为一个很有意思的参考背景。作者乔治·莱考夫作为“标准”的民主党建制派，同时又是认知语言学的开创者，其学术观点和政治观点，在这本小册子里有着非常充分的展现。如果与史蒂芬·平克的语言学和认知科学相关著作交叉阅读，会有更多有趣的收获。 总之，这套书能有一半推荐、多半可读，已经应该知足了。

美国著名逻辑学家、哲学教授D.Q.麦克伦尼，将一门宽广、深奥的逻辑科学以贴近生活、通俗易懂、妙趣横生的语言娓娓道来。它既没有刻板的理论教条，也不是正规的教科书，而是一本必不可少的现实指南。作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。

总体比较基础，系统之美这本书是这套书里比较好的一本，其他的书看各章最后的要点概括即可。英文翻译为中文时，在按照国人思维方式调整表达方式方面着力不够，内容看起来简单，读起来不是很顺。老外思考和描述问题时，很多时候太啰嗦，文字不够成熟。

世纪初的味道很重，编辑手动加上了很多不会认同作者而且作者也不认同的名人的名言

整套书良莠不齐，说实话，出版社咋想的，翻译的人咋想的，全是讲美国政治那些破事的书，有啥好翻译和出版的呢？无非就是起了一个很博眼球的书名而已，内容嘛，呵呵呵呵。

我们永远都不应该在谎言、第六感和未证实的断言中寻找所谓的被掩盖的真相。当人们醉心于虚妄地相信并称颂人类心智的功能时，就会忘记或忽略向它寻求真正的帮助，而这几乎是所有科学出错的根源和通病。标准形式只是一种帮助你理顺逻辑的有效工具。有了机会、个体责任和纪律，追求自我利益应该能够促使你成功。

深度、系统性思维。翻译体带来一定的阅读障碍。要多读两遍。其中的思想值得这么做。

逻辑学是社会发展进步的基本学科，每个人都应该学习并践行逻辑学，同时也是社会环境的主要组成，现在中国最缺乏的就是逻辑。而批判性思维是人类社会进步的推动因素，更是每个人认知的必备素质。

别想那只大象挺好的，挺新奇的一种观点。 控制语言就可以控制思想，语言可以通过控制架构和隐喻实现。架构，个人认识世界的思维结构，隐喻则是把食物比喻为人或者家等熟悉事情的方式。

批判性思维，否定性思维，值得一读