拥王者的女儿（珍藏版）

把在史料中声音微弱的女人放到了历史的正中央，用她有限、偏执、恐惧，甚至经常错误的认知，让读者重新经历一遍玫瑰战争 我漫不经心地翻开《拥王者的女儿》。“拥王者”我当然知道——沃里克伯爵理查·内维尔，玫瑰战争中权倾一时的 Kingmaker，拥立过爱德华四世，又背叛爱德华，转而扶持兰开斯特王朝复辟。可是翻开书的时候，我脑子里冒出来的第一个念头居然是：哦，沃里克还有女儿。 然后又想了一会儿：他女儿后来嫁给谁了来着？ 这大概也说明了安妮·内维尔在历史上的位置。她实在算不上什么重要人物。她是沃里克伯爵的女儿，是兰开斯特王储威斯敏斯特的爱德华的妻子，后来又成为理查三世的妻子和英格兰王后。她的一生恰好穿过了玫瑰战争最激烈的一段时期，可如果把这段历史按照我们熟悉的方式讲出来，她很容易只是某某人的女儿、某某人的妻子，是王朝谱系和婚姻关系图上的一个名字。 菲利帕·格里高利做的事情，是把这样一个在史料中声音非常微弱的女人放到了历史的正中央，用她有限、偏执、恐惧，甚至经常错误的认知，让读者重新经历一遍玫瑰战争。 安妮其实没有什么特别值得喜欢的地方。她不特别聪明，也不特别愚蠢；不是什么惊人的美人，也没有什么特别出众的才能；她既没有改变历史的能力，也没有多少超越时代的洞见。她甚至很难算一个特别有魅力的小说人物。 但可能恰恰因为如此，她非常容易让人共情。 她只是一个非常普通的人，被生在了一个极不普通的家庭和时代里。父亲决定支持谁，她就跟着站在哪一边；父亲需要一桩政治婚姻，她就被嫁给谁；今天被告诉谁是自己人，明天又被告诉他们是敌人；曾经的敌人突然成了自己的丈夫，曾经的姻亲也随时可能成为政治上的对手。她对正在发生的事情并没有全知视角，只能根据自己所知道的那一点点信息，害怕、猜疑、判断，有时候判断得对，有时候完全判断错。 可是读者知道得比她多。 这也让阅读这本小说逐渐变成了一件有些奇怪的事情。 读着读着，我居然开始在心里着急：不行，你不能嫁给约克家的人，约克家最后是失败者。何况她和姐姐嫁的还是自己的表叔——爱德华四世、克拉伦斯公爵乔治和理查三世的母亲塞西莉·内维尔，与安妮的祖父是兄妹。 当然这句话本身非常荒谬。她嫁给谁这件事情，五百多年前就已经发生了。所有这一切都已经被写进了历史，没有任何改变的可能。 于是读这本书最特别的体验，变成了看着一个自己逐渐能够共情的人，一步一步走向她早已发生过的命运。 普通小说里，我们想知道的是：“后来会怎么样？” 历史小说却可以制造一种完全相反的悬念：我知道后来会怎么样，可我还是希望它不要这样发生。 我甚至并不知道安妮具体死于哪一年。读到一半的时候，我翻了一下目录，发现故事结束于1485年。我立刻想：为什么是1485年？那时安妮应该还很年轻呀。 然后很快反应过来——哦，当然。1485年，博斯沃思战役，理查三世战死。 对于一个知道玫瑰战争结局的读者来说，1485几乎自动意味着博斯沃思，意味着理查三世的死亡，意味着金雀花王朝的终结和都铎王朝的开始。所以我以为自己已经猜到了这本书为什么结束在那里。 结果我还是猜错了。 安妮甚至没有活到博斯沃思。她在1485年3月就死了，只有二十八岁。五个月以后，理查三世才在博斯沃思战死。 这个小小的错愕反而让我突然意识到，历史和小说的尺度有多么不同。 在英国历史上，“1485年”最重要的事情当然是博斯沃思。国王战死，亨利·都铎登基，一个王朝结束，另一个王朝开始。安妮·内维尔在这一年去世，不过是巨大历史年表旁边一个很容易被忽略的日期。 可是对于安妮来说，1485年没有博斯沃思。 她的故事已经结束了。 这也许正是《拥王者的女儿》最打动我的地方。它没有重新发现一个被历史埋没的伟大女性，也没有告诉我安妮·内维尔其实如何聪明、勇敢、超越时代。她可能真的没有那么重要。可是小说把这个原本位于历史边缘的人拉到了正中央，于是那些我们熟悉的大事件突然改变了尺度。 沃里克的叛乱、兰开斯特的复辟、爱德华四世重新夺位、约克兄弟之间的斗争、理查三世登基——这些原本是历史书里的王朝政治，现在却变成了一个普通人的父亲死了、丈夫死了、姐姐死了、孩子死了，身边的人一个接一个消失。 而读者拥有一种她没有的残酷特权：我们知道历史将往哪里去。 我们比她知道得多，却什么都救不了她。

不觉得流水账，喜欢这种平缓流淌的感觉，好看

这一系列看过好几本，《河流之女》、《拥王者的女儿》、《另一个波琳家的女孩》文笔构思上最好，其次是《白王后》，《红女王》、《白公主》槽多无口，纯粹是作者亲约克反兰开斯特的产物，《永恒的王妃》属于情节有点扯，《波琳家的遗产》叙事有点破碎，感觉是为了续出历史那一段写的。

以另一个视角（拥王者沃里克伯爵之女、理查德三世之妻安妮·内维尔）来讲述玫瑰战争末期的故事。女主人公安妮没有高光时刻，也没有什么特殊的人格魅力，她也不过又是一个因王权变更而身世浮沉的短命人罢了。不过这本我觉得写得也还行，可以和《白王后》对照来看。其实无论是谁，总不可避免因自己的身份、地位、立场、信仰产生偏见。人的视角永远是受限制的。

玫瑰战争期间最小丑的沃里克一家人的故事，依旧是作者的单薄人物+流水账的标配水文。

菲姨的文笔和写狗血宫廷剧的能力还是值得肯定的，不然她写的小说也不会畅销还多次被改编成影视剧。 但是她对安妮和理查的塑造实在是太一般了。理查之所以是个有争议的人物，是因为他对政敌心狠手辣，但同时又完善了英国的政治制度和法律体系，更好的保障平民的利益。在治理北方的期间也很受人民的爱戴，当时有个主教就曾感谢过理查对穷人的帮助，战死的时候约克城也有人怀念他。在婚姻方面对安妮也是相当不错的（外网的相关论文文献很多我就不赘述了）他身上这种多重复杂性才是这个人物的魅力来源，结果菲姨把他写成了爱德华的忠犬，反而把安妮写成疑心病野心家。 而且理查和侄女乱伦这种毫无证据和逻辑可言的谣言，居然也能被美化成爱情，当作狗血Drama的辅料给添加进剧情里，对人物塑造更是没有一点积极的作用。 安妮历史上记载不多，虽然我倾向于她政治立场和理查是一致的，但是绝对不是菲姨笔下这种神经兮兮的性格，而且既然都写安妮视角了，为啥不写她和理查的长子去世之后，理查带她去约克郡海边度假散心的事情，反而要用伊丽莎白的那堆破事来替代，我不理解啊！！！

命运把资质普通却身居高位的人碾成齑粉

第一次看英国历史小说，之前断断续续看了一些英国史，都铎王朝了解的比较多，但是往前那一段一直没理清楚玫瑰战争双方。看完这本一下子就打通了。即使细节是虚构的，但主角所在的历史大环境还是比较还原。 还有一个就是，我总是不自觉地代入言情小说的视角看，看到下一本《白公主》的情感线真是有点被雷劈了的感觉（我的错我的错）

女主神经兮兮又蠢笨的样子让人想起权游的莱莎……洗白理查三世太过了，作者是理查梦女吧，美化大叔诱奸侄女…… 唯一触动我的居然是红王后和闺蜜雅格塔隔空一起画命运之轮的场景。

真是不敢相信古英王宫里真实地发生过如此狗血的历史，权利、利益、情爱交织在一起，人性、道德和情义都只不过是权利和利益的伪装和冠冕堂皇的借口而已。