逻辑学若干问题研究

前几年，我已批驳了辩证逻辑。关键在于不能把运动看成是连续的，虽然它看起来是连续的。连续的运动是假相，刹那生灭的法，在一个点位只存在一刹那，不会等到第二刹那，前灭后生，它在第二个刹那产生一个相似的自己，并在笫二个点位存在，以此类推，仿佛它在若干刹那位移了许多点位，这就是人所见到的运动。根本不需要“运动着的物体，在同一个瞬间既在同一地方又不在同一地方。”这种蹩脚的辩证法以违反矛盾律的命题方式去表述根本不存在的连续运动。因此，辩证法从黑格尔那里一产生就犯了根本性错误。 “运动着的物体，在同一个瞬间既在同一地方又不在同一地方。”与“每一有机体常常是这个，而同时又不是这个。”这两个命题的错误是相同的。 黑格尔和恩格斯的思想继承了印度胜论外道的转变无常，而非佛教的生灭无常，故运动着的物体存在一个不变的内核从此地到彼地，否则就无法运动。所以对某个地方D，它必须在某个瞬间到达到过才能说在那个地方，可是这样一来，它就成了静止的，为了说明它在运动，又补充了一个矛盾的说法：它同时又不在那个地方。这就把辩证法与形式逻辑置于矛盾的境地。其实根本不成立，仅仅形式逻辑就够了。只要承认生灭无常，问题迎刃而解，辩证法的矛盾完全不存在。 “每一有机体在某一瞬间既是这，又不是这；在每一瞬间，它消化着那些从外界吸取来的物质，而排泄别种物质；在每一瞬间，它的机体的一些细胞死亡着，而另一些新的细胞则又产生着。所以在经过或长或短的时间之后，这个机体的体质，是完全更新了，为别的原子的构造所代替了。因之每一有机体常常是这个，而同时又不是这个。”恩格斯的这段解释是越描越黑，有将时边际刹那混同于成事刹那之嫌。事物的存在只是当下的一时边际刹那，即一次最短生灭。细胞的生死已经是成事刹那了，即一个完整事件的起始和终结。那只是若干时边际刹那的相似相续，如果不是心的忆想作用，我们甚至无法认识它的相续，因为前际已灭，我们只现量感受到当下。

这本书有专业和历史维度，但也通俗易懂，特别适合喜爱逻辑哲学研究的朋友阅读。

32万字书，要72.8元，不会购买的

逻辑学的核心理论主要包括几个方面： 一、演绎推理理论 • 三段论推理 • 三段论是演绎推理的一种重要形式，它由大前提、小前提和结论三部分组成。大前提是一个一般性的原则，小前提是一个具体的情况，结论是从大前提和小前提中推导出来的结果。例如： • 大前提：所有的金属都是导电的（一般性原则）。 • 小前提：铜是金属（具体的情况）。 • 结论：铜是导电的（从大前提和小前提推导出的结果）。 • 三段论的结构要求遵循一定的规则。例如，中项在前提中至少要周延一次（即在前提中至少要对中项的全部外延进行断定）。在上述例子中，“金属”是中项，在大前提中是周延的，因为它断定了所有金属的属性。同时，前提中不周延的项在结论中也不得周延。如果大前提改为“有些金属是导电的”，那么就不能推出“铜是导电的”这个结论，因为此时中项“金属”在大前提中不周延。 • 其他演绎推理形式 • 除了三段论，还有假言推理、选言推理等演绎推理形式。 • 假言推理是以假言命题为前提的推理。假言命题是“如果……那么……”形式的命题。例如，“如果明天下雨，那么我就不出门”。假言推理有肯定前件式和否定后件式两种有效形式。肯定前件式是“如果p，那么q；p，所以q”，例如“如果明天下雨（p），那么我就不出门（q）；明天下雨（p），所以我不出门（q）”。否定后件式是“如果p，那么q；非q，所以非p”，例如“如果明天下雨（p），那么我就不出门（q）；我出门了（非q），所以明天没下雨（非p）”。 • 选言推理是以选言命题为前提的推理。选言命题是“要么……要么……”或“或者……或者……”形式的命题。例如，“要么小明去图书馆，要么小明去操场”。选言推理有相容选言推理和不相容选言推理。相容选言推理的规则是“否定肯定式”，即“p或者q；非p，所以q”，例如“小明去图书馆（p）或者小明去操场（q）；小明没去图书馆（非p），所以小明去操场（q）”。不相容选言推理的规则是“肯定否定式”和“否定肯定式”，即“要么p，要么q；p，所以非q”和“要么p，要么q；非p，所以q”，例如“要么小明去图书馆（p），要么小明去操场（q）；小明去图书馆（p），所以小明没去操场（非q）”。 二、归纳推理理论 • 完全归纳推理 • 完全归纳推理是根据某类事物中每一对象都具有或不具有某种属性，从而推出该类事物全部对象都具有或不具有某种属性的推理。例如，考察了某班级的所有学生，发现每个学生都通过了英语四级考试，于是推出该班级所有学生都通过了英语四级考试。完全归纳推理的前提考察了某类事物的全部对象，所以结论的可靠程度是比较高的。但是它的应用范围相对有限，因为很多时候我们很难考察某类事物的全部对象。 • 不完全归纳推理 • 不完全归纳推理是根据某类事物中的部分对象具有或不具有某种属性，从而推出该类事物的全部对象都具有或不具有某种属性的推理。它又可以分为简单枚举归纳推理和科学归纳推理。 • 简单枚举归纳推理是根据某类事物中部分对象具有某种属性，并且没有遇到反例，从而推出该类事物都具有这种属性的推理。例如，人们观察到乌鸦、麻雀、鸽子等鸟类都有羽毛，而且在观察过程中没有发现没有羽毛的鸟类，于是推出所有的鸟都有羽毛。这种推理的结论是或然的，因为有可能在今后的观察中发现反例。 • 科学归纳推理是在实验和观察的基础上，通过分析事物之间的因果联系等，推出一般性结论的推理。例如，科学家通过观察和实验发现，在一定温度和压力下，某种化学物质具有特定的化学性质。然后通过分析这种化学性质产生的原因，例如分子结构、原子间的化学键等因素，从而推出在类似条件下，具有类似分子结构和化学键的化学物质也会具有这种化学性质。科学归纳推理的结论相对简单枚举归纳推理来说可靠性更高，因为它考虑了事物的因果联系等内在因素。 三、模态逻辑理论 • 模态命题 • 模态命题是包含模态词的命题。模态词主要有“必然”“可能”“不可能”等。例如，“明天可能会下雨”就是一个模态命题，其中“可能”是模态词。模态命题可以分为必然命题、可能命题和不可能命题。必然命题是指在所有可能情况下都为真的命题，如“三角形的内角和必然等于180°”；可能命题是指在有些可能情况下为真的命题，如“明天下雨是可能的”；不可能命题是指在所有可能情况下都为假的命题，如“三角形的内角和不可能大于180°”。 • 模态推理 • 模态推理是根据模态命题之间的逻辑关系进行的推理。例如，从“必然p”可以推出“可能p”，因为如果一个命题在所有可能情况下都为真，那么它至少在有些可能情况下为真。但是反过来从“可能p”不能推出“必然p”，因为可能只是在部分情况下为真，并不是在所有情况下都为真。还有从“不可能p”可以推出“必然非p”，因为如果一个命题在所有可能情况下都为假，那么它的否定命题在所有可能情况下都为真。模态推理在处理涉及可能性和必然性等概念的论证中非常重要，比如在哲学、法律等领域经常需要运用模态推理来分析和判断。

传统逻辑的缺陷，目前许多的逻辑学教材仍然保留着。诸葛殷同的著作，很有用。推荐一下。

非常有用，遇到问题来查一下，讲的很透彻