中日文化比较

随便看了两眼就觉得写得真差😅 就拿我看到的部分来说：“因为日本文学的创作者主要是宫廷女官、僧侣和隐者”，说出这样的话你自己不觉得恶心吗？因为教科书选取这些人的作品作为古典文学的典范，其他创作者就不存在了？这是什么唯结果论？苦心孤诣的儒学学者、仕途沉沦的中层贵族、崇尚理学的武士阶级，以及充实了俗文学的劳苦大众，这才是日本古代文学的大半壁江山。 不过是因为写作者没有看到菅原道真、庆兹保胤这样的政治理想破灭的仕大夫型文人，才会认为日本文学缺少政治性。难道汉文学在日本文学中不占一席之地？何况隐者和僧侣不也是由政治失意者转变而成的？而且既然都提到了僧侣和隐者，后文写作者还能大言不惭地说日本古代文学的核心是神道？就算不能妄称核心，佛教在日本古代文学中也是一个比神道巨大得多的存在 由此可见写作者对日本古代文学只有一些十分肤浅的认识。

文化是一个大课题，它涵盖了人类生活的各个方面。可以说，人类有了语言交流就有了文化，有了记录，文化就有了接续。这本书虽然篇幅不大，但作者也试图把中日文化在初始、发展、传承和创新上作出比较。适合简单了解中日文化历史和异同的读者阅读。