蔡东藩：历朝通俗演义（全12册）

蔡老的《中国历代通俗演义》，即是一部历史巨著，也是一部文学巨著，阅读《中国历代通俗演义》，既可以了解中国历史，又可以欣赏传奇故事，真是两全其美。 众所周知，罗贯中写《三国演义》是秉承着一条“七分事实、三分虚构”的写作方法。他尊重历史，但又不拘泥于历史，能把很多野史糅合融化进去，巧于剪裁，因此把人物与故事情节写得栩栩如生，具有很高的艺术性。然而蔡东藩却相反，他竭力反对于史无据的虚构。他主张遵循正史，严格地做到了所谓“无一事无来历”、“以不使观者往往为所惑乱”，他自称所编历史演义，“以正史为经，务求确凿；以逸闻为纬，不尚虚诬”。拒不戏说的态度对后辈历史作家影响很深。然而正是这一点，使他的演义小说在艺术上大为逊色，使它不能成为一部文学的演义小说而只能是一部历史的演义小说。这也许正是这部小说被冷落的原因。 历史价值高于文学价值，蔡东藩作品的最大特色在于他对历史真实的严格追求。他写历史演义，“语皆有本”，力求其主要情节均有历史记载作为根据。自然，作为“演义”，他也有虚构，特别是人物对话。但是，他很谨慎，力求符合特定历史环境和特定历史人物的性格，不敢任意编造。因此，他的书，可以当作历史读。尤其是对于历史小白来说，可以当做历史脉络梳理来看，了解历史的时间、人物、事件和发展。 当然，也并不是一点问题都没有，在今天，作为史学家，我们要求他应该辩证看问题，不能加入太多自己的主观意见。功要说，过也要说，实事求是，客观的把历史事件以及各个历史事件的联系叙述出来就可以了。每个历史事件，每个历史人物，好坏不重要，后人在读史时可以有所收获，做出尽可能正确的抉择，前事不忘，后事之师，这才是最重要的。但是蔡老本身所处的时代就注定了他的局限性，所以整套书籍里会有蔡老自己的主观意识，尤其是在书中穿插的自己的评语更能管中窥豹的看出蔡老的立场。另外我是按顺序从秦汉开始看起，作为秦粉的我读起来极度的不适，所以在看的过程中自己也要有一定的判断能力，不要完全被书中内容牵着走，也要辩证的看待人物和问题。 整体来说，虽有瑕疵但瑕不掩瑜，还是值得读一读的。

养活当代多少通俗讲史作家的奠基神作，被多少写史人拿来狠狠地抄抄抄的一本神作。虽谦称是演义，实则大部分有据可查，有史可依（只隋唐宋清几朝回避不开，加入了经典的民间演义戏说典故)，行文晓畅，学贯史纲，为读者贯通几千年历史，记忆深刻，当浮一大白。不足是作者毕竟单兵作战，挂万漏一，还是有些典故和少数名人没有融入通史中去，且作者毕竟是百年前人，观点看法是一家之言，不一定符合读者喜好和当代铺市价值，取长补短可也。此版本收录汉到清外加plus版本全史演义，但还差一本民国演义，错字漏字较少，却都分布在关键处，造成一些阅读障碍，只可当做历史纠察考题。

曾经花了一年半读完，对于整体上了解我国历史，构建国史的宏观脉络，增加历史知识的认识，丰富吹牛聊天的内容，提升撩妹本领的一部必读佳作。 多读几遍就可以让你变成绿皮火车，啤酒烧烤滩，宿舍卧谈会，带妹子约会旅游中最靓的仔！

内容很好毋庸置疑肯定是好的，唯一不好的就是这不是全集，没有民国演义，不知道什么时候才能有真的全集版出来。

博集版本，相比熊猫读客版多了慈禧演义和全史演义而无民国演义。且排版较好，点评与正文区分为了不同的字体。

内容总的耒讲还是可以的。但是错误实在太多了！我在《蔡东藩：历朝通俗演义》上化了整整355个多小时阅读并对思维导图进行笔记。在笔记过程中发现很多错误，尤其是生僻字方面的错误，于是将本书与善从的《中国皇帝全传》和上海人民出版社的《细讲中国历史丛书》（套装共12册）认真对照试图验证是否错误（那两本书我也是认真学习并做笔记的）。结果发现三书不一致处，除了作者观点上的略有不同外（这是完全可以接受的，也理应如此）《历朝通俗演义》中却还存在大量文字、排版等错误！有些错误简直不能容忍！只举两个简单的例子：1）宋史的思维导图中，小标题是“宋微宗”，但在只有两三行对该皇帝的文字解释中，却变成了“宋徽宗”。2）皇帝年号中的“泰”字，在多处统统变成了“秦”字……而且这样的错误实在太多了！！！ 编者介绍本书时的确说得不错，很吸引读者眼球，但由于编辑或排版或印刷过程中的太多错误，大大影响了阅读效果……

引：历史演义是指以史实为基础，加入一定的艺术虚构，以章回体的形式，用通俗的语言文字讲述王朝兴废、朝代更替等重大历史事件的小说。

北周武帝宇文邕，铲除权臣，兼并北齐，统一北方。当时中国的经济重心还在北方，周武帝留下的帝国，无论是从领土，人口，经济，军力各方面都确定了对南方的碾压优势，可以说天下混一，已经是翘首以待了。创下这样丰功伟绩的人物，在这套书的所谓的“专家审阅思维导图”里的介绍，居然只有“权臣宇文护拥立，北周第四位皇帝”这么无聊的两句话！ 与之形成鲜明对比的，后周世宗柴荣，总共拿下二十一个州，这只占后来北宋版图的6.5%。当时中国经济重心已经在南方，富庶的南唐，吴越，后蜀都好好的。其后周无论是领土，经济，人口，相较于十国和契丹，都没有取得碾压优势。北方的后蜀，北汉，契丹都好好的。但是所谓的“专家审阅思维导图”里，居然说他“统一北方”？！你是把北周武帝跟后周世宗弄混了吧？这种水平，就是放到抖音里都是被人嘲笑的。

人生四季，冷暖皆是最好的安排，高低皆是成长的礼物。愿你我历尽千帆，眼神依旧清澈；跨越万难，内心仍然滚烫。

2016/9/1～2017/1/17 ✰✰✰✰ 广东深圳＃掌阅 （另版&另时&另介）