唐代铨选与文学

多年后重读。材料稍旧，墓志文书用得少。但考证十分精彩。很能刷新认知的一本书。老中人的奋斗历程，太蝻了。

搜罗之勤，例证之富，辩驳之强，令人拜服。至少，“守选”这一部分，大开眼界，拨迷雾，见青天。甚至对“罢官”一词，也有新的认知。

今年上半年读到最开心的书是王勋成先生的这本《唐代文学与铨选》。该书厘清了唐代官制中特有的“守选制”问题。 在唐代，六品以下的职官（常参官、供奉官除外）在任职期满后，就要离职，等待若干年后，才能重新到吏部参加铨选，进入新职任期。这就叫“守选”。六品以下官员的一个任期一般是四年，守选的时间则需要三到十年不等。此外，新科及第进士也不能马上授官，也需要守选。 王先生的这一考证，直接改写了好多唐代文人的生平履历，澄清了以往难以解释的看似突然的人生空档期，以及那些没法说清楚的归隐情节。这也让我们能够真切地感受到了摆在底层官员面前的“冷酷”的“仕途前景”。 每个士人都要经历这一番考验，迈过这道坎儿，叫做“出选门”。“出选门”有两种方式，一种是升迁为五品官，另一种是调任常参官，所谓的常参官主要指左拾遗、右补阙、监察御史、殿中侍御史等。由此，我们可以理解很多人的仕途动机。 关于底层官员的“职业逻辑”，赖瑞和先生的《唐代基层文官》做了很生动的描述。 另，陈铁民先生《守选制与唐代文人的诗歌创作研究》有关于“守选制”的补充考证。

本书将研究视角聚焦于唐代的铨选制度及与之相关的问题，条理清晰，考证了相关史料记载的讹误，论述精审，对有唐一代的选任考课官员的制度机制进行了细致的还原，尤以“守选”一节发前人未发之覆，可为考证制度之典范，如抓住了员阙矛盾这一关键问题，以及通过诗文来推断时间。但本书仍然是研究唐代铨选制度的必读之书。 当然本书也存在一定的不足，如因受限于时代原因（此书初版于2001年）， 故较少引用墓志材料，一定程度上影响了作者的结论，另外本书的研究缺乏对前中后期制度发展变化的剖析。 另，本书与傅璇琮先生《唐代科举与文学》一书堪称双璧，傅书研究科举制度，而本书研究的是科举之后的铨选制度，配合阅读体验更佳。

待读。不知道与中华书局2016版多出的几万字是什么。

#制度与文学 记得今年的世界读书日读了整整一天，打开新世界的一本书！！