
吕昂
佛教经典,分为经、律、论三藏。与经相比,律具有更大的确定性和更少的解释空间。佛教传入中国后,风土人情的差异巨大,戒律也因此发生了很多的改变,某些律条甚至与原始的规定南辕北辙。通过研究戒律的中国化,可以更清楚地看到佛教在中国的转向。佛教戒律的产生是一个历史的过程。佛教在中国,从来没有取得过像在印度那样的宗教权威,但成功的让中国的世俗权威接纳了它。佛教戒律的中国化又体现为专科化,也即律宗的形成。律典一一传入中国,《四分律》后来居上,一统南北。律宗三家中,相部最先,南山其次,东塔最末,最终三家合一,南山独大。佛教戒律的中国化还体现为宗派化,即各大宗派所表现出的戒律思想。唯识、华严、禅宗、净土各自发展出了自身的戒律理论特色。佛教戒律的中国化又体现为儒道化。在儒道二家的影响下,大量的儒家与道家元素充实进佛教戒律之中,成为僧人所遵循的准则。佛教戒律的中国化必须迎接现代化。在现代社会中,戒律文化既能帮助佛教树立良好形象,也可促进社会道德的建设。
作者就做了些文字工作,对现在僧人是否守戒一句都没提到,作者也没去律宗寺庙里去体验、考察一下。所以这本书写得肤浅。不推荐读。
书中一些观点和资料,对我来说有启发有增益!
因为少林寺的释永信,搜陆游在《老学庵笔记》写:“今僧寺辄作库,质钱取利,谓之长生库,至为鄙恶”。搜到这本书。 书里列举自古“寺院的借贷业依然有条不紊地进行,如“贞观中,洺州宋尚礼者……好乞贷,至邺戒德寺贷粟”。唐代寺庙也接受富人的存款,《太平广记》中的一个故事写道晋阳长官“寄钱三千贯文”在寺庙。” 宋代之后,寺院的借贷业又称之为“长生库”,其意与“无尽藏”大致相同,都是金钱源源不绝之意。宋时的寺院借贷也多为高利贷,受到时人的批评”,陆游写笔记批评。 书里分析 “元代寺庙的借贷业更是活跃,大护国仁王寺“贷民间钱二十六万余锭”(《元史》卷41《本纪四一》)。不过自明代开始,因为政府的抑制,寺院的借贷业开始走向下坡。朝廷不再布施给寺庙大笔金钱,寺庙也就没有了经营借贷的资本。” 最开始,从印度的佛教起源来看,“关于商人与佛教的关系,季羡林先生在《商人与佛教》一文中已经进行了非常全面的考察,引季先生的精辟结论于下: 释迦牟尼虽然出身于刹帝利种姓,而且有时候以此自傲,但是他和他的继承者和僧伽所代表的却是商人和农民吠舍的利益。商人与佛教互相依赖,互相影响,商人靠佛教发财,佛教靠商人传布,二者的关系有点像狼与狈” 。