爱丽儿

爱丽儿来自于莎士比亚作品《暴风雨》，里面的故事是普洛斯帕罗夺走卡列班的岛屿，把他当作奴隶，教他“语言”，爱丽儿是一个无影无形但被巫婆卡在松树里的空气精灵，被普洛斯帕罗解救，只好听从他的指挥，为了获得自由讨价还价被威逼利诱。 普洛斯帕罗是外来侵略者，拉列班是拉美，爱丽儿是潜带自由意志的精灵。 在雷塔马尔《五百年回望卡列班》将卡列班转化为殖民地人民反抗压迫的象征，在《暴风雨》里卡列班反驳普洛斯帕罗：“你教我语言，我得到的好处／ 是，知道怎样诅咒。愿红疮要你的命，／因为你教我你的语言。” 爱丽儿是一个无影无形但被巫婆卡在松树里的空气精灵，被普洛斯帕罗解救，只好听从他的指挥；由于能调动世界上各种元素、锁定时间改写历史，她成了主人复仇的先锋和执行者，自由受到沉重的桎梏。 这里，罗多是选了精灵爱丽儿而非选卡列班作为主角，这是灌注了罗多的期待与理想，代表着美洲青年，这追求自由的精灵代表希望代表热情拥有光芒拥有和谐和美，代表广阔智慧勇敢革新。这些正是年轻人所带有的一些特质一些精神。 《爱丽儿》是独白，是导师告别弟子们的演说。这智者对年轻人的演说，有广泛的阅读助阵，激动人心，刺激到听众心中最智性的部分。他用心良苦地呼唤他提醒着热情代表着未来青年们，不要忘记热情理性，带诗意的语句是优美的，这优美里不缺力量激情道德美好及希望，指向的是未来而不是当下，激励美洲青年追求更高、更纯、更精神化、更“空气精灵”的生活，这些会让拉美年轻人奋起这会让这块土地的人拥有记忆拥有未来。 最近总看到听到给现代人附上孤独虚无空虚这些字眼，现代人为什么会容易有这样的标签。想到了几个点“1、现代每个人都有自己的信息茧房；2、电子产品与城市的社会结构让人与人少了真实的交流；3、个体更关注自身，以“享受今天”活在当下为口号拒绝思考生活的目的意义，没有未来性，暂时的感官快乐把人生简单肢解为若干强化的瞬间” 简单说那就是现代人只有没有未来性的未来，也没有历史的过去性，容易被信息茧房影响更注重享受当下，对世界失去了建构性。 罗多在这里对年轻人呼吁的，恰恰是具有未来性的，这是这本书的亮点，基于拉美文化思想呼吁年轻人追求理性智性追求道德。这是经受一切考验的俭朴，也是一种自我教育和精神修炼，这是构建未来，这也能让拉美年轻人拥有主动健康的思想。 年轻人，现代人，所有人，只有看向未来，追求更高、更精神化、更“空气精灵”的生活才能拥有未来，才能在世上为自己找到某种稳定，某种原则的恒久。别太想着自己想着当下，构建稳定的有未来的精神世界。这能解决大部分孤单虚无各种心理问题。 罗多有宏大的视角、广博的学问，他看到青年是未来，这书这内容是声声召唤，让人走向自然，走向生活，走向健康的沉思，保持人之为人的完整性，崇尚美。给拉美年轻人构建具有未来性思想，为拉美文学贡献力量。 最后，想说，只要拉美文学还在说话，那拉美就不会缺少“马略橡树”。 马略橡树，出现在西塞罗《论法律》中，暗示许多实物的记忆留存比自然存在更为久远，借此表达对历经时间淘洗留存之思想、文化的珍惜和传承。 西塞罗《论法律》里昆图斯认为“只要人们还用拉丁语，那么，马略橡树就永远在哪里，长生不来，世代永存。”昆因斯说的是拉丁文学。现在，读着《爱丽儿》《百年孤独》《拉丁美洲被切开的血管》还有博尔赫斯等等，这句想用在拉美文学这里，只要拉美文学还在说话，那拉美就不会缺少“马略橡树”。

看似在批评功利主义，其实是在挖苦平庸的民主

本书提供了一个观察，了解拉美文化的一个新的视角。

从福山的《落后之源》过来的。 也许是西班牙语的姘文吧，汉语无法理解语言的美妙。但对天堂的描述还是挺美的，善用比喻。 作为理解极端思想破坏力的我，只觉得罗多是者理想主义和极端思想者和民族主义者，甚至是法西斯主义。他所倡导的集体主义无私奉献高雅脱俗要求民众理智智慧的思想所统治。高举着无法验证的古希腊的圣贤生活，驳斥物质主义。可不问古希腊的自由安逸不只是贸易，还有大量奴隶托举的。本质上在乌拉圭，他也是上等人，肤色是杂种的，比原住民高贵，天生带有高雅。如果地球上没有美国，他也是有满腔自豪的，美西战争，虽然有利于独立，可也毁灭了作为西语西属的自豪感。(文章多次用西属，西语表达归属感。如果他们的宗主国西班牙还是无敌舰队，日不落帝国，这个民族主义者，大概率也会带着满满的自豪感周游列国) 自卑虚伪的人和文。

没法说出好看不好看，因为看得我真的是痛苦面具…我是真的有想努力认真看的，但是根本看不懂啊！这些文字看过了他进不到我的脑子里啊！诗意的雄辩和每一句话都带比喻我不太行，还是太晦涩了一点，前半部分看得我晕头转向的，后面开始批判美国的功利主义和实证主义了才稍微有意思一点。怎么说，是导语序言和故事背景都比这本书本身有趣，但是为了更深入了解还是不得不硬着头皮把他看完了。思想是很好，但是局限性也很大，特别是几乎抹杀了原住民的存在和贡献，过分强调精英主义的民主，算是比较早期的觉醒。不过前半部分虽然难懂，但是总体上还是能够对现代青年产生一点共鸣的，有点像《爱的教育​》晦涩版？（看完还觉得不看马蒂和达里奥不行，提到他们也太多次了。。）奇怪的是他居然从英国里找寻答案，而且更推崇拉丁化，古希腊，可能是刚刚觉醒，所以更习惯从传统里塑造新我？