袁世凯发迹史

世人多有多袁世凯的误读，就跟误读王莽一样。许多错，是时代的错，非人力所能挽回。想其在朝鲜，年纪尚轻，又各种外国势力纠缠其间，朝鲜王室昏庸于内，还能翻手为云覆手为雨，既树个人政绩与威风，又张清廷上国之纲纪与尊严，其是凡夫俗子可为哉？ 风流总被雨打风吹去。掩卷唯叹息。

了解到了袁世凯人生历程中与重要人物的交集，如与李鸿章之间的故事，对了解清末历史有帮助的。

他是被推到历史舞台的人，这个角色不是他也会有人来。 讲真，我对此人的态度一直默认在卖国求荣的界内，但是在读完作者对于此人事迹的描述，才顿感是自己知之甚少。就此人而言，他的致世之才，经纶之道，治兵之法，无不透彻彰显着他个人的才能。或许是因为时势和荣誉的诱惑，他谋己私，求己利，却落得晚节不保，惨遭世人唾弃。但是他匡国义，申民诉的爱国壮举，操新兵，弃科举的前沿思潮，又不容人否认。正所谓，金无赤足，人无完人，在权势和利益面前，为自己也要多想一点。

袁世凯从一名底层文职军官在短短几年一跃成为清政府驻朝鲜外交，商务总代理，确实有他的过人之处。同时，为推迟日军侵华的时间作出了巨大贡献。

闭关锁国终误华夏，清谈不实陷害神州陌姓。

第一次读袁世凯的传记，和我学生时代在历史教科书里了解的内容完全判若两人。袁的精力旺盛，处事果敢，个人能力之强给我留下了极深的印象。李鸿章是袁的贵人，袁的发迹离不开此人的提携。从历史的这个节点看，中国人的命运也就掌握在那么几个人的手里面，如果历史选择相反的方向，也许.....可惜历史没有也许。

袁世凯有实力卖国，但是并不想卖国，孙中山想卖国，但是没实力卖国[微笑]

读后对作者的感觉：一是作为历史作家其作品还算精益求精。二是作为发迹史系列，给人一种专业和小说之间的新鲜感。 整体读起来还可以，中间有点乱… 袁世凯是那个时代的历史人物，他无法摆脱那个时代的局限，他所做的事也并非完全光明正大，但就其个性来说他是诚实的，就其能力来说他是卓越的，就其理想来说他是执著的。“他看重随从们的政治忠诚，但却不鼓励对于他个人的过分崇拜”。他第一个提出宪政，又努力执著、不屈不饶地实践宪政，誓死捍卫宪政，为中国的宪政建设开了一个好头。就其对宪政的追求和信仰来说，他同他身后的任何一个领导者相比都是有过之而无不及的。

袁世凯发迹史也是大清帝国逐渐没落的屈辱史。国家没有实力，只能是靠外交上所谓的斗智斗勇，结果也必然一落千丈。然而袁世凯在当时确实是个不走老路的军事英才，也确实是乱世出英雄。

不值得推荐，书名虽为发迹史，通篇读完既无大时代风起云涌之变化，也无能人官海沉浮之精妙手段，远不及一篇中学历史课文读起有趣！！！