马上少年过

正所谓 时来天地皆同力，运去英雄不自由。千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周。唯馀岩下多情水，犹解年年傍驿流。 时势与英雄，向来难分难舍。而在司马辽太郎的书中，我看到的是他对“时势造英雄”的无奈与惋惜。出身小藩，难掀风浪的河井继之助；开场轰轰烈烈，收场平平淡淡的海援队两三队员；空有武艺傍身，仍靠画技扬名的画师草云；少时征战四方，老来不识干戈的伊达政宗；厉行政治改革，惨淡度过余生的山田重庵……这些人年轻时无不是意气风发。然而时势不为人势所移，无论甘或不甘，他们终究还是归于平淡。司马辽太郎笔下的历史其实就是人物史，这些人物在历史中浮沉，最后湮入历史的滚滚洪流。 再看出现在小说中的众位主角，英雄有之，常人有之。司马辽太郎笔下的主角，并非皆为英雄。不过所谓常人，也并不是平淡行过一生的普通人，而是与英雄的命运形成鲜明反衬的历史宠儿。诸如貂皮一章中的胁坂甚内，原本身无长物，才智平庸，却在时势与运势的加持下，一路势如破竹，在激荡岁月中挣下一份稳固家业。由此亦可见司马辽太郎对待时势既有叛逆之心，却又无可奈何。 一年以来在学校里时而复习时而散漫的一路考研法考长征之中，自身总是感到想要放弃与对于学习之厌烦；这一年校园外面的世界被新冠，地缘政治与国际局势紧张以及全球经济周期调整冲击的乱象丛生，无论处于何种年龄的人都对未来失去了判断，人们的规划甚至不能超过48H，远行不能超过七天。有些事情虽然没有发生到身边，但是听闻故事不经悲从中来。他们的人生如此悲凉而我今日尚且苟活不过是命运的罗网没有将我编织进如此境地罢了。我想总是一些人觉得自己过的生活理所应当，而他人之悲凉境遇多归于他人之原因，而多半情况下其两者之差异不过在于命运的偶然性，在时运与世势之下，个人的力量与反抗如同滴水落于大海，除了此滴水外连波纹都少有人能所见。 其实仔细想想，存在于普通的现代人与时代英雄间的诸多差异中，最不可逾越的鸿沟反而是天生的性情之差。眼界、学识、谋略种种，我们未必不能看得通透，但在面临诱惑，陷入两难时，多少人能如河井般坚定意志，彻底摒弃浮华享乐呢？身陷遭敌前后夹击的险境时，又有多少人能如伊达政宗一般当下决意拼死相搏，置之死地而后生呢？相较于学识、眼界，他们坚定的心性，舍得一身剐的豪气更令我深感钦佩。这种豪气便是舍弃一切去搏一搏的勇气，成者被世人称之英雄，败者也有被歌颂者但总有各种错误等待着后人去挖苦与讽刺，但也无所谓，此等豪气依然将身前身后事之于度外，而向命运进行最后的冲击。正如马基雅维利号召年轻人要向命运女神发起进攻，哪怕粉身碎骨，此等豪气足以谓之英雄。 一想到如今生活的忙乱与对于不确定未来的恐慌，不经悲从中来，为何在本该热血沸腾与立宏途之志的年纪却总是踌躇满志，看着身边认识的未见过的才华出众的同龄人，甚是钦佩。倘若四年前我定为之所焦虑，心中也想做如此这般的事，赚取何等多之财富，身穿各类大牌，成为人群中闪耀的人。 大学四年如白驹过隙，时光匆匆只来得及留下岁月的痕迹与昔日之记忆，其中最为宝贵的痕迹莫过于教会我心安。大一迷茫，大二热心渴求而郁郁不得，大三焦虑…. 如今想来自己的人生定位莫过于 做事问心无愧，世间百态能坦然以对 ——正如孔子所说：不仁者，不可以久处约，不可以久处乐。他人身穿各类大牌衣服也不过是穿了一件衣服，自身衣服再烂它仍然不失为一件衣服。我想人生在世，富贵穷痛多半参杂命运之偶然，无从逃脱，安之若素，安之若命，才是合适的态度。心中君子莫过于—-面对不同的生活环境与人生境遇而仍然能获得很有意义，如宋濂所言：以中有足乐者，不知口体之奉不若人也。如此对待人生百事，安之若素，安之若命，自然可以坦然以对，做事问心无愧。 读此书，感慨良多。 自己所渴求的恣意妄为之生活或许高挂之想象之中为更好。不过话虽如此，明日能够活着呼吸一口空气已是幸运之事，那么就按着心意尽力去活，哪怕是明日起来世界毁灭，今夜也能做个快乐的傻瓜。 2023愿诸君一切安好

2022年读完的第015本书。司马辽太郎的历史书读起来很有趣，文风简练心理刻画深刻，以单独个人的人物史来讲述特定时代的社会史。“马上少年过”这句也是很有意境，之前还是玩太阁和信长野望游戏时对日本战国历史和人物有了初步的了解。书中讲述的道理着重说明性格决定命运。

司马辽太郎的短篇很赞啊。节奏很快，也很动人。恢宏的历史篇幅往往是那些大人物和小人物和作者笔下这些不大不小的人物构成的。 推。

司马辽太郎的短篇小说和长篇一样好看，虽然很多人不喜欢马上少年过一章，但是我还算是比较喜欢，外加貂皮，可能还是名人滤镜作祟吧（）

作者的这本短篇集水平真一般。读到作者写伊达政宗的作诗水平跟曹操差不多这句话时，真忍不住觉得作者真幽默，伊达政宗如中国人古代开蒙水平的汉诗水准，如何能与曹操相比。其他小说也远不如作者写新选组和坂本龙马的水准。这本书可以弃读。

看之前以为是写伊达政宗，看第一故事，这咋都快明治维新了，没想到是个短篇故事集。 这本书本来一天看完的体量，没想到阳了，脑子嗡嗡的，拖了四天，以下观点特别主观，毫不客观 我挺喜欢司马辽太郎的，但这个短篇集，确实感觉，比较一般。 主要的问题出在其实所谓司马史观，也无外乎是种英雄史观，在故事的叙述中，没有人民群众的视角，试图将所有的主角塑造成英雄，但人物的能力和不足以撑起这样的叙事。你看他能力不过郡国之才，但非得按着经略天下的格局写，就显得书不好看。人物真有经略天下的本领，故事就变得特别好看，如第二篇故事里，虽然只有寥寥几笔写坂本龙马，但写得非常出彩，盖过了故事中主角的光彩太多。《马上少年过》一篇也很精彩，司马辽太郎的笔还是他的笔，只是伊达政宗勉强能负荷这样的文笔，才显得好看。 英雄儿郎：感觉河井继之助是有郡国之才的，但也就郡国之才了，可惜他的野心更大，而他的平台更小。一个被野心驱策的普通人，戴着镣铐在窄凳上穿着燃烧的舞鞋，疯狂起舞，然后毁灭。 庆应长崎事件：几个沙雕二杆子，我也是醉了，更衬托出坂本龙马真是超世之杰，主角可能就是坂本龙马吧，像《碧血剑》一样，不好意思，袁承志是谁？夏雪宜！袁崇焕！牛逼牛逼牛逼！！ 好斗草云：这个性格，战斗力，书画水平均远低于武藏的暴躁老哥，半辈子一事无成，自鸣得意，唯一令人羡慕的是有个好媳妇。后来看到武藏的画竟然彻悟了，然后竟然禅武双修，书剑风流了！让我万万没想到，还是有悟性，有天赋啊！ 还有个让我没想到的是，日本当时讨论画作，弄画展，艺术届的事，他们竟然抡胳膊根。想起来徐皓峰讲老拳师都不在外露身手…… 马上少年过：这个主要讲伊达政宗出生到杀了他爹，最后简短介绍一下结局。伊达政宗这个人，感觉没有与之野心匹配的实力，但比需要的更多的残忍，且非常的怂。他的能力也许不止于奥州吧，但也就那样吧， 你会觉得如果窦建德早崛起几年，未必不能跟李渊父子掰掰腕子，虽然李二郎有无敌的buff，但也许天下大势真的会改写，挺可惜的。 但伊达政宗不一样，你会觉得，确实生晚了，早生几十年，也……就那样吧。他也不可能跟当时的大手子碰一碰，顶多比现在精彩一点，也就是个长宗我部的剧本，最后彻底降服于谁。 重庵之辗转：这就是命里不带黄金啊，转一圈做回了赤脚大夫。这个主角可太讨厌了，能力上来说，首先不能认清局面，事实上没有他的改革，土佐也不会怎么样，他在杞人忧天什么，折腾得把上下都得罪遍了还没任何实际上的改变。其次从群众中来，没有到群众中去，完全脱离群众，风评恶劣，自己还不自知，有一捏捏的能耐就狂的二五八万一样，不会同僚官长还有下属建立有效的沟通，看谁都是傻逼，这个毛病一般人都有，不过一般人本领比他大很多很多，才有这个毛病，他这太罢劲了。 城内怪奇：莫名其妙 貂皮：主要写贱岳七本枪之一的胁坂安治生平，这篇也很好看，因为本身胁坂安治就有勇有谋，得以不辜负司马辽太郎的笔力。

马上少年过，世平白发多 残躯天所赦，不乐是如何？ 题为马上少年过，更多是因为太过年轻而无法驾驭烈马的无奈吧 看似精力旺盛，血气方刚，然而，并没有几个机会供人把握 庆应长崎事件也好，河井继之助的北陆战争也罢，都是大势所趋，非人力能为之 貂一样狡猾的胁坂安治，还是陆奥辉煌过的伊达政宗，他们各有自己的生存之路，都是平凡的人，只不过都是不甘于命运的平凡人，所以看着不同于常人

看标题《马上少年过》以为是一本专门讲政宗的小说，看到一半才知道这是一本由很多小故事组成的合集，讲政宗的《马上少年过》只是其中的一个小故事而已。然而类似标题党的书并没有耽误司马辽太郎讲故事。除了政宗，每个故事都是从一个个不大不小的人物，生动的侧写了他们所处时代的历史，以及在那些波澜壮阔的事件中，造就的这些不大不小的人物，或者本该不值一提的人生。

喜欢司马辽太郎的文风和讲故事的方式。虽然是短篇并不影响事件的展开和评说。对于日本人来说，英雄不一定要功成名就。命途多舛，壮志未酬可能更具有悲剧和传奇性，就像源义经、织田信长以及新选组。只要轰轰烈烈的走过一遭，就是一条好汉，就像樱花绽放，只争朝夕，极尽绚烂，只为此时。

最爱西瓜🍉太郎，中华小当家，高铁侠