雍正皇帝·九王夺嫡（第1卷）

冷面王用不同的角度來看， 更覺得這個人完整了！ 有精明的部份，也有更人性化的描述（也有他看不通的事情） 看書時角色ㄧ出來，腦海連結的都是步步驚心裡的皇子畫面，可見影視片洗腦之深、但也覺得選角很正確！ 決定繼續重看二月河的清史！ 4.5🌟星

雍正皇帝是我特别欣赏的一位君主，他改革吏治，肃清贪腐：推行摊丁入亩、火耗归公、养廉银制度，扭转康熙晚年吏治松弛、财政亏空局面，强化中央集权。推动经济革新，民生改善：摊丁入亩废除人头税，减轻无地农民负担；改土归流加强对西南边疆管控，促进民族融合；兴修水利、鼓励垦荒，稳定农业生产。同时强化集权，巩固统治：设立军机处，提升行政效率，加强皇权；打击结党营私（如隆科多、年羹尧集团），稳定政局；严密管控思想，维护统治秩序。 但是他手段严苛，株连过广：推行密折制度，监控官员百姓，统治高压；处理政敌（如八爷党）、文字狱案件时，手段残酷，株连范围广。性格偏执，猜忌心重：对臣下缺乏信任，赏罚虽分明但易极端，导致部分官员畏缩不前；个人生活节俭却对权力掌控欲极强，执政风格偏刚猛。 虽执政仅13年，却承上启下——弥补康熙晚年积弊，为乾隆盛世奠定坚实的财政、吏治基础，是清朝中期重要的“承前启后”型君主。其功在革新务实、稳固统治，过在手段酷烈、管控过严，整体而言，功绩大于争议，是历史上颇具作为的君主之一。

推荐指数：4颗星 多年前我曾经完整地看过二月河的《康熙大帝》系列，过去这么久，终于翻开了收藏很久的《雍正皇帝》。 二月河的文笔不用多说，很有看古代话本的感觉，自有一种书卷气和正剧范，其笔力对权谋与人物的塑造精准到位，许多情节如在看电视剧一般画面就在眼前铺排开。不过康熙大帝最后一本其实有写过九子夺嫡的情节，这部的情景略有些重复，但对胤禛的塑造更好了一些。毕竟作为主人公，大部分的人物形象是往正面去写去美化的，但是夺嫡成功后，胤禛第一反应是铲除包括邬思道、李卫等人在内的一干心腹，一瞬间就将这个人物的刻薄寡恩写得入木三分。 不要作为历史正传来看，仅作为历史小说看，对于我这种历史爱好者还是很有几分乐趣的。 PS：四爷对老十三才是真爱啊QAQ

2月河你怎么回事？最后一章感觉像脱粉回踩。情节跌宕起伏，文字功力深厚，可读性极强这些评级就不多说了。但是最后一章喂我吃屎，害我昨晚上没睡好我就要抗议了。 前期你像雍正的“狂热粉丝”，大部分的形象树立的非常白莲花。伟光正的动机出发点是为了江山社稷和黎民百姓。宵旰焦劳，夙夜忧勤的形象被刻画到极致，堪称劳动模范。此外他对邬思道“侠义”，汉人女子的“情深”，对李卫、周有诚等苦命孩子的救济和知人善任，是带着强烈的赞赏来描写的，我就很容易代入并成为雍正的“粉丝”(仅限小说)。 但是，为了体现复杂的历史观和复杂的帝王权术，历史封建帝王，就算在开创盛世，往往也是是光明与黑暗、伟大与卑劣、无私与猜忌的结合体。当然别说是帝王了，就是一个普通人也是这样。你为了强调这种复杂性，体现辩证的历史观，先立后破，脱粉回踩。前期的白无一不是对后期黑的讽刺，白的是理想，黑的是现实。 我作为一个傻白甜的读者，尤其是看过改编后连续剧的读者，没想到被这个原著情感操控，最后一章被无情的扇了个大逼兜，撕裂感比电视剧带来的大多了。好好好！都是封建皇权带来的悲剧。

在历史的进程中，人是多么的渺小，从前种种，譬如昨日死；从后种种，譬如今日生。

读完二月河的《雍正皇帝》第一卷“九王夺嫡”，少不了一些思考： ❓虚构的邬思道用意何在？ 邬思道作为雍正夺嫡的核心智囊，其角色设定明显借鉴了历史上姚广孝（朱棣谋士）的“黑衣宰相”形象，但本质上是作者为填补历史空白而创造的“权谋推手”。 正史中雍正夺嫡的细节模糊不清。小说通过邬思道的“算无遗策”（如骗取“百官行述”、策划丰台兵变），将复杂的政治斗争浓缩为高智商博弈，既增强了戏剧性，也让雍正从“闲散王爷”到“冷面帝王”的转变更合理。 然而，邬思道的存在也削弱了雍正的自主性，使雍正更像一个执行者而非决策者。 ❗️或许这种安排是二月河的刻意为之：邬思道承担了权谋的阴暗面，让雍正得以保持“孤臣”的悲情形象，避免读者对其产生道德反感。邬思道最终对雍正“阴鸷枭雄”的评价是客观公正的。 ❓哪一面才是真正的雍正？ 书中对雍正的评价极为复杂：既有自称的“刻薄”，也有康熙评价的“耐烦琐碎”，八爷党攻击的“德薄量浅”，以及十三爷认可的“孤臣”。这些看似矛盾的标签，实则统一于其务实主义的核心。 雍正自幼被康熙批评“喜怒不定”，成年后却以“冷面王”示人，这种伪装既是自保，也是性格压抑的结果。 他擅长处理枯燥政务（如彻查亏空、整顿漕运），与八爷党的“务虚贤名”形成鲜明对比，但也因手段严酷被官僚集团诟病为“琐碎刻忌”。 王鸿绪等既得利益者的贬损，恰恰说明雍正触动了官场潜规则；而八爷骂他“量浅”，实则是雍正不屑结党，反而被诬为“不容人”。 十三爷胤祥称雍正为“孤臣”，也点明了其悲剧性——为推行改革不惜众叛亲离（如逼死年羹尧、囚禁隆科多）。 ❗️邬思道“阴鸷枭雄”的终极定论，则揭示了雍正的本质：一个为达目的不择手段的实用主义者。他的“刻薄”是对康熙吏治松弛的矫枉过正，“孤臣”姿态则是改革必然的代价。 ❓“好圣孙”乾隆推动作用有多大？ 许多观点认为，乾隆（弘历）作为康熙喜爱的“好圣孙”，是雍正继位的重要因素。历史上康熙确实宠爱弘历（如带其避暑山庄教导），但并无证据表明这是雍正登基的主因。雍正自身的政治能力和康熙对太子胤礽的失望才是关键。 ❗️“好圣孙”是文学浪漫化，为冰冷的政治斗争注入一丝温情。

读二月河的书和读金庸的书给我带来的感觉相似，书里面都会时不时的溢散出来些中国传统文化的精髓。 引一阙香冢碑上的词作结： “浩浩愁，茫茫劫。短歌终，月明缺。郁郁佳城，中有碧血。 碧亦有时尽，血亦有时灭。一缕烟痕无断绝。是耶，非耶，化为蝴蝶。”

亦真亦幻，野史和正史叠加，扣人心弦。人物性格刻画的很好

二月河的书之前就看过。 很久不看书，很难沉浸到一本书中。 书中很多的刀光剑影，金戈铁马，但最让我印象深刻的是胤禛的隐忍，韬光养晦，事以密成。

述说了雍正继位前的朝廷斗争，刀光剑影的，跌宕起伏