中华围棋史话

自明代中期写到清代中期，分四卷讲述了明清时代中国古代围棋的辉煌历史。书中出现的棋手很多，重点刻画的人物形象也很鲜明。和同作者的《新布局史话》一样，作者能把围棋对弈写的非常热血，对于完全外行的棋盲如我，也能看的莫名其妙的燃起来……推荐给所有对围棋，对中国古代文化感兴趣的书友。（2025年第13本）

2024年第4本书 算是我看到过的国内第一部描写古代围棋争霸的小说，记得当初这本书的书名是《方圆群英志》，不知道为什么改了这个名字。 书写的还是不错的，讲述了三大派到范施，明清跨度两百多年的围棋历程。其精彩程度一点也不输于隔壁日本的四大家争霸，和那本《日本围棋故事》也有的一比。作者说想成为中国的江崎诚致，一定意义上可以算是。不过国内这方面还是太少了，日本这方面就有不少著作，像石田芳夫的《日本围棋四百年激战风云录》，江崎诚致的《名人棋所》，安永一的《日本围棋故事》等等。 此外，中国古代对围棋国手的记载与日本相比差远了。不少大国手甚至生卒年不详，例如周懒予和黄龙士的去世时间不详，林符卿等出生时间都只是大概。日本那边至少名人棋所、四大家家主、迹目生卒年非常详细。另外，中国古代这些古谱缺失太严重了，拿清代围棋十大家来看：过百龄50局、周懒予85局、汪汉年82局、周东侯63局、黄龙士118局、徐星友140局、梁魏今129局、程兰如152局、范西屏158局、施襄夏182局，平均只有一百多局。而日本知名棋手：本因坊算砂31局、中村道硕76局、本因坊道策154局、本因坊察元50局、本因坊丈和296局、本因坊秀和555局、本因坊秀策471局、本因坊秀甫463局、本因坊秀荣285局、本因坊秀哉450局，平均数已然超过了中国棋手。 而中古和日古围棋棋力的对比，悲观的看法有：程晓流认为，梁程范施“四大家”时期，中国的棋艺发展到一个顶峰，但与当时（十八世纪）日本棋理研究的进步相比，还是有相当大的差距。赵之云推测，明代以后，日本的围棋水平已不在中国之下。乐观的看法有吴清源年轻时就觉得中国清代围棋水平相当于日本的七段水准，在其全盛时期时更进一步，认为清代围棋顶尖高手可与日本“名人级”棋手平起平坐。具体如何那就见仁见智了。

能把围棋故事写的如此脉络清晰、跌宕起伏，并不多见

如果能把棋谱也加上就好了，可以看围棋变迁。

看完全文一百多万字，心绪难平……武侠小说与明清话本小说风格的结合，使得围棋对弈犹如亲临战场对阵杀敌，气势磅礴，坐隐中庄严肃穆显现，笔者以话本口吻描绘对弈棋局，却又赋予其风趣意味，但通观全文古今国手的结局，无不令人唏嘘……年年避战守名望，代代新人争霸王。 风光到老留何物？草莽石碑字几行。 一个一个后起之秀的崛起，换来的是先辈国手的苍凉背影，如此循环往复……江山代有才人出，但“我的今天就是你的明天”……弈者小道，或许是儒家千百年来“学而优则仕”的传统的根深蒂固的体现吧

网上看到有本《方圆英雄志》，讲围棋棋人故事，略有兴趣，于是辗转寻找，也慢慢了解到本书好像天涯上百万播放量云云，愈加期待，谁知读了一些大失所望 “笔者猜测……笔者推测……” 叙事过于琐碎，推测多过叙事，全凭脑补推测，读来不仅无畅快之感，也无其他优长之处，食之无味，又因言方圆之书少，弃之也着实可惜

围棋人物按时间，脉络清晰，围棋对局写的生动形象。小说题材故事精彩，不懂围棋，也能从中受益良多。

写得很好，写出了中华围棋五千年来的起源，发展变迁，写出围棋人的喜怒哀乐愁怨惧谄媚忠义，写出了我运即国运，国运即我运的画面感，和历史沧桑感

太精彩了！我觉得下棋也没啥故事可写，本以为会是本枯燥的书，没想到一上手便欲罢不能了。仿明清小说文风，竟然能把棋手的人生写得如此文彩飞扬，实在佩服！一局棋的进行，尽展古战场之金戈铁马，荡气回肠。尤其小说以封神结尾，出人意料，实有点睛意趣。我做为一个棋迷，向作者致敬！

还没看到一半，但是故事很像武侠和明朝那些事的风格，先推荐了