不是冤家不聚头：鲁迅与胡适

魯迅和胡適，兩位影響二十世紀中國思想走向的巔峰大師，其傳奇的命運交織和結局，令人唏噓。從小家道中落，在壓抑冷眼中長大，讀書後又看透了世態炎涼，來到日本接受了革命思想，讓魯迅成為目光如炬的國民批評文學大師，他選擇革命，最終被捧上神壇。而從小在幸福的家庭成長，後面即使家道中落也有母親無微不至的呵護，讀書的時候來到了光怪陸離的上海和美國，見證了現代文明，年少成名，人生順風順水，胡適成為了改良派思想巨匠，一生為民主自由奔走，最後被大陸打入地獄，至今承受莫須有的罵名，在台灣則點燃了自由的火種……我們需要魯迅的批判，但要擺脫他的陰鷙和不寬容，我們更需要胡適的溫和和對於民主自由矢志不渝的追求。二十世紀是魯迅的時代，希望二十一世紀則是胡適的時代。

鲁迅是起点，胡适是终点。错过了胡适，中国文明发展至少延后了一百年。

看得很有趣， 虽写大师，但是该书为通俗文学， 略了解一下大师的琐事， 被他们的只言片语引发思考。

一本较为客观地评价鲁迅与胡适的书，也对那个时代进行了比较客观的评价。

胡说八道，狗屁不通！本书作者没有读懂鲁迅，误人子弟。不仅随意抹黑鲁迅，而且对鲁迅进行人身攻击，鲁迅被他写成了跳梁小丑，其实鲁迅根本不是他说的那样。尤其是关于女性方面，这作者纯粹是男权主义，鲁迅这么尊重女性倡导女权的人，竟然被他说是不懂得尊重女性更不懂爱情，我笑了。

抛开作者的文笔、对历史认识的深刻程度不谈，其观点的尖锐度和态度的坚定感，就足以推荐。 可能会有人说，偏执、异端、主观。可我觉得，社会不缺主流叙事的情况下，“异端”的存在就是最大的意义。更不要说他极有可能引起了一丝怀疑的裂缝、追求真相的冲动。某种意义上，被骂的越惨，他便越成功：因为他或许引起了某种恐惧——人们总是想方设法维护自己信以为真的东西。 兼听则明，客官慢用

好玩有趣且又令人心痛的文章。然而，若要真的再走近一步。民国灿若群星，非加力苦读书而不能了。

单纯看这本书的内容，感觉比较中肯，我们如果结合更多的史料来看胡适各种关键节点决策背后的事情，或许会更有利于全面分析 至于鲁迅，我的最爱，文笔和思想，都选择了越来越好的状态。无论怎么写都可以，无论怎么分析都不为过，因为这本身就是一个问题，

作者文字很干净，每一章节都很短，读起来很轻松，尤其是与时俱进的现代视角，还原了一个真实的鲁迅，他与胡适教育背景不同而形成的思想主张各异或者说对立以及他深受毛泽东赏识而盛极一时都表达得淋漓尽致。

狗屁不通，胡說八道，十分膚淺。這麼厚一本書還不如「現代文學評論」上一篇文章來得深刻。