三遂平妖传

（含剧透） 虽然知道书名，但是看的时候，一开始以为胡永儿是主角但不是……看到快要结尾的时候，三遂，三个名字带遂的人才出场。整体有点像群像？就是志怪小说，以故事为主人为辅。故事前半部分主要写妖怎样把妖法传授开来的，然后读故事容易先入为主，默认先出场的主角都是好的，我误以为后面的发展是胡永儿女侠行事……结果是妖如何如何作恶，然后被行将就义。部分内容显示原文丢失，读起来有些不通顺但整体影响不大。更像作者的练笔之作。

故事老套，缺乏逻辑，写法无聊。

胡永儿的悲剧是父母的失职造成的。

三遂平妖的意思原来是三个名字里有遂的人灭了王则等人的妖法。故事从胡永儿这个小魔女开始讲起，到后三分之一的部分才讲到“王则起义（实为造反称王）”的部分。版本有先天缺陷，编辑校对又很差，方方面面影响阅读感。浪费我许多时间。

主线比较混乱，前面胡永儿等人学法术写得还比较有趣，读来饶有兴致，到后面突然变成被镇压的妖了，让人猝不及防。包拯出来是搞笑的么？除了被人戏耍一通没起任何作用。后面的所谓三遂更是牵强之极。个人判断前十几回应该是个比较基础的草稿，但作者还没来得及展开和加工就断尾了，后面别人续写强行来了一波反转。

全文前半段大量描写了胡永儿、圣姑姑、张鸾、卜吉、王则等人，我还期待这是一个主角团集结成小队，一路打怪升级劫富济贫除恶扬善的故事，类似济公传或者别的神鬼妖狐的故事。结果他们才是要被平的“妖”，感觉一开始我就站错了边。文末几个章节才道出书名中“三遂”原来是马遂李遂诸葛遂三人，但是人物交代却寥寥几笔。作者把永儿等人套在了王则起义的历史事件里，把他们比做妖人，王则受其蛊惑造反，感觉作者对农民起义的态度是反对的，对封建王朝的统治是拥护的，嘶，这大概是作者没能够跳出当时的社会背景。但是，这些妖一个个真就是带恶人么？胡永儿原生家庭有问题，卜吉是个倒霉催的，弹子和尚薅地主阶级羊毛换个名字搁济公传里都能当主角了……这些妖除了搞了个起义还失败了，也没做什么伤天害理的事，可能是一直用法术变钱变钱变钱，扰乱了宋朝的货币的流通，造成通货膨胀（？）倒是胡员外、郑州知州的做法挺恶心的，这又和作者的逻辑有点冲突，而且可能是受限于篇幅，感觉对人物的刻画并不立体，各种角色有点脸谱化，所做种种行为的逻辑也无法自洽。偶然得知天书奇谭改编自《平妖传》，看完感觉并不是出自这本二十回的版本，应该是冯梦龙版四十回章节的版本，但是微信读书有没有版权，有机会再找来读吧。

看完后才恍然大悟，原来几十年前的动画片《天书奇谭》就是从这本书时改编而来，但故事情节差别很多。 有几点和《西游记》有异曲同工之妙：1、主角都是大自然的产物：悟空是从石头里迸出来的，蛋子是鹅蛋里出来的；2、都有梦的情节：魏征睡梦斩龙子，则天托梦圣姑姑；3、都爱唐朝：西游有玄宗皇帝，平妖有则天女皇。4、都是邪不压正的主题。 不过让我不明白的是，这本书写怪力乱神还是写人心不古？为啥一会则天，一会关公，真实都是宋朝？作者重点是写佛家还道家？主人公到底是谁？求大师解答

看罢四大名著，总会发现明清时候的小说会有一个特点，怪力乱神的事情特别多。比如西游里的三花聚顶，五朝元气，水浒里的松纹古定剑，三国里的奇门遁甲.......我看了一下其他网友的评论，这个三遂平妖传里面的王则，历史上是确有其人，他是北宋农民起义的代表，建立了安阳帝国，自称安阳武烈皇帝。真正历史上的王则，一种说法是最后被斩首，另一种说法是逃走后不知所踪。我估计那些史书里面描写王则，也不可能写的这么多，怪力乱神。

王则(?-1048年)，贝州人，北宋著名的起义军领袖。1047年，王则创建安阳帝国，自称“安阳武烈皇帝”，1048年被北宋所灭，王则被斩，一说王则逃亡，不知所终。 一个小小的人民起义事件，但被描写成妖魔鬼怪，文章中错字特别多，希望尽早校正。

做妖不好吗？花不完的钱财，逛不完的山水，喝酒吃肉，媚人采阴，你们到底是肉体无法满足还是精神觉得空虚？为什么放弃大好的妖生走上了与政府作对的邪路？到最后落得连妖都没得做，你们到底图的什么？？？