网络信息资源检索与科技论文写作

20170928-20171002 很想讲一下这本书，这个话题-文献检索和科技论文写作。 上周的某一天，早上醒来，突然蹦出这样一个念头，我可以讲讲科技论文写作。这是一个非常小众的话题，受众会非常少，不管是从年龄层还是从事的领域范围。况且，仅有这样一个大话题，宽泛到令人摸不到头脑，也专业到无聊得让人蛋疼。 那么，就分析自己的动机和可行性好了。想了一周，憋出了以下几点。 1. 我为什么想讲这个话题？ 个人原因 我想写作，我想讲书，一直有这个贼心。 我先想了一下，自己为什么想写作和讲书？还没有想通透，至少目前是有表达的欲望的。 其次，自己有没有能力和时间来实施？答案是，目前，没有时间。 关于写作，书评可以坚持写，不会太耽误时间，我也在尝试不同的思路写作，主攻逻辑分析流，绝不剧透。 关于讲书，除了没有时间之外，之前一直也没有对哪一本书或哪一个话题从心底里迸发过想讲的欲望，也就没有能力讲好。 想到这个话题，就觉得可以试一试。 话题原因 我想讲这个话题，有这么几个原因。 一，现在真的有太多学生，不管是本科还是硕士博士，其实都没有彻底了解清楚自己的课题，更不知道要如何建构自己课题的故事链，也就是逻辑线。 二，现在我还在读，最近半年是极端忙碌的半年，没有额外的整块实践来准备全新的话题作为讲书的入口。整理论文写作的心得不仅可以帮助自己反省和提高，还不会算是不务正业耽误时间（从我自我感受和认知的角度来说）。 三，初次履践自己的贼心，知道自己的水平肯定非常有限。找个自己相对熟悉一点的话题，算是专业范围内，有明确标准又小众，同时又可以延展到写作大范围话题，不算死话题。第一次权当练手，也不至于直接进军大众话题遭遇撕逼。即使有不同意见，也不易引起大范围的撕，丢人也控制在小范围受众之内！鸡贼如我！ 2. 我凭什么讲这个话题？ 简单来说，我的个人经历使得我可以将中英文的科技论文写作结合来讲一讲。 首先，我有中文科技论文写作的经历。我本科和硕士都是在国内读的，学医。专业课中有科技论文写作和文献检索，也写了本科论文和硕士论文，在导师不在场的情况下顺利通过答辩（我答辩前一个月导师出国进修半年）。 然后，我有英文科技论文写作的经历。现在我在加拿大读博士，修过斯坦福大学的科技论文写作网络课。我的博导是加拿大人，经常指导我们学生的写作，我个人也实践过多次。自认懂那么一点点科技论文写作的皮毛，可以分享一些个人的观点。 此外，我有在国内科研公司的工作经历。我负责过十几个靶点项目，统筹过公司几十个项目在我所负责部门的专业工作，联系过十几家外包公司。期间需要起草出具和审核实验报告，项目报告，合作合同。这算是额外经历。 3. 我怎样讲这个话题？ 现在在学校里听到最多的一句话就是，writing is not an easy thing. 还有就是好多人都痛恨写作，然后也一直被写作折磨着。每个需要写论文的人都会经历一个自信-备受打击-不停锻炼-进步提高的循环过程。 论文写作理论原理 首先，任何写作的基础都是大量但有选择性的阅读。 文学创作是这样，科技论文写作也是如此。这就是文献检索的重要性。没有足够的文献支持，就没法凭空建立项目的前提背景，没法指出自己项目的价值和可行性。 期刊论文一般需要十几到几十篇引用文献，加上自己的实验结果和讨论，也可以组成一个完整的科研故事； 学位论文则需要上百甚至几百篇，取决于论文的长短需要和故事的复杂性。 目前有很多国内外的数据库，国内有万方和维普，英文的有pubmed，web of science，Google学术等等。 但是，任何一个数据库都可以说有无数篇文献，那么，就要会检索文献，会甄别和筛选文献。这就应了那句话，好将军不是无所不能，而是要会选择自己的战场。你不可能看遍所有的文献，你要选择对自己的课题有用的文献。 然后，有了文献的支持，你要会根据自己的科研目的整理一套适合自己故事的逻辑。 你的逻辑清晰，故事讲得合理，那么你的主题首先就成功了一半。但是如果反之，你的逻辑混乱甚至是没有逻辑，那么即使是一个好故事，也就让你讲烂糟了。所以很多人说，你做了好多工作，要是善于汇报成果，那就会事半功倍，不仅是指功效的功，也指功劳的功。 逻辑思维的训练是最困难也最耗时的一项内容。如果不得法，还有可能达不到良好的效果。有逻辑混乱或是逻辑不连贯的同学朋友，可以找一些优秀的逻辑读本，从最基础的开始，多阅读多练习逻辑思考，有一天写出了逻辑连贯的文章的时候，回头看看一切的辛苦都将是值得的。 最后，你要学会运用语言来表达。 最基本的原则就是，用最简单清晰的语言来传达最确切的意思。 科技论文不同于文学创作的主要方面就是修辞和辞藻不需要华丽，但一定要准确。 简言之，科技论文写作中讲究"结论现行，论点跟上"的金字塔原理。在有故事且逻辑清晰的基础上，语言就是定下来的实际操作过程了。 具体遣词造句的内容说来话长，且听下回分解！

作者的确力求全面，可是这本书已经过时了

内容虽然全面，但是其实用的时候再看相关内容即可，不需要精读