三国演义

名著经典，天下大势，分分合合，自有天数，势到人为，天命、人命皆数也！

纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。夫期运虽天所授，而功业必因人而成。然则谋事在人，成事在天；成败之机，天网恢恢，不亦悲乎！

曹操多疑却惜才，乃作短歌行；刘备善于招揽人才却有道德洁癖，关羽真武圣却也自大不听谋士言，以至失荆州；张飞虽晓勇，也能用计谋…… 罗贯中在小说中，对这些历史人物进行相应的改写。诸葛亮被美化得近乎完美，智慧超群且忠诚，为他设计了诸多情节，比如火烧赤壁、三气周瑜、七擒孟获等。关羽也温酒斩华雄、过五关斩六将凸显其忠义勇猛。而曹操被丑化，刻画为奸诈多疑、心狠手辣的奸臣，为了达到自己的目的，不择手段，如误杀吕伯奢一家后，还说出“宁教我负天下人，休教天下人负我”的话。周瑜同样被丑化，塑造成心胸狭窄、嫉妒诸葛亮之才的形象。 这大概是因为，罗贯中生活在元末明初，受当时汉族人民对异族统治不满情绪以及宋代“尊刘贬曹”历史观念的影响，将蜀汉作为正统来描写，以此来寄托自己的政治理想和道德观念。 但这并不妨碍《演义》的文学价值。所谓艺术当然有加工，它让人物形象鲜明且具有感染力。武乡侯的神机妙算、汉寿亭侯的忠义无双，这些被美化的形象成为了文化符号，激励着后世。而被丑化的孟德形象复杂多面，反而也增添了人物的深度。 三国对女性的情感与价值的态度是矛盾的。一方面，作者承认女性的情感，描写了如糜夫人爱子、孙夫人为了爱情不惜与娘家冲突等情感表现，也对徐庶母亲骂子明大义等行为的赞赏。但另一方面，对女性的情感又多持否定态度，如王允斥责貂蝉“贱妾将有私情耶”，对郭汜妻之妒深恶痛绝。这是其文学上矛盾混乱之处。 总之就是推荐，虽然是文言文，但是读得很爽。

高中时候就看过一边，大学又看了一遍，对故事的理解和对人物形象都有了更深层次的了解。看三国就是看故事，忠义仁杰，我知道这不是史实，是罗先生半史半虚构的故事。通过三国演义，我熟悉了三国战争大概发展和人物关系，人物形象特点。以至于后边接触到〈三国杀〉〈王者荣耀〉游戏的时候，我知道技能典故，人物英雄的生涯伟迹，不会认为曹操是吸血的，刘备是放炮的(๑‾᷅^‾᷅๑) 。

时隔十五年，再读三国，各种情绪不时伴着进度袭来，吕布勇者无敌，就是脑子不好用，三姓家奴，没有重用陈宫，葬送大好局面，也没落得好下场，被刘备算计而死。关羽太过孤傲，失荆州，败走麦城，树敌太多，即使战局不利也托大，武圣死的窝囊，结果刘张为了报仇，元气大伤。蜀中无大将，只能靠老黄忠和赵云还有关张二代，然后就是诸葛亮的运营，出岐山擒孟获，打了些小战役，托孤之后，丞相太累太累，出师表，读的时候差点哭出来，可惜天不遂人愿，殒命五丈原，之后就觉得三国已经结束了。司马昭之心，不像曹操那样顾及乱七八糟的节义，直接上位，吴国又因为权臣内耗，只能勉强抵抗，最后三国归一统。曹家拱手把江山送给司马家，也是让人唏嘘。 跳出来内容，三国里面的诗词，也是非常的有文学功底，曹操，诸葛亮，都是文学大家，但是这种文言文，全书读下来，还是有很多障碍，比较吃力的

第一次读三国，带着好奇出发，完结时已是声声叹息。天下大势，合久必分，分久必合。为其中的忠臣而感动，为昏君而气愤，为情节的精妙所吸引。果然是名著，让人读完回味无穷～

真好看，废话极少字字言事，作为传统经典居然能让人看着很爽着实不易。 确实可以增进谋略，男人不看三国真是白活了。

茫茫三国，就是一本博弈论。在局势与选择面前，英雄们置下他们的棋子。是非成败，有其必然，也有其不必然，所以事，在人为，在大势，在庙算，在机谋，在决断。

高一时候读的第一遍，现在读来，感觉又不同

从小到大看过两三遍而已，电视作品也是看过两三遍...看过其它正史资料回头再看，觉得好多人好多事真的是被罗老师粉饰和修改了不少...不要把演义当正史看吧！