本色中国人

百年前的中国 作者，何天爵（Chester Holcombe，1844—1912），美国传教士、外交官，于1869年来到中国，在北京负责“公理会”创办的教会学校，1871年担任驻华使馆翻译，1876年升任头等参赞，此后又几度担任代办，1885年回国，1895年出版本书。 刚看完施展的《中国史的庙堂和江湖》对比这套“西方视野里的中国”，更喜欢西方学者的踏实，中国学者太喜欢宏大叙事，肯定就会空洞或有漏洞，不如扎实的记录分析，本书作者的观点当然不是很全面，但很真实的记录了中国百年前社会的方方面面。 最近看《智人之上》，认同作者提出的数据的重要，信息的获取和解释权的重要，看百年前英美各国的学者和知识精英，认真观察和记述他们陌生的市场，而要承认中国在信息（知识）上落后了，大多数知识分子还桎梏于传统古籍中，对诗词书画古玩津津乐道，在整个科学体系完全落后和无知，经过百年，特别是近 40 年来上百万的中国人出国留学访问，本世纪咨询和信息（书籍）中国基本上和世界同步并更迅捷廉价，未来世界上只有中文能和英文生态竞争共存。 本书还是有不少有趣的细节，比如有中国人娶了洋女，美国大使见恭亲王时为表示亲善祝贺，作为翻译的作者知道不妥，硬着头皮反映，自然碰到恭亲王的不满。 因为清末的衰败，传统上各种文学影视作品都对满清重臣丑化，照片的老旧也没有风采，但从当时洋人亲自接触者看，满清各名臣还是各具风采，李鸿章也是身材高大，仪态端庄，每个人也是相当机敏，但因为信息获取的封闭，造成落后，比如满大臣还和作者争辩，京城有狐仙幻化的事。工业化（现代化）社会比拼的是全社会的动员能力，而传统农业社会因粮食生产率低下，就要求中国处于超稳态体系，什么都珍惜就不在乎人力，各种耗费人力的奢糜，裹脚，续留指甲。而对于司法和监狱，暗无天日和地狱都是准确形容词。而关于讨价还价等把耗费时间不当回事，现在只存留在印度人身上，书中对中国底层人民的贫困有详细真实的描述，当年美国人看中国人如同现在中国人行走在南亚和非洲的贫民窟。 今天是 2024 年的最后一天，温故知新，回看百年前的中国，感觉教员领导的伟大革命，特别是破除迷信，移风易俗，消除阶级，男女，体力和脑力的不平等（对比印度），革命不可避免，增强“四个自信”，感恩当下，珍惜和平

哈哈，中国人的优点和缺点被这个外国佬写出来了！我觉得很好玩的，他们眼中的优点缺点都是按他们的标准来评判的！在我们的眼里，优点有时候是缺点，缺点有时候就是优点，无所谓啦！哪个民族不是一个吊样呢！再说了，我们的中华文明是唯一延续五千年的文明，我们是生命力最强大的人类和文明，所以评判的标准应该我们说了算！像美国这样只有两三百年历史的青沟子，暂时优点优势，就对着这个世界吧啦吧啦的，滚犊子去吧！ 我们的优点和缺点，我们自己有自知之明！ 从现在的情况来看美国佬和西方的一帮嘚瑟鬼，其实也就是几个小人得志的猪，也是经不起风吹浪打的纸老虎！文明的智慧，文化的深邃，政治的高瞻远瞩，还是只有咱中国人腻害，几个腰杆上别着手枪的肤浅的政客，都是一群跳梁小丑，迟早把自己和自己的国家及人民玩儿死！ 博大精深的中华文明养育出来的中国人民，一定会是西方国家高攀不起的主，收起你们的卑鄙无耻下流龌蹉虚伪的勾当，停止你们全世界打砸抢烧的罪恶，稍息你们浅薄的种族主义和西方中心论的所谓普世价值观的输出吧！强盗逻辑最终都不会有好下场！

一百多年前这个美国人就能对中国进行那么客观的认识、评价，还是很有价值的。 作者在中国学到了一个精髓：中庸。全篇作者还是尽可能辩证分析的。 很多国人还在夜郎自大，其实很多西方人对中国的了解还是比较深刻的。

作者在中国生活时间较长，因此能对当时的中国总结出不少观感。但总体来说还是停留在较浅的层面，不知道原文的标题是否是“本色中国人”，反正感觉题目大了一点。何氏在书中的确对中国人也有肯定的表述，如果全是负面的估计也不能中国出版。 翻译有问题，要么是不够认真。

以一个外国人的视角记录了晚清时期中国人的真实状态。相形之下，新中国成立后对外开放所取得的成就离不开中国人的觉醒和开化！

带着浓浓的偏见，不知道哪来的优越感，在那个年代拿底层穷人的个别现象代表中国，几千年的文明，一个外国人怎么能理解，中西文化存在巨大差异，鸦片战争，挣不到中国的钱就打，还理直气壮。在中国犯下滔天大罪，八国联军侵略中国时，你的绅士风度呢，忘了怎么欺负中国妇女了，把女人小脚砍下来玩儿，是人干的事吗？忘了他们的先人怎么去美洲掠夺，美国黑人哪来的，骨子里流着侵略的血，到现在也没改，到处扇风点火，把科技全用在开发武器来侵略，强盗逻辑，美国底层人过的好嘛，南北战争时人民过的怎样，吃饱了瞎咧咧。

以美国人的视角观看清朝中国人的生活方式、日常习惯及行为礼貌等，内容涉及各方面，值得大家了解学习自身的一些特点。

近乎白描，中国人的立体图像清晰的传递了出来。作者在中国生活多年，俨然一个中国通，但是比中国人本身又多了一个观察的角度，那就是西方人的角度，这使得他能精准的抓住中国人的特点，并且用合适的方法去与之周旋，使得事情有了很多完全不一样的结局，不得不令人难忘。作者实事求是，并不尝试去挖掘很多深层次的文化根源，当然也许他不懂，没办法追根溯源，这方面可以继续读胡适来补课。 中国人，自成体系，自有一番复杂的生态，文中很多清政府时期的社会百态，如今有的已然消逝无踪，有的依然鲜活的生存在我们身边，令人不得感慨时间的伟大，造物主的神奇......

何生在华生活16牟，上至公卿，下至乞丐，都能深入交往。因此可以获取大量的一手资讯，故书中叙写的大体应该是客观可信的

作者所说的现状在上个世纪三四十年代是普遍现象 …但这都是西方列强侵略 抢杀掠夺地结果 … 中华民族共和国成立后 中国共产党领导中国人民打败了侵略者 消灭了军阀 建立了社会主义的新中国 …请作者之类睁大眼睛看看现在的美丽富强的中国 看看现在的幸福生活的中国人民快乐的样子 ？