简单的逻辑学（湛庐经典）

有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮作者做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。         任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。         有这么几种错误的判断：         ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。         ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。         ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。         ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。         ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。         错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。         比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。         再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。         知道生命有理由是我们生活的理由，不尽知生命的理由是我们生活的另一个理由。

定位：逻辑学的入门工具书 适用人群：对逻辑学感兴趣的人，想提升自己的逻辑思维能力的人 阅读形式：虽然书很薄，但信息密度大，适合反复阅读；核心思想比较明确，书的结构也很有层次 核心思想：正确的逻辑包含三方面内容，前提内容真实，论证结构有效，前提与结论具备足够强的关联性 逻辑学的主题是清晰高效地思考。它既是一门科学，也是一门艺术。 既然是工具书的书评，我的主要工作是串联书中内容，尽量带着读者去理清作者的思想，但无法代替对这本书的阅读。 逻辑学是研究推理形式有效性的学科。它是构造形式系统、表达知识、研发智能系统的必要工具。 逻辑的基本表达方式是论证，下面我按论证的三方面内容，以事物的真实性，逻辑的基本原理，逻辑的表达为线索依次说明。这是本书的核心内容。 本书最后两章阐述了伪逻辑的根源与常见表达，由于篇幅问题，我简略提及，详细了解的话还要看书中的内容。 一、对于前提条件的表述，必须是真实的 如果某个事物是我们可以亲身体验的，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料。如果没有条件获得第一手资料，我们就必须严格考察所获间接资料的真实性及可靠性，在此基础上确认事物的真实性。 确认前提的真实性是逻辑论证的基础，只有真实前提才能推出正确的结论。 前提条件一般是对事物的描述，也就是观念。 观念是对客观事物的主观反映。正确观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误观念则是对客观世界的歪曲表达。 观念必须和语言紧密切合，人们才能畅顺交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌，从而使我们的沟通有坚实的事实基础。 有效沟通的技巧： 1. 不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。 2. 说完整的句子。 3. 不要将主观看法当做客观事实。 4. 避免使用双重否定。 5. 根据对象选择合适的语言。 6. 避免使用模糊和多义的语言。 7. 避免闪避式语言。 8. 最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。 针对第6条，可以采用定义术语的办法来解决模糊和多义的表达。 逻辑上定义术语的过程分为两步：第一步，将要定义的术语放入最相近的类别当中；第二步，确定其与同类中其他事物的不同特性。 逻辑定义的独特价值在于它揭示了所定义事物的本质。 二、逻辑学原理 逻辑学的四个基本规律： ● 同一律：事物只能是其本身。 ● 排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。 ● 充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。 ● 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。 原因往往是一系列的，对原因的探索不能半途而废。 三、逻辑的表达 逻辑推理的具体表现形式是论证。论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。 每个论证都由两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论。 前提是论证的基础，正确论证有赖于正确的前提。所以一个正确论证的第一步，就是要确认前提的正确性。仅仅保证前提的正确对一个有效的论证来说是不够的，我们还必须保证这个前提可以得出最终正确的结论。 全称命题和特称命题 如果一个命题为真，那么这个说法适用于同一类别中所有特定的个体。反之则不然。 比较论证 两事物进行比较时，关键并不是相似特征的多少，起决定作用的是这些相似特征的重要性。如果一个性质揭示了事物的本质，那么它就是重要的，它揭示了事物本身的特性。 基于两个事物拥有大量相同特性的事实，当其中一个事物具有其他某个特性时，很可能另一个事物也同时具有。 条件论证 条件论证的要点是大前提A→B告诉我们如果A（无论它是什么）成立，那么B也必然成立。 为了保证条件论证的有效性，我们必须彻底理解大前提A→B在告诉我们什么。这是说A和B之间一定要有必然联系。 但现实生活中，存在必然联系的事物少之又少，我们的目标是尽可能严谨地建立我们的论证，保证结论出现的最大可能性。 三段论 论证结构： 每一个M都是P。 每一个S都是M。 所以，每一个S都是P。 每一行代表一个命题，第一个命题是大前提，第二个是小前提，第三个是结论。三个大写字母，M、S、P，分别代表着三个命题中包含的事物——要表达的观点。 三段论推理的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 事实命题与价值命题 以价值命题为前提的论断，永远不能像以事实为前提的论断那样，有确定的评判标准，因为价值的评估永远会受到挑战。 评判价值命题稳定性的标准，是它与建立起它的客观事物的关联程度。 归纳论证 归纳推理的目的是对大量的事物作出可信的一般性结论，只能得出可能性结论。做法就是，以整体中的某一部分为样本来做研究，以此来代表整体。 前提的标准：真实，有力 单个命题中包含的几个主张必须都是真实的，不能仅仅是部分真实。 给予结论最大限度的直接支持的前提才是相关前提。 四、辨别伪逻辑 本书的主要目的是建立正确的逻辑思维认知，识别伪逻辑部分书中也有两章的篇幅来讲述，我这里只是大致罗列一下。 伪逻辑产生的八大根源 1. 怀疑论 2. 逃避性不可知论 3. 玩世不恭与盲目乐观 4. 眼界狭隘 5. 情绪的波动 6. 推理动机不单纯 7. 争吵 8. 真诚的局限性 伪逻辑的主要形式 错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。 1. 否定前件与肯定后件 正确表达：如果路易斯在跑步，那么他在移动。 否定前件：路易斯没有跑步。所以，他没有移动。 肯定后件：如果路易斯在移动，那么他在跑步。 两种表达都是错误的。 2. 中项不周延 3. 偷换概念，窃取论题，虚假假设，稻草人谬误 4. 以暴制暴，误用传统，民主谬误 5. 对人不对事，压制理性，滥用专家意见 6. 质的量化，出身论英雄，止于分析，简化主义 7. 分类错误，混淆视听，以笑饰非，以类掩过 8. 两难陷阱，以先后论结果 9. 情感误导，功利误导 10. 避免结论，简化主义

这本书确实用通俗易懂的语言讲了很多逻辑学基础概念，比如，观念、事实、命题、判断、比较、定义、论证，这些内容是构成逻辑的所有元素，但最大的问题是，作者并没有把这些概念串联起来。简单说，这些概念元素单个拿出来都理解，但它们之间到底有啥关系，它们是怎么构成逻辑思维的，我们又该如何运用？大部分人读完书还是懵的。 所以，接下来老陈会根据我的理解，尝试把书里这些分散的重要概念串联起来，让大家能更直观地理解逻辑思考的整个过程。 推荐大家先看一遍书评，再去阅读这本书，读完书再回来看一遍这篇书评，基本就能理解逻辑思考是什么了。 01 什么是逻辑？ 在这本书里提到，逻辑是基于逻辑学的思维规律，通过严谨推理过程，厘清概念、命题和论证之间的关系，进而从已知信息中推导出合理结论。 简单来说，逻辑可以帮助我们更有效地思考，它能让我们的思维更清晰、更准确，帮我们理解客观事实，发现事物的本质规律。 当然，这个定义并不能让我们立刻理解，到底什么是逻辑，以及该如何运用。因为这里面有很多抽象的概念，比如什么是概念、什么是命题、什么是论证等等。 除此之外，在书中，还提到观念、判断、比较、定义等重要概念，这些内容都是构成逻辑的基本元素。 单纯理解这些概念，并不是很难，但是把它们组合在一起，想必大家就会有些发懵了——它们之间到底有啥关系，是怎么构成逻辑思维的，我们又该如何运用？ 接下来，老陈就会把这些元素串联起来，尝试讲明白逻辑的完整链条。 首先，我们先来看下面这话： 一个人最重要的是思想，思想当中最有分量的东西是论证，论证是由判断构成的，决定判断的是词项。那词项的含义边界怎么来确定呢？它就是定义了。如果我们把基础定义搞错了，那么各个环节都会出现问题。 这句话出自《批判性思维》一书，为了更好理解，我稍微做了些调整。为什么分享这句话，你可以仔细、反复琢磨一下，这句话基本把整个逻辑推理的链条讲清楚了。 也许你还没完全搞懂，没关系，我们一个一个来拆解。 02 概念：认知世界的基础 首先，在《简单的逻辑学》中提到，逻辑里最基础的东西是“观念”，什么是观念？ 书中是这么定义的：“观念是对客观事物的主观反映”。 这有两层含义，第一，观念是对客观事物的描摹，第二，这个描摹是主观的。 也就是说，我们透过观念认知世界，但这个世界是我们的主观认识，很可能未必是真实的世界。 比方说，你看到一个女孩觉得很美，但我就觉得很丑，这其实是我们的主观审美不同。 所以，如果把观念作为逻辑的基础单元，我觉得是有风险的，因为主观性太强。我觉得引入“概念”更好。 什么是概念呢？概念，是对事物本质属性的抽象概括，它更强调客观性和准确性，而不是主观性。 概念和观念的关系是什么？ 我们可以把观念当成概念的具体化，比如“猫”的概念是抽象的，但你对自家猫的观念可能包含颜色、性格等具体特征。 但是要强调，从概念出发思考，和从观念出发思考是完全不同的，观念可能直接会在我们大脑中形成诸如“美与不美”、“好与不好”的印象，而从概念出发，我们就会先定义，什么是美，什么是好，这就是客观与准确。 概念所对应的，就是我们上面一句话里的“词项”和“定义”。那么，概念的作用是什么？ 它是我们认知世界的基础，我们用文字描述世界，每一个概念都对应着一个或抽象、或具体的事物。我们通过概念构建认知框架，通过大量的“概念-事物”和真实的世界建立一一对应关系。 哲学家维特斯根坦说过一句非常著名的话：语言的边界即世界的边界。 这句话的意思是，语言是我们描述世界的工具，也是我们理解世界、构建认知框架的基础 —— 我们能思考、感知、甚至 “拥有” 的世界，本质上受限于我们所能运用的语言范围。 比如，你不知道某个概念，那么即便这个东西真实存在，它在你的认知世界里也是不存在的。“这就是语言决定世界”，而语言的基础单元，就是概念。 所以，概念是我们认知、思考的基础。你的脑子里，有多少清晰准确的概念，就决定了你的认知能力、判断能力。 03 判断：从感知到认知的关键 在逻辑推理中，最重要的一个环节就是判断，因为只有做出判断，我们才能做出决策和选择，而判断的准确与否，则直接决定着我们能否趋利弊害。 可以这么说，一个人的判断力，几乎就决定了他的命运。如果你的判断力更强，就能做出更好的决策，比如，你能选择更好的职业，选择更好的对象，这些都是决定人生的关键。 那什么是判断呢？ 判断就是通过不同概念联结，对客观世界作出陈述的思维活动。本质上，判断是对信息的加工和解读，是从感知到认知的关键步骤。 比如，看到水杯冒热气，你就能判断，杯里的水很烫，不能喝。判断让信息产生意义。 这里要提一下“命题”，很多人都知道“命题”是逻辑的重要组成部分，但又搞不清楚到底啥是命题。 实际上，命题就是判断的语言表达。判断是在我们的思维活动中形成的，我们把判断讲出来或写下来，就构成了命题。 比如，你大脑中想到，“猫在桌子上”这是判断；而当你说“猫在桌子上”，这是一个命题。 接下来，需要思考的是，如何做判断？ 答案是通过比较。判断的本质是大脑将两个或多个观念联结起来，进而通过比较形成断定。 比如，看到“猫”和“桌子”，形成“猫在桌子上”这一断定，这个断定，取决于猫和桌子的位置比较，谁在上，谁在下。 再比如，看到一个男人很帅，形成“这是个帅哥”这一断定，这个断定，取决于男人和“帅哥标准”的比较。 如何确定判断的对错？和判断命题真假是一致的，即如果一个判断所揭示的观念之间的联系真实反映了客观世界中的关系，那么它就是正确的。 所以判断的过程，也是比较的过程，比如猫在上还是下，一个事物是好还是坏，一个人是帅还是丑，只有通过依据进行比较，才能得出判断。 要做出判断，就要有依据，依据又分为主观依据和客观依据，主观依据通常没有辩论的必要，一件衣服穿上好不好看，这是主观的，没有统一标准的。而客观比较，则可以量化，可以统一标准。 比如哪部电影好看？如果只凭感觉判断，就没办法比较，因为感觉是主观的，每个人的感受都不一样。但我们可以根据画面、剧情、音效等维度进行客观打分，这种比较就更有价值。 再比如，前几天有个小伙伴问了我一个问题，“鲜活与真实的区别是什么呢”。这个问题，就可以通过定义和比较进行判断，先定义两者的概念，再通过比较判断两者的不同。 比较不仅限于具体事物，我们的价值观也是从比较中来的。还记得价值观的定义吗？所谓价值观无非是区分什么好，什么更好，什么最好；什么重要，什么更重要，什么最重要。这种判断显然基于比较。 比较的关键，在于概念定义足够准确，否则比较就不可能准确。拿着两个错误的概念比较，一定是没意义的。这也是我们上面所说的，如果把基础定义搞错了，那么各个环节都会出现问题。 04 论证：思想形成的过程 逻辑推理的过程，是根据已知正确的第一个观点，推断出第二个观点，而第二个观点之所以正确，是由于第一个观点的正确。这个过程也叫论证。 在书中提到，论证是由两个基本要素构成：一个“前提”和一个“结论”。而无论前提还是结论，都是一个命题。 命题实际上是判断的语言陈述，所以论证是由判断决定的。也就是通过多个已知判断联结，推导出未知的信息，这就是论证。 论证可以帮助我们形成独立思想。 所谓思想，是由一系列观点、价值观、逻辑框架构成的认知体系。它包含观点，即对什么的判断；也包含底层逻辑，即 “为何如此判断” ，也就是对观点的证明。 比如，我认为“读书有用”，因为读书可以学到知识，知识能帮助我们解决问题，解决问题可以让我们生活更美好。这是一个论证过程，也是一系列判断联结推导出的结论。 为什么有些人思想混乱？其实就是缺乏认知体系，他们所拥有的观点，只不过是道听途说来的，今天听这个人讲的对，他就觉得是对的，明天听到另一个人讲了相反的观点，他又觉得有道理。而在他们的脑子里，从来没有靠自己论证得到过观点。 所以，看一个人是不是有独立思想，是不是能够独立思考，就看他脑子里的观点，有多少是经过自己论证过的。 如果你所有的观点，都是被别人、被社会灌输的，没有经过细致论证的，就说明你还没形成自己的思想体系。 05 最后，总结一下 · 思想的形成取决于你做了多少论证； · 论证的成立取决于你做了多少判断； · 判断的准确与否取决于是否做出正确的比较； · 比较则取决于底层概念是否准确，以及概念之间是否有准确的关联； · 概念是否准确则取决于是否对应客观事实。 这就是整个逻辑推理的链条，在此我们也可以做出一个判断，一个人是否掌握这个逻辑推理链条，决定了他能否客观准确地认知世界。 而一个人能否客观准确地认知世界，则决定了他在面临问题或选择时，能否做出客观准确的决策。 如果你读到这里，相信对逻辑推理已经有更清晰的认识了，逻辑是一个很难理解，更很难运用的工具，但是值得我们花费时间和精力学习，因为，这个世界是掌握在有逻辑思维能力的人的手里的，不是吗？ 我的更多干货书评在公粽号【老陈进化论】，欢迎关注，一起读书成长！

《简单的逻辑学》并不简单，书中罗列的一个个看似并不怎么高深的原理，实际上正是思维的内在规律和我们所能认知到的事物的内在联系。 ​逻辑思维能力有多重要。古今中外的圣贤先哲，他们对世界的观察与分析离不开逻辑上的推理，咱们东方的话讲叫思辨；艺术家文学家感性的发挥背后，也离不开理性的逻辑，只是方向上的不同；后来呀，学者们对大自然和人类社会方方面面的思考逻辑这东西更是必不可少。从我国先秦时期的名辩逻辑，印度的因明学，古希腊的形式逻辑，直到今天的语言逻辑，数理逻辑，辩证逻辑等等，逻辑作为一种能力，一种工具，一门学科，越来越系统化了，逻辑思维能力和我们的生活也越来越息息相关。而随着时代的发展，咱们普通人空前的需要逻辑。 ​这本厚薄适中的书正适合我们不了解逻辑的人，了解和学会运用自己与生俱来的这种能力。 ​纵然此书有诸多遭受诟病的地方，我仍觉得值得一读。 ​此书大体的叙事脉络非常清晰，先告诉我们在学习逻辑之前要做的思想准备在阐述逻辑学的一些基本原理，以及该如何论证，最后再告诉我们日常生活中我们常会遇到的28种非逻辑思维形式，也就是逻辑谬误，可能译文的疏漏和文化差异会导致一些理解障碍，不过这些都是可以克服的，从我个人的实践效果来看，这本书是我所知道的入门读物里最有逻辑的了。 ​最后再分享那么一两个我在网上常见的逻辑谬误。 ​稻草人谬误：我说中医里也有许多值得借鉴和发扬的地方，对方就说我是个神棍。 ​我说我们和西方还有一定的差距，要虚心学习，才能赶超。对方骂我是个洋奴。 ​偷换概念：其实偷换概念应该是最常见的，而且当事人可能都不会意识到。 ​人已经存在了几百万年了，你没有活几百万年，所以你不是人。这里是模糊了词义，前面的人是指人类这个整体的物种，后一个人是指一个个体的人。 ​在先秦时期，孟子和会师有一场著名的濠梁之辩，这个故事大家肯定都听过，最后孟子面对会师的连环追问，按理来说是无言以对，他却巧妙的偷换了概念。会师问孟子，你是怎么知道的？孟子回答我在濠水知道的。哈哈哈哈 ​循环论证：我一个朋友告诉我，好好活着就要做有意义的事。我问他怎样才算做有意义的事呢？我的朋友风轻云淡的回答，做有意义的事，就是要好好活着呀。 ​提前祝各位新年快乐！预祝大家新的一年新成长

逻辑学不仅仅是辩论社会里的利器，更是日常生活中表达阐述自己的手段，像极了血肉人类的骨骼。刚入职场年轻人需要用逻辑阐述表达自己，老练的管理者更需要用逻辑清晰的传达自己的命令。只有先定好目标基调，才能一步步的完善细节，用最短的时间向着共同的目标大步迈进。 在工作中，逻辑能力强的同事，总能把事情讲解的非常清楚，而逻辑能力弱的同事，需要我们引导之后，才能把工作汇报清楚。这是一种很普遍的情况，后者占多数。我们接受教育的过程中，逻辑和辩论的训练相对于西方国家来讲不太多，但我们工作中更多的是学习西方国家的管理理论来经营公司，因此需要多多训练自己的逻辑能力，才能在沟通中得心应手。 逻辑学更给了我们质疑的勇气。越长大越对于常态的事情，只要多数人支持，我们就收起了我们的言语，不知道从哪里下手质疑。任由他们玩弄混淆前提结论，向我们投递着这样那样的信息垃圾。尤其是在信息爆炸的互联网时代，五分钟就能浏览一个小新闻，俩分钟能够看完一个小视频，掐头去尾不用逻辑质疑，只能让千百个人都成为网络机器。就像那句话，我不知道网上戾气为何那么重，喷子那么多，是网友不出门还是身边人不上网？同时由于自己的无知，我们不敢接受质疑，甚至不能面对问题，只能对咨询的人冷嘲热讽，大吼着存在即合理，逼迫着别人接受。

我们在受教育过程中逻辑学被常常忽视，点开这本书之前，从来没有一个课程告诉我们应该怎么样成为高效思考者，只是灌输知识而已，却殊不知再大的记忆容量如果没有合理的逻辑整理清楚，那再多东西就像是一团乱麻囤在脑仓库里，想拿出来的时候反而需要找半天。为成为一个高效思考者，开始学习逻辑吧！ 谈到作者写作的动机和初心。则不得不提他强烈的社会责任感。作者初心是希望帮助更多读者了解逻辑学以及用逻辑指导实践。从文字中我深深感受到他作为逻辑学家的严谨性和理性，在阅读的过程中，你也许会觉得有些晦涩和枯燥，但也常常会为大开眼界而感到惊奇，最后为自己思维的转变而震惊。 接下来浅谈几点。 一，阅读初心——如何意识到逻辑学的重要性？ 作者关心社会逻辑紊乱现象，点明了社会素质需要理性的逻辑学，同时还说明了学术文明 企业运营等方面对逻辑的需求，不知道各位有没有感触。反正年少不经事的我并未清楚作者具体的表达意思，也未被说服。我意识到逻辑的重要性是出于以下几点启发。 1，老师开悟。数学老师说，让非数学专业的我们学数学是为了培养逻辑思维。我不明白这个抽象的“逻辑思维”具体是个什么东西，只是感受到它的存在了。 2，书友的无心插柳。在微读上，我看见了别人对我文章逻辑方面的评价，可是我自己从来都是顺心而写，未曾考虑过自己究竟要表达什么。对那些评价百思不得其解，开始质疑，我真的有逻辑这个东西吗？ 3，榜样的指引。我有一个在文章上的榜样，他无论写什么文章，总有议论文的严谨逻辑严密在里面，总是思路清晰，尽量把想说的话真诚流露出来。我在高山仰止他的文章时竟也发现了他的逻辑带来的方便。一段文字在表达什么，清楚明白不会无厘头。方便翻阅也方便聚焦思想。 二，我眼中的它——初识逻辑学。 1四大原理。逻辑学就是理性脑子的运转工具，而在运转过程中有一些必须遵守的四大基本原理。 同一律。我就是我，我不可能是别人。 排中律。一本书我要么有，要么没有，不可能是慢慢拥有的。排中律就是没有从无到有的中间变化过程。 充分理由律。一个东西不可能凭空出现，都是有依据和理由的。就像是能量守恒定律和电荷守恒定律，它们不会被凭空创造也不会突然消失。我做一个决定，一定要有充分的理由。 矛盾律。一个真命题不可能自相矛盾，我是女生又是男生这种矛盾不可能存在。 科学不能脱离原理而存在，有些原理不能被证明，因为它确实存在没办法反驳。就像是地球就是有引力，你不相信也不影响它存在你生活的方方面面。 2，一大前提：专注力 提高对错误的敏锐。错误源自于以为行为是简单重复。然而事实上没有两种完全相同的行为或者题型。在做数学题的过程中同一个知识点的考题很多，图省力我就采用一致的方法来做，却没料到它常常有变幻，一旦忽视我就错入膏肓了。 3终极目的：寻找真相 意义：所有逻辑推理的目的都是为了寻找真相。 就像女孩子怀疑男孩子花心就一定要查看男孩子手机知道他有没有撩别的小姐姐一样，如果有，则证实了女孩子的判断，如果没有，则打消了女孩子的怀疑，逻辑推理和证据收集是为了客观真相和主观臆断的统一。 分类：真相有两种类型，一种是客观真相，一种是逻辑真相，而逻辑真相又是建立在客观真相的基础之上，是更为高层的真相。往往被逻辑学者所关注。 三，教会我的东西——思维工具 简单逻辑学教会我归类思维。 1分类思维的必要性——定义事物。一个苹果放在超市中，你归类为蔬果，放在森林，你归类为可食用。定义某一东西，先划定一个范围，关注其普遍性和特殊性，再用合适的语言组织形容。 2分类思维的好处。其一有助于简化个人知识体系，记住一个类别的规律相当于记住一大批符合该规律的事物的规律。其二有助于知识取用。想象杂乱的抽屉和格格分明的抽屉，你找东西在哪里会更方便。其三有利于分析，总结出新的普用规律。 逻辑学指引我思考方向 知识点变幻题型为什么就不会做了？熟悉的题型是你曾走过的路，按部就班解决熟题游刃有余，但是一旦发生变幻，你忽然无从下手了。这是由于大脑的懒惰性，习惯舒适圈以内的路，不愿意自己开拓。那么我们先下手为强，由已知条件开始分析问题，如何完成整个思考过程呢，我浅显地总结了一下下。 1一分为二，分析及归类知识。是考验哪些知识点？ 2辩证关系，去其糟粕取其精华。孰是孰非？这里更适用哪个？ 3开始论证总结。由A到B一步步推理出你的答案。 4反思复盘，检验验证过程，从第二视角看待问题。 逻辑学教我有效语言。 首先是要注意避免闪避式语言，因为真诚是逻辑分析的必然前提。闪避式语言通常表现为笼统，一词多义等等。尽量用更加贴近事物本质的词语描绘东西。 再者，在我们日常生活中互相交流必不可少。先聊我就不说，但如果你希望和对方进行有效沟通，则需要做到几大前提。 1明确性，知道自己要讲什么，有主题 2准确性，保证使用的语言没有太多歧义。避免一词多意。 3合理性，对于谈话对象适合什么样的语言和他沟通，就跟不要和牛弹琴一个道理 结束语 愚蠢者模仿现象，平庸者模仿过程，而优秀者研究本质，卓越者全盘应用。通过这本书，我们需要有意识培养自己从现象深入本质的能力。

《简单的逻辑学》——简约而不简单！ 蔡康永曾经说过：“如果只看合乎自己口味的书，那你永远只能知道已经知道的事”。因为知道自己逻辑思维能力很差，所以选了这本《简单的逻辑学》来读。 推理、论证是一种理性活动，它必须有一种方法来做保证，而这种方法最早被亚里士多德“西方逻辑之父”创造，叫做“逻辑”。逻辑学的主题是清晰高效的思考。 任何观念都是对客观事物的主观反映，但受时代及个人的影响，当我们的大脑很难客观的反映事物，只有不断学习使我们更清楚此刻的客观世界的状态，无论我们是有意还是无意，我们学过的知识总是无时无刻指导着我们的思维和日常行为，所以多学知识就可以较少地坠入陷阱，如果那天万一摔倒了，也不用太懊恼，站起来继续前行就是，毕竟没有一个人能躲过生活中所有的坑。 逻辑学给大脑提供必不可少的推理方法和工具，学到的知识也要通过练习和使用才能发挥效力！ 遵循简单的原理，用正确的语言，做正确的判断和论证。打开这本小册子，从简单的逻辑学开始，造就实践者，而不是理论家！

逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域。逻辑学就是在掌握丰富知识的基础之上，运用合理的推理结构来寻找真相。逻辑学的主题是清晰高效地思考。逻辑学是良好教育的真正支柱。 虽然逻辑学是一门科学，但它同样是一门艺术。无论我们是有意还是无意，逻辑随时随地都在服务于我们的生活。在工作和生活中，需要运用逻辑思维的场合无所不在。所以，永远不要抱怨在生活中你的逻辑能力无用武之地。 逻辑到底是什么？作者以其简练而又充满趣味的笔触，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界。

诚如译者所言，这是一本简约而不简单的逻辑学小册子。关于逻辑学，我们大多数人是没能有一个清晰的概念的。逻辑思维在我们的生活中是非常重要的，与人沟通、解决问题、作工作规划、写作、思考密不可分。 了解逻辑学不是最终目的，学以致用才是硬道理，将书中所学的逻辑原理运用到日常生活中，对自己的思维模式查漏补缺，对自己的处事方式加以完善，提高工作效率，做到真正的学以致用！ 作者剑走偏锋，另辟蹊径，作者选取逻辑学大厦中那些最为基础的原理，尽可能用最通俗易懂的语言来解构这些逻辑学原理，再配合一些生活中常见的案例以加强读者的理解。对于初次想要系统的了解逻辑学的读者来说，这本小册子将是你的不二选择！

直接用译者的后记来点评这本书，几乎全都是我想说的…… 生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑学无时无刻不在服务于我们的生活。然而逻辑学到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。对门外汉或是初学者来说，本书都有切实的帮助。 这是本小书。之所以说它小，第一是因为它确实不厚，与市面上长篇宏论的大部头相比，它确实很小；第二是因为阅读本书并不需要太多的专业知识，可读性很强。其内容并不艰难晦涩，作者尽可能采用最直白的语言来解释逻辑学的基本原理、产生谬误的原因以及谬误的形式等基础的逻辑学问题。 诚如作者所言，这本小书并不是一本刻板的教条书，更不是在研究高深的逻辑学难题，而是一本指导实践的小书。本书作者始终在努力达到一个目标，就是通过这本小书培养出实践者，而不是理论家。 或许你会在阅读时发现本书的内容太过简单，但就是这些最基本的原理支撑起了逻辑学这座宏伟的大厦。在你认为问题简单的时候，请思考一下：生活中，你是否都在遵循这些简单的原理，用正确的语言，做正确的判断和论证。理论联系实际，懂得原理而不知道应用，等于入宝山而空手归。如果你可以将所看到的知识记在心中，应用于实践，使之成为你行动的指引，做事的本能，那么这本书的目的就已经达到了。简约而不简单！