
杨祖汉 许惠敏
《近思录》是南宋朱熹和吕祖谦编订的理学入门书和概论性著作。它选取北宋理学家周敦颐、程颢、程颐、张载4人语录622条,分类编辑而成。这次整理,以江永集解本为底本,文字校勘,主要参校茅星来集注本,也参考了叶采本与张伯行本,随校随改,未出校记。注释重在指明语言出处或理论渊源,有义理难明者指明义理。有关义理阐释,尽可能借助朱熹、叶采、茅星来、江永、张伯行等旧解,旧解无法借助则自加解说。翻译不是字句对译,以明理为准。此本共623条,多出的一条,乃前人录白杨伯岩本,即第五卷最后一条。
《近思录》此书,取名于《论语》之“博学而笃志,切问而近思,仁在其中矣”一句,乃朱子和东莱吕祖谦反复数年编成。朱子在序言中写到了编书的时间及缘由:“淳熙乙未之夏,东莱吕伯恭来自东阳,过予寒泉精舍。留止旬日,相与读周子、程子、张子之书,叹其广大闳博,若无津涯,而惧夫初学者不知所入也。因共掇取其关于大体而切于日用者,以为此编。总六百二十二条,分十四卷。盖凡学者所以求端用力、处己治人之要,与夫辨异端、观圣贤之大略,皆粗见其梗概。以为穷乡晚进有志于学,而无明师良友以先后之者,诚得此而玩心焉,亦足以得其门而入矣。如此,然后求诸四君子之全书,沈潜反复,优柔厌饫,以致其博而反诸约焉。则其宗庙之美,百官之富,庶乎其有以尽得之。若惮烦劳,安简便,以为取足于此而可,则非今日所以纂集此书之意也。”后学者无良师益友,诚乃一大限制,此书正有为后进“得其门而入”的想法,确实也不负理学入门之阶的称誉。 《近思录》所录皆选自濂、洛、横渠四位大儒,吸收北宋理学诸儒的成果,历来备受瞩目。这六百多条,每一条的选定、编次,都是经过二夫子精心思索过的,其中节次分明,层层递进,可谓用心良苦。从目录来讲,《近思录》有道体、为学、致知、存养、克己、家道、出处、治体、制度、政事、教学、警戒、异端、圣贤等十四个板块,先明道体,正是先立乎其大;次言学则求下学而上达,欲求圣人之道必经学习,“孰能出不由户,何莫由斯道也”,此之谓也。从致知到克己是格物致知诚意正心修身之工夫,是内在的;从家道到教学则是外在的,合起来便是修己治人之学问。至于警戒、异端、圣贤,则要知道何为偏狭何为正道,既是学的归宿,也是道的要求,从道体到圣贤,正是“明天理,去人欲”六字,正是天人合一之意。这是从篇章目录来看所能得到的,足见说是节次分明、层层递进并非虚言。而从每一篇之具体内容来看,何为先何为后也是经过精心安排的,不但各篇互相条理分明,内部之间也是循序渐进的,足见二夫子在编书时之良苦用心。 《近思录》诚然好书,一看便知,舍此更无须多言。然书评还应当涉及版本问题,这也是点评的主要根据。本书编排上无明显之失,优点在于简洁而素约,注释在文中,即点即看无须文后查询,比较方便,译文和点评也较好,大可一看。其缺点在于,简约之余缺乏历代名家疏注,相比上海古籍出版社出版的程水龙整理的版本,这方面要逊色一些。后者以元刻明修本叶采《近思录集解》为注释首选,此外有张习孔传、茅星来集注、江永集注、张绍价解义等作为补充,每卷题解也颇为精道,如有兴趣,此版本大可一读,若只泛泛,则前本即可。 总之,作为七八百年间流布甚广的一本理学著作,睹之可也。
不愧是大家之作,经典导读,这本书真心不错!无论是入门还是深究,都有很好的作用!
理立人之根本。是人存在于天地之间的原因。 不通理,去探索道学,佛学是不怎么会有什么成就的。不然,就好比让出生的婴儿,马上去工作一样。
性即理也。天下之理,原其所自,未有不善。 满腔子“恻隐之心”
书中观点多处出自《论语》《孟子》《周易》,熟读经典对此书的理解有很大裨益!
四书是六经的阶梯,近思录是四书的阶梯。
【明钰】 美人如玉、君子如玉! ——君子乾乾,不息于诚 ps:不闻先王遗留的言论,不知学问之大也!