中国的哲学

11小时读完，推荐 优点很多，学到东西也很多，比如近年国学大热，有时会引用经典作为论据，但一般读者（非专业学者）很难知道，古人治学认真但著述却未必严谨，且许多著述本就是伪作。另值得一提的是，即便是本书作者胡适所写的内容也未必能做到全部准确，但至少是下了一番功夫的，而说明的这个道理非常重要。 想要严谨、准确必须下一番苦功夫，但训诂考据的内容确实很无聊，很枯燥，非专业学者也无法体会证明或证伪一条古代文献的乐趣与价值。 胡适对诸子百家的讲解使自己多有受益，对政治主张却未必能全盘接受，但作品中难免会借用学术来阐述政治主张。这或许就是作者的“私货”，可见著述难免会有夹带私货，这样阅读时需要注意。 忍不住吐槽下现代一些作者，以经典或热门为主题，通篇故事汇编、自说自话、自我感动，更让人难以忍受的就是“夹带私货”，是无所不夹无所不带。

拜读适之先生大作，受益良多，解惑亦多。

胡适虽是大家，但似乎思想上受西方影响较大，他面对中国哲学，总是看到更多的缺点，而不能看到中国哲学的精髓所在。比如对孔孟（儒家）老庄（道家）的哲学，包括《易》经的智慧，他总是止不住要和西方哲学比较一番，比较的前提是共同的地方才能比较，但中国的哲学跟西方的哲学在知识论的路径上 是截然二分的，并无比较的可能，何有优劣可言，但胡适先生似乎对中国的哲学批评较多，总是用西方的哲学标准来衡量中国的哲学，我实在不能认同。 作者对于先秦诸子百家的研究，尤其是考据方面还是很有功力的，尤其是对墨家和名家的思想，挖的很深，这是本书的亮点。 要弄清楚中国的古代哲学，我还是觉得读冯友兰先生的《中国哲学史》是最靠谱的。

“书犹药也，善读之可以医愚。”好书，大智者胡适。跟着他读，不烧脑，还能取巧，也是偶实用主义的贯彻[流汗]

读书使人进步，读书思考更使人聪明，读书后反思使人睿智，读书后理论总结变为实践中经验使人成功！——著名社会活动家、社会学者王爱中

形而上者谓之道，形而下者谓之器。化而裁之谓之变。推而行之谓之通。举而措之天下之民谓之事业。

中国的老子孔子等先人是我国哲学体系的奠基人，我们的哲学不亚于西方，甚至超过他们……

大家之作，利于研究，不适于学习。

中国人多点哲学，可以开阔视野，  

没完全理解，不过对经典最崇高的致敬就是要一读再读滴。