动物庄园（英文版）

动物农庄我是先看中文版，再看电影，最后来看的原版的。原版与中文版的差别是语言上的，而电影和其余两者的主要在于最后的结局上。在电影中，编剧让动物们最后觉醒反抗，冲进屋子，踏翻一切猪和人的东西。不过我觉得原著里的结尾更好，动物们在窗外从猪身上看到人身上，最后又从人身上看到猪身上，它们已经察觉不到两者有什么不同了，毕竟他们现在都是两条腿走路，穿着衣服，举着酒杯庆祝.... 因为本书是一个关于小动物的故事，所以作者很容易让我联想到鸡、羊的愚蠢，马的单纯，他们就像一群不知所以的吃瓜裙众，任猪摆布。从遥远的先知，到猪们领导下的Rebellion，以及庆典、鸣枪与升旗仪式、“约法七章”和“Long live the Animal Farm”的口号中，我看到了一段史诗般的格命史，但是后来的黑白之争、风力磨坊的建造、对七章律条的篡改、拿破仑的毒才以及最后的最后那句“所有动物一律平等，但是有些动物更加平等”，却仿佛印证了本杰明那句苦难和汗水才是“law of life”....兴亡都是百姓苦而已，小动物懂得什么呢，给他们宣扬“Animalism”，他们最后也就只会空喊两句主意，沦为猪的工具罢了。通往地狱的路往往是由屋拖邦式的幻梦铺就的，屋拖邦正是由于它过于屋拖邦，所以实现它的办法只有一个，那就是极⭕主义。小动物们正是怀揣着这样一个屋拖邦的幻梦进入最后的地狱的，配给更少，劳动更多，却不自知...勤勤恳恳一辈子最后还是和琼恩时代一样被拖去图载场。 闲言少叙，我来总结一下拿破仑的“成功之道”吧。首先，最主要是他训练了九条狗子，掌握了菌队，让谷仓大会成了他的一言堂。其次，他把其余不反抗他的猪纳入了他的“致胜联盟”，也就是说他团结了社会上的精英人士，一起桶治。然后，他有他的宣传机器：斯奎拉，负责洗恼民众，还有后期的乌鸦莫斯。 还有拿破仑的内外策略。对内，拿破仑树立像雪球、琼恩这样虚幻的敌人，这是为了团结内部嘛；对外，拿破仑初期其实是出了昏招的，最后搞的风力磨坊被炸，但是后来他调整了策略，和外部修好，如此一来内部有乱，则可引外援阵压，拿破仑的姜山则更稳固。总之，从拿破仑的成长史我们可以看出，他是个出色的毒才者，深谙桶治之道。知道午庄夺取郑⭕，也懂得加强档的建设，会搞桶一站线，都给你玩完了，雪球和你拿破仑相比可差远了。 最后的最后。如果社会上只有少部分人觉醒而多数人并不懂得何为主意，那么最后还只会是另一种极⭕而已，真正的自由应该建立在普遍觉醒的意识之上。

“All animals are equal, but some animals are more equal than others.” 不说了，去看《1984》了。

这是第一次心甘情愿看英语小说，兴趣使然，兴致盎然。发现微信读书太好用了，都不用自己查词，有书友的划线评论，如果没有也不用跳到词典查询，在文本上就可以搜索，AI翻译功能不错，尽管机翻水平十分一般。其实最好不要查词，个别陌生词汇不影响阅读，有时候可以猜，有时候猜不出来也没关系，但我就是想逐字精读，完全弄懂。事实上现在那些生词可能见过面又不记得名字了，罢了，至少见过一面，说不定以后还会见很多面。 我的阅读感受美妙又绝望。情节不复杂，但构思很巧妙，每个动物都刻画得很细致，文本平铺直叙，结局堪称魔幻。我的Snowball等到结尾都没出现…怪不得是政治寓言呢……在这本小说中很直观地体会到了英语中动词的丰富程度。每个动物的叫声都有专属动词，在中文中哪有这待遇呀！只有拟声词，使用频率还不高。鉴于我只读过几本英语原版书，虽然有些惭愧，但说出来还是理不直却气壮，我不能评判这本书的语言怎么样，感觉还行，等多看一些再比较吧！不被强迫看英语小说感觉太好！有时间会继续看的！好久没有看到这样一部小说了，荒诞可笑又真实，很恐怖啊。我想这大概也是它的魅力吧。

这是今年读的第二本外文原著，上一本是日语《羅生門》。特意选两本较短且读过译本的外文书， 一是恢复下日语和英语的语感，二是试着对比寻找原文有但译文未传达的光彩。依旧鼓励大家有能力多多阅读原文原著。 “乔治奥威尔”、“动物农场”、“1984”，这三个关键词在我这是不可分割的。 我心中，《Animal Farm》的地位一直高过《1984》。在《动物农场》中文版书评里我也提过，Fabel（寓言）比Fiction（虚构小说）生命力更顽强的原因，就在于丰富深邃的象征意义，恰似水墨画的留白。 今日，我可以再补充两点缘由。 一是，《Animal Farm》更像是“现在时”，而《1984》更像是“未来时”。不敢细说，引一段： All animals are equal, but some animals are more equal than others. 二是，《Animal Farm》我总是忍不住代入Benjamin（据说是奥威尔本人象征），而《1984》我代入不了任何人。温斯顿身上有许多我觉得“可以改进”的希望（或许只是我妄想），而Benjamin给我更多是“无可奈何”的绝望（我连妄想都没有），而我的状态也越来越向Benjamin靠拢，引一段： Only old Benjamin professed to remember every detail of his long life and to know that things never had been, nor ever could be much better or much worse-hunger, hardship, and disappointment being, so he said, the unalterable law of life. 衷心祝愿我们不至于从《Animal Farm》走到《1984》。

写作背景1936年，西班牙内战爆发，经独立工党介绍，乔治奥威尔成为几千名国际志愿者中的一员参加了西班牙共和军，支援反佛朗哥的西班牙内战。他在阿拉贡前线待了近6个月，直到被敌方狙击手打穿喉咙而回国休养。在 这短暂的时间里，他看到了加泰罗尼亚支持共和政府的各政治派别之间的权力斗争和倾轧。接纳了奥威尔的马克思主义统一工人党（POUM）被莫斯科领导的共产国际认定为托派组织，斯大林下令消灭马统工党。奥威尔夫妇被视为“狂热的托派分子”，受到严密的监控。 奥威尔曾在他的文章中提到“西班牙内战和一九三六年至一九三七年间发生的事件改变了态势，此后我就知道我的立场如何。一九三六年以来，我所写的每一行严肃作品都是直接或间接反对极权主义，支持我所理解的民主的社会主义。”此后才有了《动物庄园》《1984》这样讽刺极权主义的作品。 《动物庄园》写作完成之际，恰逢苏联及其西方联盟国与德国开战，英国与苏联属于同盟国，英国人对斯大林抱有好感，这本书曾被4家出版社拒绝出版，在德国战败后，冷战开始，这本书才得以问世，一经出版便受到广泛欢迎。 对现实的影射梳理Napoleon VS Snowball = 斯大林 VS 托洛茨基 Napoleon 善于权谋，专断，依靠暴力 Snowball 有才华，主张工业化计划 Windmill = 五年计划 & 虚假承诺 Snowball 提出修建 Windmill，对应着托洛茨基提出大型工业现代化计划，Windmill 是工业化的象征，但这个计划屡遭失败，动物们认为自己在建设未来，但它们只是被牺牲。 Squealer = 苏联官方宣传系统 Squealer巧舌如簧，替Napoleon解释一切不合理的现象，象征着控制语言，篡改事实，制造假象的意识形态机器。 动物主动认罪被杀 = 莫斯科公审 猪和人类一起喝酒打牌 = 革命彻底被背叛 感想革命是为了更好的生活，但如何保证革命之后的利益分配是一个至今都没有解决的问题，动物庄园革命之后为什么会滑向极权主义，书中提到的有三点： 1、暴力手段：Napoleon拥有几条忠心耿耿的狗为他保驾护航，谁有反对意见，谁就会被咬死。这种酷烈的手段下，其他动物无法反抗。 2、知识水平：整个农场里面猪的知识文化水平最高，因此他们掌握了对所有规则的阐释权，其他动物不认字，于是只能任凭猪的发挥。 3、群众盲从：动物们很好被糊弄，不论Squealer给出多离谱的理由，它们最后都能接受（也许是出于无奈）。 除了欣赏其中对极权政府的辛辣讽刺，作为普通读者的我，从中得出的感悟也许是：不要轻信任何宣传，像驴子Benjamin一样生活。

人与人相识看缘分，其实人与书相遇也讲究时机。一本书，在哪个时段进入你的生命，为你所知、决定翻阅或搁置、读进心里或弃读，多少与你当时的见识、阅历、心境、机遇等都有些许关联，并进而影响到你对书的理解，以及书所能给予你的影响。年少时看书追求故事情节的跌宕、刺激、浪漫，可能读来为个“爽”字；长成后，追求真相的探索，人生的顿悟，灵魂的安放，读书可能变成“为悟而品”；至于年老时，额，就等老了再补充吧，毕竟我还年轻，咳咳。一本好书，值得在不同的生命时段重复阅读，细细品味推敲，随着人生阅历的翻篇，有的书可能唯独于你，如陈酒，越品越香。 年少时读路遥的《平凡的世界》，曾对我的爱情观产生了深远的影响；但年少时读《围城》，尽管用心，却也仅是一知半解。同样，第一次读这本《Animal Farm》已是久远的岁月，那时诺基亚还在世，那时QQ正风光，那时的我还too young, too naïve, too simple，所以往日阅读时的感受和今时还真是不同。如今读来，生动逼真，细思极恐。岁月变迁，几度物换星移，唯独某些东西，一样的配方，熟悉的味道，套路悉数不落，出奇一致。喻讽式寓言浅显易读，看明白了却深陷其中。 天下乌鸦一般黑，我们还要不要说服自己找寻白色的乌鸦？如果Snowball有机会站稳脚跟，是否它也没法白到哪去？权力野心与欲望天性共舞，别顾着鼓掌，小心迷醉。 李宗盛有句歌词，“当你发现时光是贼了，它早已偷光你的选择”；我想说，当你明白政权是流氓了，它还未骗走你的自由，它可以瘤，你不能盲。

首先作为英文小说入门很好的一本书吧，词汇量不算大，很多生词也会反复出现。其次内容上来看，越读越悲伤的一本书吧，每个动物都有丰富而固定的象征意义，就像我们在社会上扮演各自的角色，只是从这样一个抽象而凝炼的视角来看，你看不到生命的鲜活或是故事的生动，而只是一个必然的结局，你觉得哀伤愤懑然后又不可避免地成为那无知的一员而不自知。 有很多次我被社会的舆论搅的晕头转向，也有时候我跟一些长辈讲起一些不公，他们甚至会说，那是别人的本事。更小的时候觉得凡事该有是非对错之分，黑白善恶总是有的，可是后来经历多了，看过太多的观点听过太多的解释，见过太多黑白颠倒是非反转，反而更糊涂了，许多时候像被糊住了脑袋，不知道该相信什么怀疑什么，混乱不堪。 我觉得自己似乎不可避免要成为那些被愚弄的小动物的一员，悲伤又无解。进入社会，更加时刻感觉自己无能为力。

这是我读过的最让我震撼的一本书，不能再好的政治讽刺小说，是寓言更是预言，人人都应该看一看。看了你就会更清晰更明白。可以看排版好一点的版本，此版错误颇多。

This is a sarcastic novel for anti-utopia society. The novel told a story of animals, who were from Manor Farm, rose up in revolution to overthrow the rule of human being—their Master,Jones. Jones was finally driven away from the farm. Animals changed the name of the farm to be Animal Farm and they figured out their own principles. Animals believed they owned the farm and whatever they did were for theirselves, they felt happy and worked hard and diligently every day. But day by day, year by year, they had to work harder and harder but received less food, and they found the principles were changed from time to time after rebellion for explanation of the behavior of pigs. They were always govered by pigs and were not well aware of it until some animals heard the conversations between pigs and human being in the farmhouse. A very very good novel, one should not miss this book, from many aspects of the standpoint of view in the book, you can't agree more.

故事情节生动，人物形象丰满，遣词造句朴实细腻，彷佛身临其境，非常喜欢。故事的结尾最让我惊喜：The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which. 动物们从猪看向人，又从人望向猪，又再次从猪看向人，但是已经分不清谁是谁了。想到花非花，雾非雾，没有了仁义礼智，人与禽兽也没什么区别，所以人不像人，猪也不是猪了。人和猪，只是皮囊不一样，但都有一个丑陋的灵魂。不同于其他寓言小说，发人深省，留给了读者无限的想象和思考的空间。读书，既是在读别人的故事，也是通过书在审视自己。如果你处于那个时代，你又会演绎出一个什么形象，是独断专制的Napoleon，是明哲保身的Benjieming，是假仁假义的Squealer，是愚忠愚义的Boxer，是为虎作伥，见风使舵的狗腿子们，还是杀人如麻，助纣为虐的刽子手们，一篇寓言故事，看尽了人生百态。