水浒后传

三叔家藏有这本书，连封面都是同样颜色，十四五岁的时候就反复读，在所有名著的续作中算是上乘之作，模仿了施耐庵七七八八。 如果说红楼梦后四十回是高鄂渲染出的悲情色调，那《水浒后传》就是陈忱期冀的好莱坞大团圆结局，老兄弟再碰头，还培养了青年一辈后代，阖家团圆且没有正派人物伤亡，危急时刻公孙胜樊瑞法术buff加成，强行带兵线推塔，开开心心轻轻松松，蔡京童贯高俅蔡攸四大奸佞之徒一波团灭，冤有头债有主，得来全不费工夫，算是遂了读者们的心愿。 文学创作真是遵循无巧不成书的原则，偌大个中国，兄弟们天各一方，有需要的时候就是能碰见，邂逅的方式很多种，最火中送炭的就是突然救命，在没有统一调度的情况下，也没有gps定位，未免有点神乎其神了。当然这种情况在正传中也时有发生。 配角扶正又是一大特色，铁叫子乐和，这个在施公笔下打酱油的人物，在这本书中比吴用还有大局观，还要沉稳有韬略。 《水浒》本是局部冲突，而这本书对于两宋更迭的大背景冲突，也有所交代，表面看来视角更恢宏，其实却是败笔。 之所以这样说，是我在《水浒》书评中提到过的，宋江面对的是忠义难两全，即使最后被害被被后人骂，赤胆忠心的形象与护卫正统的人设摆在那里，而李俊一众人等虽然也和金国交过手，但最终还是选择偏安一隅，忠是忠了，但绝不算作尽忠。 还有一处漏洞:关胜和呼延灼的结局被改动，正传中有交代，关胜死于酒驾，呼延灼死于对抗金兵，都是在朝廷任上发生的。除非两人离开暹罗国，关胜又回到大名府，呼延灼又做了兵马指挥使，否则与施耐庵设置的结局绝对对不上。 还有小概率发生的，扈成和梁山本有不共戴天之仇，居然成了梁山兄弟的好伙伴，鉴于扈三娘也属于这类，虽然不太合乎情理，我也就见怪不怪。 总之，断绝关系更改国籍（据说金庸笔下的袁承志最后避居海外，就是受到这本书影响），绝不是施耐庵的初心，更脱离了《水浒》的价值使命。 施公，消气。

读后感∣《水浒后传》（陈忱） 今天没咋学习，肝完了这本《水浒后传》 昨天看“清代武侠小说史略”，得知后人续写了《水浒传》，便找来看了看。《水浒传》续写比较成功的有两部《水浒后传》和《后水浒传》。只找到了一本所以就看了一本。 真本书是续写比较成功的，《水浒传》中，宋江等人征方腊回朝的时候，李俊等四人在太湖结义，书中简要提到了李俊后来成了暹罗国主。所以续写便是以这个为引子进行了扩充。并且将在世的梁山好汉通过一系列事情串联了起来，最终大家（除武松）一同在暹罗建功立业，享尽荣华。 作者是明末清初人，作品写于清代。跟大多数明末遗老一样，作者一生致力于反清复明。所以在这部书里面也有体现。比如徽钦二帝北狩，金军南下，高宗流落海外，李俊等人护送高宗回朝。这里的金一定意义上代指了后金（清）。高宗流落海外也暗示了南明。高宗凭借李俊击退了金兵得以回朝，但是南明永历帝却被吴三桂勒死于云南。 宋明两个朝代还是有很大的相似之处。不过比起来可能宋更悲催，宋朝前后两次遭遇灭国，靖康耻并没有给统治者以警示，一大批为国为民的仁人志士不知道作何感想，硬是没有扶起来。到了作者这个年代，一生致力于反清复明的志士们最后也是抱憾而终，令人唏嘘。 回到作品本身，对比水浒传，个人感觉还是差那么一些的。故事情节推进很快，而且英雄好汉几乎没有遭遇什么坎坷，一路顺风。少了一些细节的描写。并没有突出主要人物的故事。多事叙事，很少细说。 （最近看了好几本书，不过都没有写读后感，想来还是写一写，可以练一练逻辑与文笔。）

戏份最多的是乐和、燕青，乐和成了生动有趣的人物，还做了参知政事，燕青则成了“新宋江”，承担忠君报国的责任。

此书在续作中应属于上乘，颇有原著遗风，但头重而脚轻，人物刻画不够鲜活，故事情节过于简单生硬，且多套用原著，缺乏新意，笔力远远不及。

还行，比较有意思的同人续写。比原著强的一点是这本书里滥杀无辜的情节基本没有。后传的语言上不如原著那样有市井之气，甚至有的时候说话都像文人，可说是有些失真。但很多角色形象的塑造仍然能和原著基本保证一致。语言因为更文雅了一些，所以有时更有韵味（如结尾处武松的一段话），但仍然能不失滑稽气味。作者很有趣的一点是给各好汉都安排了亲事，结局也是大团圆式的，是所谓“平民文学”所体现的底层人民对圆满的追求。书中难得的直接批判了统治者，但最终仍归结到忠君思想。但从思想上来讲，不杀无辜、能够表达对统治者的愤怒，已是进步。

作者：陈忱，明末清初小说家，经历明清换代的战乱。明朝灭亡后归隐田园，常怀国破家亡的不平和伤感，在其作品《水浒后传》中多次借书抒情。 水浒后传较之施耐庵的水浒传虽不及，也是续篇中的佼佼者，尤其是作品中提及的“钓鱼岛”也为后世研究者提供了重要的文献资料。梁山好汉自征方腊后，所存不及一半，又被奸臣谋害一批，生者仅仅三十二人。续篇从阮小七祭奠宋江等人，被蔡京爪牙张干办污以反叛，阮小七杀死张干办携母潜逃得遇孙新~顾大嫂夫妇，情节由此展开，逐一引出散居各地的梁山好汉，因不堪奸臣翻旧账欺压，纷纷再次造反，时值金兵入侵，奸臣当道，皇帝昏庸，京城失陷，二帝被擒。李应~呼延灼等报国勤王，加入李纲宗泽为首的抗金大营，并杀死梁山好汉的死对头祸国殃民的蔡京高球等人。 赵构一味逃命无心抗金，因时局所迫，众好汉辗转出海，与已经在海外金鳌岛立足的李俊会师。期间打败来入侵的小日本，平复暹罗国叛乱，威慑南海二十四岛。后立李俊为暹罗国国王。南宋已是风雨飘摇，赵构慑于金人淫贼，驾船逃到海上被金人追击，众好汉得知消息杀败金兵救驾，这和原书宋江提倡的反贪官污吏不反皇帝的封建忠君思想倒是一致。 赵构感念救驾，封李俊为暹罗国国王。下辖其中有二十四岛，其中有钓鱼岛。小日本如今还在纠缠。岂不知你祖先时争夺钓鱼岛已被打的屁滚尿流。 有道是：不因奸佞污青史，哪得雄姿起绿林。

2021.11.4读完《水浒后传》。 《水浒后传》基本延续了《水浒传》的人物形象和情节。全书共四十回，对坚持忠义的梁山好汉进行歌颂，对奸佞小人进行鞭挞，表达了对明代混乱局面的批判，并通过梁山好汉海外立国故事表达了作者对明朝的追思。

2024.2.6｜终于读完了这本《水浒后传》，其实早几天就该读完了，只不过剩下那最后几页一直舍不得看完，心里总是觉得如果这本后传也看完了，那水浒的故事就真的落下帷幕完结了。可是我真的舍不得水泊梁山的故事结束，毕竟从小开始读水浒中的人物故事，直到现在也念念不忘，深受其感染，可以说这已经成为了我的一种精神寄托，水浒的故事是在年幼时小小的我心中埋下的一颗种子，随着年龄增长，这种子不断发芽、生枝、开花，我不断从水浒中悟出更多东西，我想我应该会继续一遍一遍地读这本书吧。 浅浅发表一番感想，权当记录此时心境，再说回《后传》一书。这是由清代的文人陈忱所作，当作一部同人文来看，我个人认为其实是非常不错的了。这本书的语言风格和情节设计，是能看到原著的影子的，作者陈忱应该也是一个水浒迷，或是施耐庵老先生的粉丝，有种模仿施公笔法的意味。 在情节上，后传设计了一个称得上非常圆满的大团圆结局，李俊成为暹罗国国王，带着其他兄弟们一同发展海外之邦，繁荣兴盛，后代延年。有人说这样的结局在文学造诣上就先失了几分，但对我来说，这样的结局，是对我心中无数遗憾和意难平最好的弥补，原著的苦难和黑暗看得人真觉得“心已成灰”，好像在那个时代，无论如何挣扎，最终也无法逃出那个桎梏，无论想何种办法，也只能成一场空。这样的心态下，后传的圆满和美好对我来说就尤为可贵了。还有人说，后传中众人离开国家，去海外开国的行为不符合原著“忠义”的价值观，这一点我却不敢苟同。我还是认为，原著里宋江所谓的“忠”是一种“愚忠”，真正的“忠”是要忠于人民，而不是忠于某个风雨飘摇腐败烂俗的朝廷，这是自古以来中华文人被困在儒家思想中难以突破的常态。而在后传中，众人最终都有了找幸福归宿，而我只觉追求幸福才是人生最重要的意义所在。况且，作为深谙朝廷之腐败、深受朝廷之伤害的梁山幸存众人们，如果都这样了还去为即将破灭的王朝拼命殒身的话……那算了吧，我也不会看这书了。 再说说文学性，若将此书与施公原著相比，却是万万不能的。施公书中字字句句，绝无闲笔，甚至许多言语都有其背后之意，每句话都有其存在的道理，每个情节都有其用处，引得人完全陷入故事中，牵得人心随书而动，直呼过瘾。平心而论，《后传》是难以给我这种感觉的，包括人物塑造、环境烘托等种种方面，都是绝难相比原著的，不过像施耐庵这种天才小说家，实是常人难以超越的。还有语言上，施公的文笔当然是力压这本后传，书中绝美的诗句、韵文等，都是绝对上乘的，随处都是可作摘抄佳句，自不必说。 总而言之，《水浒后传》作为一部同人文，是值得一读的，是能让人眼前一亮的，如果你也同我一样，陷入水浒故事，始终难平心中遗憾的话，来看看后传吧。 多提一嘴，我对同人文一直是很喜爱的，记得小时候看了许多武侠小说后，也喜欢找同人文来看，我很感谢同人作者们，读他们的书，我能感到对书中人物、情感的共鸣。“同人是弥补我们的缺憾、是满足我们的幻梦，是灵魂在想象中的栖息地，是我们的理想国，我们这些只是在现实生活中寻得一丝喘息的人，又何其无辜？” 最后的最后，以上种种都只是我个人愚见，年轻才浅，难出惊人之语，只是读完书胡乱留个踪迹罢了。也希望新的一年里，我能继续保持读书的习惯，再多些深入思考，提升自我！

其实看完这本很生气，缓了好久才来评价。大半部都写得很好，和原著有呼应，但是最后两章大结婚给我看懵了。作者对女性非常不友好，燕青和关胜ooc得厉害。不建议燕青粉看。作为水浒续作，我觉得剪掉最后两章，它是合格的。

作者有憾于水浒，借原书平方腊后李俊结语，又宗虬髯传奇戏目，述家国离乱之情，发梁山忠义之名目而光之大之，遂构撰出此一本文字。然笔力多有不逮，《水浒传》每回文字当比本书多一倍，更甚者两倍不止，故事密度大抵与金批本仿佛，而回数则相差三十，比于原本水浒细处谐笔之才气淋漓，则多又不能望其项背，如穆春喋血双峰庙，本是一等题目，却做了三等文字，何等豪侠气概，酣畅开怀，却粗陈梗概，叙事大略，倘此回出于前书，当又是一篇惊天动地之文章。 其书语言多逊于前者，喜用典故，好汉相谈话语皆为士大夫语，甚少粗言，颇乏生机世井气，与原书之各有各言语，相去云泥。 书接征方腊后，一百八人，十损七八，或飘蓬江湖，或苟且宦途，已作星散，前书精彩人物几全不存，可谓廖化做先锋，今书大书特书者如穆春乐和杜兴者，多为前书面目模糊之辈，而其性格又偶或乖违，如穆春者，不过前书一面目可憎之恶霸，今一转而为鲁达石秀之属。故作者于梁山残余诸人特多好语，而其寄托皆在燕青，盖值社稷崩塌，人心思乱之际，有青子黄柑之献，鸠奸慷慨之词，而后至暹罗，陈夫妇人伦之义，竟为理学鸿谈，可谓浓墨重彩而稍失其本来面目。群雄之首李俊亦失原书枭雄气质，惟余豪迈，又多性急少智，实难与宋江之城府机心相匹。前书无下落结局之人物，大者如私走延安之王进，大战祝家庄之栾廷玉，小者如阳谷卖梨之郓哥，郓城说媒之王婆，皆补其归处。新出之人物，如花逢春呼延钰等少年英雄，又皆面目相差无多，作者又更书温婉闺秀人物，借燕青陈夫妇之伦，使各得嘉偶，近才子佳人小说滥觞，与原书视女为祸水之旨，大不类也。众人本自不事生产，前于梁山所谓大块吃肉，大碗喝酒，大秤分金之三大主义，必劫掠州府方可为之，而今为一国枢机，自可奉行无碍。 水浒故事起于道君继位至本书高宗绍兴年间，前后二十余年，诸好汉大抵近知天命之年，杀伐日久，波澜半生，确当安稳度日，使深怀感情之读者，亦可襟怀安慰，一舒前书鸟散兽遁之郁气，可谓皆大欢喜。今书之写武行者，李师师真有世事倥偬，沧桑难料之叹。 水泊常在，几看夕阳回首，确是忠义堂下旧刀枪。