包公案

文笔平平，情节无起伏，鬼神皆相伴，多为好色图财之辈，毁人性命，冤案桩桩，皆雷同，实属一般，读来无味，如同嚼蜡，不推荐！

包拯，人称包公、阎罗包老、包弹、包待制、包龙图、包青天、包孝肃、包中丞。知书达礼，孝感动天；忠君爱国，刚正不阿；秉公执法，公正严明；英明决断，铁面无私；立朝刚毅，严于律己；体察民情，兴利除弊； 妇孺皆知，流芳百世；清心治本，今读感之。 凡遇人命、奸情、盗贼、争占等案必成佳话，只因包明察秋毫，不附权贵，为百姓当官，为百姓谋幸福；凡冤假错案必使之沉冤得雪，以服众人，事不在小，正当之事足矣。 有贤者，天助也。每遇疑而无措时，定有冤魂托梦天神相助，此为民心所向也。凡在社会困苦之中，必有一信仰，寄托于獬豸断案、包公再世、佛祖保佑等，此非过。 古之诉状、辩状，案由不一，此为上下法度混乱否？诉请清楚简洁，但无日期，应取其精华。判决书相较之今日相去甚远，如青菜煮豆腐，但不失严明公正。 今之法治社会，也必依法不依人，此为包公之影响，然凡事讲事实证据而不以神梦为证，亦无跃过程序执事，更无“用职便为民请命”，必依体制规定而行。 👉👉喜包公明志诗，志岁不及，亦当勉之 清心为治本，直道是身谋。 秀干终成栋，精钢不作钩。 仓充鼠雀喜，草尽兔狐愁。 史册有遗训，勿贻来者羞。 “清心”是治身的根本，“直道”是处世的要诀。笔直而细小的树干，一定会长成支撑大厦的栋梁；百炼的纯钢，决不能作弯曲的钩子。仓库里堆满粮食，连老鼠、麻雀也会高兴；田野里寸草不生，连兔子、狐狸也会犯愁。史册上记载着古人许多宝贵的教训，做官就要做好官，千万不要留下耻辱，让后人笑骂。这就是包拯出仕做官的座右铭。他在诗中直抒胸臆，堂堂正正地表明了自己从政和为人的道德准则，即清心治本，直道处世。

很久之前存的一段话，忘了在哪存的了。原话是：“希望严肃公正的判决，让那些冤魂得以安息。让那些未来得及实现的梦想，那些未了却的心愿，那未团聚的亲情、未结果的爱情、未经历的人生，甚至那尚未体会青春的年幼，都得以稍稍平复。愿他们的亲人…能够有些许勇气面对接下来的生活。”

一段时间前看了《狄公案》，觉得不错，随后听说《包公案》与《狄公案》同为三大公案小说之一，便找来看看，但不知道是不是期望过高，总之这本《包公案》让我有些失望，看了几篇之后就没看下去。个人认为有以下几个问题： 1、破案过程。这一点看《狄公案》时就有感受，所以读的时候还有所准备，知道破案很可能会以鬼神之事为关键步骤，但《狄公案》中至少在鬼神之外还会查一点别的线索，《包公案》直接连破案过程都没了，相关人抓来一拷问就立刻查明真相了。 2、案情。案情太过简单，千篇一律。基本都可以概括成以下这一个模板：甲乙是夫妻或情人，甲外出，丙奸杀乙，众人状告甲或者甲主动鸣冤，一番拷问后查出真凶为丙。没有跌宕起伏，也毫无新意可言。 3、人物形象。涉案人员几乎都没有任何性格特点（当然凶手基本都好色）。如果说这本书突出包公也就算了，但包公的角色也塑造的不尽如人意。要说包公明察秋毫吧，非得鬼神托梦才能发现冤情；要说包公爱惜百姓吧，不论是非对错都是上刑来问证词。实在是没有看到包公好形象的充分体现。 4、立意。如果这只是一本通俗文学，那没有什么深刻意义是可以理解的。但也许是因为期望较高，我读的时候就希望书中能有什么深意。而结果当然是让我大失所望。 若满分10分，再把我自己期望过高的因素剔除，我给这本书的评分也顶多是5-6分

尽是神神鬼鬼引导，包公办案竟凭玄虚？ 通篇理教报应害人，当时迫害竟至于斯！ 不必看。