说唐 说唐后传

隋唐英雄可能是民间最熟悉的英雄谱了，十八条好汉至今耳熟能详，只是可惜了李元霸和俏罗成，年轻早殇。 第一次看时，大概是在初二，那时候农村里的孩子除了书本还是书本，能够看上几本连环画都是天大的造化了。可是有一天竟然在亲戚家的蛇皮袋里翻到了这本书，评书式的白话文的《月唐》，穿插了更多的细节描写，比此版本更生动，更有趣，给贫瘠的学生时光带来了无限的快乐，至今都不能忘记。

推荐给的是《说唐》，不赘。 《说唐后传》非常差，文笔和逻辑糟糕也就算了，它实际上是罗通扫北和薛仁贵征东的本子捏在一起，并且在版本合并的时候搞出了一些非常致命的bug。比如秦琼应誓吐血那一段，前一句写完呜呼哀哉，后一段又给他写活了。这种关键情节上的错谬是非常严重的。 古典小说真的是没有对比就没有伤害。看了《说唐》觉得《封神演义》明显更成熟，看了《说唐后传》觉得《说唐》至少也能列于廊庑之间。

前段尚有味，后传亦平平。 流传后世阅，尽显忠义情！

儿时听单田芳评书隋唐演义，就是说唐。说唐后传讲薛仁贵，可以当神话故事看看。

前期引人入胜文笔也不错，后边太敷衍了，套路也很雷同，虎头蛇尾之感。

小说终归是小说，不能当成历史来看的，《说唐》中将张士贵摸黑了，而又对那些英雄夸大了，这点其实我还是很不喜欢的，但是小说只是小说，那些事迹也只能辅助看看罢了，岂可当真呢？ 正史中的隋炀帝杨广并不是如此昏庸，我想如果他不是那么激进隋朝也能多挺几年，而隋文帝和独孤皇后的故事远远比一些言情小说更加动人了，我想，历史从来都是比小说更有意思的。 唐朝初期的那些英雄人物是我所敬仰的，乱世之中出英雄，他们在乱世之中，跟对了人，成就了一番大事业。但是在前面的描写中，他们总是投降，也许这就是良禽择木而栖吧，但是我不喜欢小说的口吻，小说中的他们似乎并不是那么的一个英雄，反而有些贪生怕死的了，但是也对，是人都有缺点，又怎么可能完美无缺呢？ 我不喜欢的还有一点就是那些英雄真的是没有那么顾及普通人的性命的，可能是因为这是小说的缘故吧。俗话说一将功成万骨枯，人的生命在乱世之中真的是不值钱的了，若不强大，又怎能在乱世之中安身？ 小说中的战争场面描写地有些粗糙了，但是即使在寥寥数语之中也可以看出战争的惨烈，一位名流千古的大将的脚下，是无数的尸首，此所谓“一将功成万骨枯”。 在小说中，人们做事仿佛都是带着某种目的的，比如王茂生夫妇救薛仁贵，柳金花嫁薛仁贵，而他们在薛衣锦还乡之时所做的事情所说的话也让我觉得有些难受。所以电视剧中会有更改，这也是，我想如果全按小说去演我们的价值观是不会让我们接受的吧。 野史也好，小说也好，正史也罢，过去的人和事，只留与现世之人评说了。我还是很喜欢这段隋唐史的，之后会好好看些正经的史书补一下知识，我想知道那些历史，揭开掩盖在历史上的面纱，探访那时的人和事，不失为一件乐事。

从说唐到后传，从秦琼到薛仁贵。 唐之版图，以此为武将之劳也。 英雄，时也，乱世方成。 若无隋之昏，秦琼就是一个快马，且当为其绿林意气，而落草，或死于朝廷也。 薛仁贵，若非逢平辽，从军也不过马前卒。应梦贤臣之说，不过演绎。

说唐有很多版本，这本最好，继承了唐传奇风格，行文干净利落，筋节有力，特别适合这种英雄故事。一些说唐演义和隋唐英雄传，大多评书性质，掺水十倍不止。无名氏的说唐后传差了很多，属于狗尾续貂，大概是个粉丝，看得手痒写起来了。颐和园长廊有几十幅廊画取材本书，对照着看，书里写的人物样貌兵器马匹和廊上画的不错分毫。可知这部书当年多受欢迎。老佛爷也是爱听故事的，画错了会掉脑袋。

太多情节不符，人物性格不鲜明，次品

唐传此书尤全，故事精干不述节支，其文可读性强。略不足后面神话过强，但尤瑕不掩瑜，酣畅淋漓。所记兄弟家事情深，男儿本色也！