偶像的黄昏

（1）20250122，新年第一本书，看得过瘾，再看出版是 20 前的了。初读前几篇，评金庸、李敖，仿佛就作者能。随着事是的议论，发现其在用心说话，见解深刻。特别是对照当下，会发现有进步，有些也是无可奈何。不知作者今天的议论有哪些？有新的结集吗？（两会期间）

被书名《偶像的黄昏》和不低的评分把我吸引了来。尼采也有一本书叫《偶像的黄昏》，在豆瓣上有超高的分数。 对作者很陌生，不曾听说。但作者的笔调很冷静，说话掷地有声，尤其是书的后半部对当今教育怪现状的批判一针见血。 书中还提到很多文化界、科学界的大家，甚至很多有着很高成就却因为一场文化革命过早的离开了这个世界，或者就是在当年那个噤若寒蝉的大环境下不得不改变了原有的立场，从而变了一个人，让人无不惋惜。

关于敏感时期的评论，有吸引眼球的地方，也有让人低头思考的地方，后半部分就有凑字数的嫌疑了。

真的，不会有第二本。 提到社会问题隔靴搔痒，什么鬼？ 提到名人反其道也算蹭人家热度吧？ 为什么不研究作品要研究人品呢。 知人论世也是以作品为纲吧。

记住了“天真的童言”和“猪栏的理想”两个词语。也算收货获

作者将自己放在上帝角度，以苛刻的道德标准、居高临下的审视态度评判他人，许多地方考究不严，想法有失偏颇，不敢苟同。 当然，没有对错之分，每个人对生活的理解不同罢了。可能现下的我的确难以接受书内略显激进的观点。 总之嫌弃。🌚

读完作者的第二本书，依然是秉笔直书的风格。 欣赏作者不畏权威的批评诸如金庸、李敖甚至杨振宁等人，只要有根据，这都是他的自由，偏颇也是自由的一部分，至少给读者一个新的视角，名人就不应该像普通人一样被惯着。 作者也批拌了当时的社会现象，二十年过去了，现象似乎欲演欲烈，也许有些“聪明人”一蹦八丈高“我早说没用了吧！”，文人的责任就是呐喊，哪怕声音微弱，至少他尽到了为文人的本分！

好书！傅国涌随笔、杂文，心直口快，笔锋犀利；臧否人物，直指要害。比如对金庸、王朔、巴金、杨振宁等人评说。

写的真不怎么样，没看下去。从金庸到“金庸酒”——兼谈金庸与中国知识分子现代人格的难产，文中有些观点不敢恭维，近乎苛刻的道德要求和是非标准，去框一个现实中人，显然把自己置放在居高临下的高地上审视别人，而忘了脚下土壤的复杂性。 ​​​另：这书名能不带这么起么？！你让尼采情何以堪！

开头评价金庸的文章算是鞭辟入里，十分精到，余下则尽是糊涂文章。“古典派”公知的特点就是谈问题狠抓表象，忽略本质，攻其一点，不及其余，所能认知到的最深刻的概念就是人性和所谓“民族性”。马克思所批判的“头足倒置的思想家”说的就是这类人（从学识角度来说，还不够格）。有意思的是，作者在书里打着“科学”的旗号呼吁大众破除迷信，而自己却在2008年冬受洗成为基督教徒……也许在人家眼里，主的学说不是迷信而是严肃的哲学，也未可知。（笑）