回望理查

英格兰亨利八世的第一任王后是阿拉贡的凯瑟琳，所生儿子均夭折，只有后来的血腥玛丽活下来。亨利八世由此与教廷对抗，要求解除婚姻另娶凯瑟琳的女官安妮·博林，大法官托马斯·莫尔拒不签署同意其婚姻的法案，导致其被杀。莫尔在1513年出版《国王查理三世的历史》，将查理三世刻画为丑陋狠毒的叔叔，谋杀了其哥哥爱德华四世的两个儿子，自己登上王位。莎士比亚也据此创作了戏剧《查理三世》，导致查理三世的恶名远扬至今。本书是推测性的小说，第一部分推测莫尔在死前得知真相，却无法烧毁已经写完的著作，导致著作流传。第二部分写的内容和莫尔后来发现却无法再书写的内容一致，第三部分是现代庭审直播，1984年伦敦周末电视组就王子谋杀案组织了一个特别法庭。《回望理查》中某些论据正是基于那时证人的陈述。本书出版后，2015年，查理三世遗骸被找到，根据电脑恢复原型并非莫尔和莎士比亚刻画的丑陋样貌，很多学者也发现了很多新证据，试图推翻人们心中根深蒂固的理查三世形象，但作用甚微，毕竟理查三世已经在莎士比亚戏剧中被传播了几百年，改变观念需要更多史实和时间。无论如何，现代看到的历史小说还是理查原有的影响，期待人们发现确认他新的影响。佩服学者们在故纸堆中孜孜以求的精神！

无关的枝节的内容真是絮絮叨叨，让人阅读起来体验极差。

之前的故事由敌人督铎王朝撰写,直到2013年理查三世的遗骨在停车场地下发现,现代科技破解了关于这位金雀花王朝最后君主的种种传说：生而怪胎，丑陋残疾，谋杀王子...黑历史最终洗白为真历史。

语言很平淡，没有血肉丰满的人物与跌宕起伏的情节，但内中一颗拳拳之心，追不到真相的尽头不能止息。 隔着几百年呼应的乔治·巴克和詹妮弗，是勇于对抗和前行、决不迷信权威的人。还有现实中的理查会，1984年的庭审，2013年的厚葬，等等等等，无一不体现出一种凛然的精神，令人感佩的同时，深恨身边的缺失。诚然，国内也有不少学者洋洋洒洒写了长篇大论来为历史人物翻案，但是没有哪段能做到英国这种程度。真真叫人感慨。 都铎和金雀花能演绎出不少演义，蓝胡子亨利，全盛时期的伊丽莎白，形象被歪曲坏到不能再坏的理查三世，身世成谜的莎士比亚，王室血统的中断与打乱，文学中的夸张，文学之于政治的辅助，政治中的阴谋……这其中，有太多值得深思的地方。 是的。损毁一个人的名誉是程度深浅的问题。首先他的双关语和讽刺塑造了巨大的黏土块，但是随着时间的流逝，黏土块变得坚硬而牢固，变成了古老的岩石。 詹妮弗有股不服输的劲头，她对理查有种偶像的崇拜感。是的，敲开黏土块的过程漫长而艰难，容易投入热情与感情，当赞许，当推崇。但这里也有一点质疑：历史固然是由胜利者书写，其中太多冤屈。但被污了多年的人物，揭开层层污泥后，剩下的仅是光环么？又或者，你奢望政治人物有完美的人格从不犯错与权谋无关？