魔鬼逻辑学

出一本书，如果连最基本的逻辑都没有自洽，反而来教育他人如何逻辑思维，这不是害人嚒？书中的例子： 猎杀疯狗。某村子有50户人家，每家都有一条狗。但是村子中有些狗染上了疯狗病，于是全村决定猎杀疯狗，规则如下： 只有确定为疯狗的狗才能杀。 杀狗时用猎枪，全村可听到，且村民没有聋子。 每户人家只能看到他人的狗是否疯。 每户人家只能杀自己的狗，即使知道别人家的狗是疯狗也不能杀。 即使知道哪户有疯狗也不能说。 每人每天观察其他人家的狗是否为疯狗。 由此，第一天没有枪声，第二天也没有，第三天枪声响起一片。 那么第三天杀死几只疯狗？ A．3条 B．50条 C．1条 D．49条 【解题分析】 正确答案：A。 采用倒推法的话最为好解。假如有一条疯狗，那么第一天就应该有枪声，因为有疯狗的人家观察到其他人家没有疯狗，那么肯定是自己的狗。 如果有两只疯狗，那么观察后发现第一天没有枪声，这时意识到除了别人家的狗之外还有一条疯狗肯定是自己家的。 所以第二天会响起两声枪响。但题干中提到第二天没有枪声，所以以此类推，第三天会响起三声枪响。 正确答案为A。 如果采用排除法，则会首先排除答案B和D。

从没这么直观的感受逻辑的魅力，源于生活的智慧经过提炼后更加璀璨。

《魔鬼逻辑学》告诉我们，正确的逻辑推理具有不可代替的价值，并被运用到各个研究领域。如何区分正确的逻辑和谬误的逻辑，是有一些已为人知的标准的。谈话、推理和辩论背后的精妙，是逻辑，还是胡诌？《魔鬼逻辑学》毫不留情地揭示了21种逻辑谬误，专治那些不讲道理却总有理的人。值得一看

书中的知识来自于别人的生活经验，当我们能读透一本书时，能避免让我们少走许多的弯路。

感觉像本教课书，逻辑从头到尾捋了一遍，后面那些辩论，分析方法感觉是生活中逻辑的汇总归纳，不知道是有了智慧自然就有逻辑，还是可以先懂得逻辑思维的方式可以有意为之et而涨了智慧，我更倾向是前者

一本不错的逻辑学入门书。在我们日常的生活中，可以说分析、谈话、推理、辩论处处都有在运用逻辑，也只有使用逻辑化的思维才能让生活客观、理性，说话令人信服。以谬误来说，可以说也是无处不在，政客的话语里，新闻里、抬杠的人谈话间。能清楚的看出其中的谬误是学习本书最大的收益，而不是运用谬误去获得一些表面的胜利。

这好像不是一本讲逻辑的书，而是一本教你如何在谈论中说服他人的书。

逻辑源于生活中的智慧，又指导人活的更有智慧。逻辑可以说就是一种让人生活的更好的智慧。

从生活中的点点滴滴说起，不经意间喜欢上了她

不读书真不知道，原来自己缺乏的东西太多。连简单的逻辑都不懂，更不说好的学习力了。感谢遇到，哪怕是魔鬼，呵呵。