献给世界的壮丽史诗—外国人看长征

本书叙述了长征的过程及其一些重要人物、战役和会议等，尤其重点介绍了一些西方学者和政治家对长征的看法和评价，有助于我们从“第三者”的视角认识长征的历史，以更开阔的眼光、更客观的态度来理解和审视长征和长征精神的重要地位和价值。

1981年7月，时任美国总统国家安全事务助理的布热津斯基应邀访华，并接受邓小平的建议，携带妻子穆斯卡、儿子马克和伊恩、女儿米卡，来到中国重走长征路。“我们一家成为踏着历史性的长征路线上红军足迹旅行的第一批美国人！”他感慨地这样说。 回国后，布热津斯基在美国《生活》杂志上发表了一篇题为《沿着红军长征路朝圣记》的文章，他这样写道：“泸定桥一战在长征中意义巨大，如果红军在敌人的炮火前畏缩不前，随后的历史可能就不同了！”长征的英雄主义让他折服。“我是沿着长征路线来朝圣的！”他用这句话来表达对将近半个世纪前中国工农红军壮举的崇敬。而从遵义、娄山关、大渡河口和泸定桥等地一路走来，这种感受越来越强烈。 一趟旅程下来，布热津斯基得出这样的结论：“对崭露头角的新中国来讲，长征的意义绝不只是一部无可匹敌的英雄主义的史诗，它的意义要深刻得多。它是国家统一精神的提示，也是克服落后东西的必要因素。” 布热津斯基的震撼与感动背后，折射出的正是长征的魅力；这种英雄主义的力量、勇气与信念的力量，让长征成为世界共享的精神财富！尤其是在中国进入民族复兴、重新崛起的伟大进程之后，长征精神更令世界瞩目。

重走长征路，已有许多对长征感兴趣的外国人，沿着当年的红军长征之路，进行了实地考察，以他们自己独特的视角审视并体验了红军长征这一段辉煌的历程，思考着长征精神对中国和世界的影响。

501至502页写到遵义会议期间张闻天利用党内总负责的独特地位等等不符合事实，1935年1月召开的遵义会议当时党的总负责是博古，张闻天是在后面一段时间召开的扎西会议上才是党的总负责，这么严肃的党史、军史出现这种明显不符合历史事实描述不应该啊。

今天读完此书，2026年9月9日，恰逢毛主席逝世50周年纪念日，很有意义。不忘初心牢记使命，长征精神不断激励我们，勇于挑战、砥砺前行。

面对一条条波涛汹涌的江河，面对一座座巍然耸立的雪山，面对一片片茫茫无际的草地，前有堵截的强敌，后有铺天盖地的追兵，上有狂轰滥炸的飞机…面对“敌军围困万千重”的逆境，弃湘西、转贵州，四渡赤水河、智取娄山关、巧渡金沙江、强渡大渡河、飞夺泸定桥、突破腊子口，忍受了酷暑严寒、干渴饥饿，涉沼泽，眠雪野，食草根，战胜张国焘的分裂，北上陕甘，苦战杀出了一条生路。一些外国人起初是怀着好奇质疑，深入的采访了解和思考后，成了长征的崇拜者和赞颂者，且以自己的视角和方式对长征进行解读。高度赞扬中国红军在长征中所表现出的一种民族大无畏精神。

长征是一部艰苦奋斗的壮丽史诗。长征途中，红军所经历的艰难困苦是世人所罕见的。但是，千难万险压不倒红军将士的决心和意志。没有气吞山河、勇往直前的革命英雄主义和革命乐观主义精神，红军长征的胜利是不可想象的。红军的艰苦奋斗，集中表现在一往无前、百折不挠的顽强奋斗精神，以苦为乐、以苦为荣的革命乐观主义精神。长征是中国共产党人的意志与险恶环境、凶恶敌人的一次最残酷的殊死较量。在强大的敌人和险恶的自然环境面前，红军官兵表现了顽强奋斗、百折不挠的革命精神，正是这种在艰难困苦中磨砺出的精神，才使中国革命从失败中奋起，并从一个胜利走向另一个胜利。

在一定意义上讲，中华民族的复兴自长征始。长征是中华民族的一次精神洗礼，就是东方有这样一伙人追求自己的梦想和信仰，不管围追堵截，不管千山万水，义无反顾、前仆后继、敢于斗争、敢于胜利，英勇顽强。阿Q精神，东亚病夫形象，被长征一扫无遗。

此书的记录对于长征是很好的补充。但我认为前面写得更好。后面评论太长，不简练。比如长征对于教育年轻人的重要性，不需要如此长篇大论。书本身还是重考证，重事实描述最好。 另前面对于第五次反围剿失败的原因，本书提出了一个较为新颖的观点，就是第五次反围剿确实有敌我实力变化，国民党战术调整的事实。我认为，此新观点和后面的内容很不一致，从成书的角度看，不合理。另此观点还是经不起推敲，李德刚来苏区，不了解中国情况，就给一个如此重要的责任，结果反围剿失败；而毛主席一接任负责人，尽管开始不顺，但总的来说，确实带领红军走出死亡，最后赢得胜利，在这段时间里，简直就是神，不服不行。所以，偏向李德的说法我认为是站不住脚的。

长征，是宣言书；长征，是宣传队；长征，是播种机；长征是以我们的胜利和敌人的失败而宣告结束的！ 2017年九月，我到了延安，吴起镇，第一次会师地，也是最后一场战役的发生地，现在叫胜利山。完成了心中的一个夙愿，向革命先烈们致敬！为创建新中国������������而牺牲的人民英雄们永垂不朽！！！