斯巴达克思（译文名著精选）

和汤姆叔叔的小屋有同样效果，个体渺小但群体无畏，把追求自由从个人意志升华为集体信仰。他们没有统一的政治纲领，只是为了生存和自由而战，更显真实、悲壮。 这不只是一场失败的起义，也是“弱小对抗强权”的勇气、为自由献身的悲壮。这也是为什么这部历史事件能流传两千多年仍被铭记。 起义虽未推翻奴隶制，却撼动了罗马的统治根基。此后罗马不得不调整奴隶政策（限制奴隶虐待），也让贵族意识到“奴隶不是沉默的工具” 它讲的不单单是古罗马的故事，也是人类对自由的永恒追求。斯巴达克斯身份从奴隶到领袖的转变，完成自我意识的觉醒，他意识到人不该被奴役，这种对尊严的坚守，无论在古代还是现代，都能引发共鸣（弱势群体对不公的反抗、普通人对束缚的突破）。 飞蛾扑火般失败起义，明知是蛋击石会灰飞烟灭 但仍选择去把这个生命的光亮一次性爆炸性的绽放完（昙花一现），这个类似台湾的《赛德克·巴莱》1930年赛德克族反抗日本殖民统治的爆发的雾社真实历史事件 罗马贵族腐朽享乐的刻画（角斗场的狂欢、对奴隶生命的漠视），是对强权统治的批判。 哪怕放到今天，也能让人联想到特权阶层对底层的压榨，让作品具有现实讽刺意义，暗讽强权统治的内部腐朽，让起义从奴隶反抗升华为对专制的抗争 “自由人害怕死亡是害怕失去生命的快乐，奴隶不害怕起义死亡是因为可以迎来痛苦的终结” - 罗马的奴隶制度是“靠战争养奴隶制，靠奴隶制支撑战争”的闭环。对外打仗抢奴隶，用奴隶种地、挖矿、做工，支撑罗马的经济和军事扩张，再继续靠扩张掠夺更多奴隶。 这种模式下，奴隶不是人，只是贵族的财产，这种极致压迫催生了斯巴达克斯起义。 起义中的奴隶来源？ 整个罗马奴隶制时代奴隶的三大主要供给渠道： 1. 战争掠夺（最核心来源）：罗马共和国靠不断对外扩张（征服希腊），将战败地区的平民、战俘直接变为奴隶。像斯巴达克斯本身是色雷斯战士，就是在色雷斯被罗马征服后，作为战俘沦为奴隶的。这种方式效率最高，罗马每次对外征战胜利，都会带回数万甚至数十万奴隶，填充角斗场、庄园、矿山等场景。 2. 债务奴役（早期常见，后期受限）：罗马早期法律允许，平民若无力偿还债务，会被债权人卖为奴隶，甚至家人也会受牵连。但后来因这种制度引发社会动荡，逐步被限制，但仍有底层贫民因债务问题被迫沦为奴隶。 3. 犯罪与奴隶后代：一是罗马公民若犯重罪（如叛国、抢劫），可能被剥夺公民权，贬为奴隶；二是奴隶的子女天生就是奴隶，这是奴隶群体的“自然补充”。罗马法律不承认奴隶的婚姻权，他们的后代从出生起就归主人所有，终身为奴。

这是我50多年前看过的作品，曾经激励我年轻的心，为着高尚的人类解放事业献身。半个多世纪后再看这部作品，多了些批判的眼光，但是那些献身奴隶解放事业的人物形象还是让我感佩。仅就这一点，这部作品也值得一读。 当然，作者写这部作品，不光是为了追念先贤，更是为了当时的斗争，所以在作品中特别强调了斯巴达克斯的神勇、智慧、谦逊、高贵的品行，这应该是更早的高大尚的人物形象，为了解释高大尚领袖失败的原因，作者把失败在很大程度上归咎于一个希腊妓女的疯狂报复和出卖，然后才是斯巴达克斯战友们的局限性，以及罗马政权的强大。这一点削弱了作品的深刻性，突出了斯巴达克斯个人的崇高，也算不得是什么缺陷。 作品中有几条线索，一条是故事的情节线，讲述了斯巴达克斯的身世，经历，起义的原因、准备和过程，波澜起伏，扣人心弦；另一条线索是斯巴达克斯的感情线，描写他与瓦莱西娅的感情，那也是激荡人心的深厚爱情。作者用感情线进一步说明斯巴达克斯为了伟大的奴隶解放事业做出的个人及其家庭的牺牲，更有力地烘托了斯巴达克斯高尚的品格，而且为充满残杀的血腥作品覆上了一层玫瑰色的温情。 作者还用了一些笔墨，描写了罗马贵族的残忍、腐败、奢侈、堕落，很好地解释了奴隶起义的正义性，正是在这一点上，斯巴达克斯的人格和事业才展现出不朽的光辉。 现在很多作品都在展示各种狡诈的阴谋，为了说明那些阴谋的合理性，常常先设定对手如何如何卑鄙，然后正方就可以用同样的甚至更甚的卑鄙去战胜对方。虽然原本卑鄙的一方受到罪有应得的惩罚，正方获得充分的补偿，但是不用阴谋就不能胜利的逻辑，以恶制恶的逻辑，却在荼毒一代人的心灵。还是看看正义应该怎样战胜邪恶吧，用卑劣的手段战胜了，其实自己也是失败者，因为他自己的人格也降低到比对手更低的水平上去了，而且也把周围人群的人格一起降低了，胜而不武，卑鄙的胜不如不胜，不如悲壮的失败。

前段时间看完美剧《斯巴达克斯》（这部剧简直太哇塞了，十分推荐！！），突然想找来原著读一读，就在微信读书上找到这本由意大利作家乔万尼奥里于1874年完成的小说。从年代上看就挺有意思，相当于在中国同治十三年写公元前73年西汉时期汉宣帝刘病已年间的事儿。 看背景资料说这本小说基本是根据相关史实所写（也都是所谓的史实），加之这本小说又比较有名，难免让人觉得近期出现的相关电影、电视剧都是以这本小说为创作蓝本。但看完之后才发觉，至少美剧《斯巴达克斯》和这本小说基本没啥关系，同时也就难免再次膜拜一下美剧的编剧，牛啊。 说实话，如果满分是五分，阅读过程中我只想给这本书一分或者两分，因为书里简直有太多的人名和地名，根本记不住，而且不知道罗马人名是有啥特殊的规律还是啥，好多重复的名字，特别容易混乱。真的有影响到阅读感受，常常读着读着就懵逼，要么就是走神儿。看完全部内容后，还是能给打到4分的。 和电视剧相比，本书更能直接表现斯巴达克斯的军事天才，各种运筹帷幄、抢占先机。虽然他身边也有几位特别靠谱的兄弟，但起义的结局也是显而易见的。实在不能原谅那位人见人恨的希腊妓女埃夫提比达（我竟然能记住她的名字），因求爱不得而各种加害，蛊惑头领的兄弟，连续两次的阴谋致使四万名角斗士被杀害。幸亏最终得到了应有的结局。 也许，如果斯巴达克斯能够坚持自己的战略，起义最终也不至于失败。但他那天然的对独裁的排斥，最终不得不听从于大多数庸俗的、无脑的、被仇恨蒙蔽了双眼的战士们的意见，以悬殊的力量差距，去面对和克拉苏的决战。 最让我感到震撼的，一是在决战之后，原本可以活命的首领的妹妹米尔察，在心爱的人儿咽气之前，为了能够和对方共赴福地，竟然自我了断。二是全书最后，首领的老相好瓦莱里娅拿出斯巴达克斯在决战前写给她的最后一封信，说道首领曾经因为考虑到她们娘俩，真的去和克拉苏研究讲和，但对方给的条件实在无法接受，所以才选择最后的决战。 通过电视剧和小说，算是对斯巴达克斯有了相对的了解，也勾起了对这段历史的兴趣。下一步可以读一读《罗马人的故事》和《罗马帝国衰亡史》。    

太古典了。以开篇的角斗场观看人员依次介绍为例，对于故事本身是完全可以略读的，作者在此处如同长镜头一样如此详实地一一点过，让我想到伊利亚特里一些场景下的叙述。大多数人物的塑造也基本是围绕某一突出的强特点进行演绎，以及在语言（尤其是发誓上）有几乎固定的范式。我无法评价这是优点还是缺点，一方面确实冗长且造成了一定程度上的阅读困难，另一方面也很恰到好处地将斯巴达克斯起义写作英雄史诗式的故事。比较喜欢的是里面几段感情线，三位主要的女角色都很古典很纯粹很美丽；另外就是起义前和恺撒的对话，很喜欢。

青年时候阅读《斯巴达克斯》，感觉热血沸腾，情绪激越，一曲悲歌震撼心灵。今天重读，更多的感觉是，人间险恶，历史的进程是一条浴血之路。

情感丰富 逻辑严谨 记叙流畅一部非常优秀的文学名著 书中女性的一些品质让我很震撼 智慧的头脑 优雅的谈吐 勇气 正义感 对爱情的忠诚和奉献 男人的品质同样让人震撼 男子气概 勇气 坚强 冷静 专注 对待感情专一 女性柔美气质中带有刚强 男人则是勇敢刚强中富有智慧 文字性的描述也很有画面感 让我感受到了古罗马时代的生活 文化 爱情 政治 战争

充满激情，叙事生动形象的伟大的作品。作者用现代人的思想关照古代这次奴隶起义，充满对平等和自由的追求。虽然对斯巴达克斯不无溢美之词，但作品中表达出的思想一定对阅读本书的人以强大的影响，尤其是对被压迫的民族来说。

读完斯巴达克思这本书，谈谈体会吧 这本书如果说属于名著的话，应该是介于二三梯队之间的水平，窃以为打三/五星合适。 整本书的故事线比较简单，适当跳读也不会特别影响情节理解，初中生就可阅读，作者塑造的主角可以说是纯纯伟光正形象了，里面有几个情节很吸引人，比如埃夫提比达害死了艾诺玛依、斯巴达克思和克拉苏最后的决战，还有瓦莱里娅和主角之间最后的往来书信。 最后说读起来几个不太适应的地方 1.繁杂的人名为阅读造成很多障碍。一方面作为读者可以怪自己知识储备量不足，明明小说里有些人物可能在现实中名气很大，但很多读者不熟，另一方面作者动不动就描绘一堆又生涩又冗长的姓名，实在看不出对情节推动有什么帮助，无形中降低了阅读兴趣。（当然，也得怪罗马的人名本身就是长） 2.作者开了上帝视角在一定程度上降低了情节的曲折性和吸引力。故事在描述的时候偶尔会以旁白的角度和读者互动，可能那个时代的作品喜欢那么写？但这种超出一般客观描写的方法，造成了读者代入感不够。 3.平铺直叙的写作手法，除了几场战争的关键环节写的情节紧张，剩下的就像喝白开水。

虽然是一部二千年前的奴隶起义的小说，人物的情感和思想还可以为我们现代的中国人借鉴，你有这样的丰富纯净的心灵和坚定不移的志愿吗，庸庸碌碌地活着所谓中庸躺平的人生。博学专业、写出角斗、宫廷、战争、论辩等经典史诗场面的作者更让我们看到目前那些个现代所谓作家的拙劣。

译文非常流畅，毫无阅读障碍，文章成功塑造了一个从各个角度都完美无缺的英雄形象，因为完美无缺，所以阅读起来不真实的感觉会比较强烈，然而，纵观历史，争取平权之路从来都需要血流成河的代价，而不是仅仅只靠呐喊和呼吁。人的成功最终依靠的还是一路走来的成就感，而不仅仅只是靠一腔正义。凯撒虽只昙花一现，确反而是我最喜爱的角色，没有之一。