民族魂：鲁迅传

这本书的内容是在八十年代初在报纸上连载的，写作的时间应该更早。那时候文革刚过去，但鲁迅依然是旗手。由于时代局限，这本书更像是宣传主旋律的报告文学，而不是厚重的历史 。书中常见类似下面的片段： 一九三一年二月七日深夜，星垂月落，万籁俱寂。突然，一阵叮当的镣铐声震响在上海龙华西北方的旷野。二十四名气宇轩昂的男女青年革命者高唱《国际歌》，走上了刑场。紧接着，从伪淞沪警备司令部刽子手的枪口里射出了一百多发罪恶的子弹。烈士们高呼着“中国共产党万岁”的口号，将满腔热血全部洒在了祖国大地上。 工人们一边工作，一边关切地探询苏区建设和红军的情况。他们盼望阳光早日冲破黎明前的阴霾，使黑夜像残雪一般化尽…… 鲁迅第二次返京的消息，像阵阵春风，在北平青年心中掀起了热潮，人人都想见见这位闻名已久的文豪，人人都想亲聆他的谆谆教诲。北平文学青年的心，像蜷缩着度过了漫漫长夜的牵牛花一样，仰望着晨曦的临照。 这些文字有失历史的客观和准确，更多是感情洋溢的讴歌，颂扬，赞歌的口吻。可能当时是面向少儿的普及读物，现当作严肃传记在读起来略感别扭。

『优/5星』本传作为青少年读者了解鲁迅先生以及研读鲁迅先生作品前的导读是极佳的。本传记，我认为前半程写得非常好，详实且有依据，细节也把握到位；但是后半程的传记有点儿变了味，作者的主观色彩掺杂过多，大量笔墨花在了文化争斗、党派争夺之上，使鲁迅先生后来的思想情况没能很好表达出来。希望有机会时要瞻仰一下鲁迅先生的博物馆，现阶段先耐心阅读二十卷鲁迅先生全集，在作品中追寻鲁迅先生的思想情况。

充满了意识形态的语言系统与偏见。 我爱鲁迅先生，但鲁迅先生是鲜活的，平常的，有缺点的。 而不是放在祖庙里证明自己统治有方的祭品，接受几个捧臭脚的文人的供奉。 这应该是最差的那一类传记，充满了非黑即白，伟大丑恶，真真让鲁迅先生变成一具枯骨矣。 以作自己仕途上的垫脚石吧。

词藻过于浮夸，鲁迅对于中国的贡献还是平平淡淡表述更让人赞叹，过于浮夸反而显得不严肃。

240222完成，对鲁迅大家都不陌生，但是不代表熟悉，这本书又在很多方面丰富了我对他的了解。尤其感动鲁迅和冯雪峰、瞿秋白的友谊“人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之”

拜读陈漱渝先生《民族魂：鲁迅传》，跟随作者回望鲁迅先生的一生，展现在读者面前的是鲁迅先生多角度、多层面的经历与生活、思想与作品，细细品读，有一种来自心灵深处的仰慕与震撼。 鲁迅先生是百年来中国文坛上的一座不朽丰碑，最可宝贵的牺牲精神、斗争精神，锻造了先生的精神与风骨。鲁迅先生将自己的灵魂与华夏大地的命运深邃地融合在一起，成为中华民族的一种不朽传奇。 鲁迅先生的文章如匕首，似投枪，既解剖历史，又批判现实，特别是对国民性的无情鞭挞，提出“立国”必先“立人”思想，他那改变“国民性”“救救孩子”的大声疾呼，无不振聋发聩。 鲁迅先生的一生，是“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的真实写照。先生“吃的是草，挤出来的是奶”的奉献精神，特别是对青年提携、爱护、引领的诲人不倦实在令人动容。 鲁迅先生的精神与风骨，是一部永远也读不玩的大百科全书！

作者身为鲁迅博物馆副馆长，或许出于普及考量，于是乎写成了百度百科的扩写……完全没有善用职位优势（坐拥详尽的一手资料）及情感优势（对于鲁迅异于常人的情感），内容毫无新意，架构平铺直叙，文笔庸常无比，读来失望透顶。可惜！二星。

正如同鲁迅笔下的无产阶级文学家，住洋楼喝咖啡却自云无产阶级文学领袖，也如同鲁迅笔下的革命家，推倒别人，自己就急不可耐地坐上了交椅，这部书的作者也是一样，有着鲁迅研究专家头衔的作者，想必是没有怎么读过鲁迅先生的书。 其中的原因并不是因为书中的内容，因为这部书我根本没有翻，仅仅凭着书名就已经足够让人捧腹了。 鲁迅先生批评“民族主义”的文章数不胜数，这部书居然就起名民族魂？可笑。 鲁迅一生为无产阶级革命的事业奔走战斗，批判“民族主义”自欺欺人，但是这本书却不叫《无产阶级革命魂：鲁迅》 这其中的原因我也能猜个大概，原因也在鲁迅先生的书中： “而中国则说世界上其实无所谓阶级斗争，都是马克思捏造出来的，所以这不准谈，为的是守护真理。”（《且介亭杂文》中国文坛上的鬼魅） 大概是现在的中国既不需要无产阶级，也不需要革命，更不需要无产阶级革命。 所以作为无产阶级革命家的鲁迅就很是尴尬，但是幸好这本书的作者聪明：虽然你鲁迅痛骂“民族主义”，但是毕竟你人已经死了，那就都交给我安排吧。 所以鲁迅就顺理成章，成了“民族魂”。 这一幕恰似挖出一具僵尸，也不看清楚是谁，就供在庙堂当做祖宗跪拜。鲁迅如果能死而复生见到自己也成了“无害的神像”，不知是会咬牙切齿，破口大骂，还是忍俊不禁，笑掉大牙？ 上面提到的那句话，同文中还有一句：“假使共产主义国里可以毫不改动那些权力者的老样，或者还要阔，他们是一定赞成的。” 我想在这里也可以改成： “假使研究鲁迅可以毫不改动那些机会主义者的利益，甚至还能捞上一个‘鲁迅研究专家’的头衔，他们一定是乐意认真研究鲁迅的” 若是放在前几年，我看到这本书，也会认为这是一件怪事，甚至要破口大骂，但是看多了当今世事，也见怪不怪。毕竟现在的“无产阶级革命者”既不无产，也不革命，人民公仆也骑到人民头上当老爷了，委屈一下鲁迅先生，当一当“民族魂”，也不足为奇，甚至给迅哥儿脸上贴金了。

难怪觉得这本书戛然而止，原来是四十年前就在《中国青年报》上连载的关于鲁迅的作品。 鲁迅（1881年9月25日—1936年10月19日），原名周樟寿，后改名周树人，字豫山，后改字豫才，浙江绍兴人。著名文学家、思想家、革命家、教育家[175]、民主战士，新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人之一。 这本书颠覆了我几点关于鲁迅的认知，一是鲁迅的童年，以前看他的《朝花夕拾》总以为鲁迅是出身豪门，所以才会有私塾老师，看了这本书才知道，鲁迅不仅不是豪门，有时候连御寒的衣服都买不起只能吃辣椒御寒。二是鲁迅与周作人之间的龃龉，原来是受到周作人妻子的影响，没想到都是两个大作家的亲兄弟竟然会这样相处。三是鲁迅对中共党员的帮助，我一直以为鲁迅是亲共的，没想到许广平甚至还是国民党的干部，但是他反对国民党对爱国作家的迫害，因此真心帮助共产党。 我特别敬佩鲁迅的勤奋，那种废寝忘食的工作也许是他过早病逝的原因吧，但是世人无法接受一个“圣人”的存在，总想去污蔑他，用自己的道德观去套，这也算是人类的劣根性了吧。

现代作家中，最爱鲁迅和沈从文的小说。有人也许会说二人是气质截然不同的作家，我却并不这样认为。二人身上都具有从草木扑簌簌垂落的青莽之气。也许沈善于呈现，鲁更善于剖析，二者并读，更彰显中国现代小说的精华所在。 作者的主观意识太浓厚，以至于冲淡了传记文章该有的客观立场。与《沈的后半生》比较，作者功力高下立判。可以原谅，作者大概是太爱先生了，以至于不能自已。感谢作者，敬仰迅哥儿，先生许多经典篇章的背景和创作心境，一片片犹如秋中黄叶，脉络被时间抚摸，一点点清晰起来！要深入了解真实生动的先生，还需要读读许寿裳