
任蜜林
《汉代"秘经":纬书思想分论》在汉代经学发展的视野下对纬书的形成与思想作一整体的研究。纬书相对经学而言,因此,欲明纬书之形成与思想,必先了解当时经学之发展及特点。在这一前提下,《汉代"秘经":纬书思想分论》对《易纬》、《春秋纬》、《尚书纬》等诸纬的形成与思想分别作了系统而深入的研究。在纬书形成方面,《汉代"秘经":纬书思想分论》分析当时经学各派的特点,指出纬书与其相应学派的关系,然后对纬书的形成作出较为合理的解释。在纬书思想方面,《汉代"秘经":纬书思想分论》着重分析各种纬书中相应的经学思想,从而展现其在中国经学史上的独特地位。
主要贡献在于论证各篇纬书的断代问题,主要利用的手法一是找先秦、汉初文献中与纬书相近的文章。二是从思想史入手,例如主流何时由五行相克变为相生(汉火德说始于何时)、何时兴起五方五帝祭祀、是否言灾异。本书也有缺点,一是盲从《纬书集成》,导致在引用上出错。二是逻辑上有不足:考证书纬时不能像易纬那样分篇幅考证,只能笼统地称为“尚书纬”进行考证;认为“康所引的《诗内传》很可能就是《诗纬》。我们知道,纬学在汉代曾被崇为“内学””,那么《韩诗内传》也是纬书吗?三是在其他领域的知识面可能还不够:将两个王褒混为一谈、认为“(《易》)只能占卜一些小的事情”故而后人要在《易》中加入阴阳灾异的思想,看见作者不知左传中就有用易占卜国家大事的记载。(诗纬四始从水始,不以帝出乎震从木始;人多以贾谊传习左传,然贾谊与鲁人公孙臣皆以汉当土德,董仲舒繁露言“土者,五行最贵者也”,大概齐鲁二学在汉初都认为汉当土德,而贾谊持此论则说明他兼习谷梁?‘故君子慎始。春秋之元……皆慎始敬终云尔。’亦或是公羊?)
好书,立足谶纬,讲谶纬本身的结构、作用等。