闌珊

還是那句話，如果是十二年前看，也許會有不一樣的想法，但現在看就能挑出很多問題

越讀越發現，這樣性格的初染，我不喜歡。一個簡單純粹的女孩子，怎麼會對自己的母親有如此深重的怨懟？母親尋找自己的幸福何錯之有？明明是父親有錯在先。況且母親罹患重病，仍然避而不見，逼走母親才知後悔。家程，佰草對她無條件愛護，她卻以不懂她爲由憤而叛逆，這性格是怎樣的扭曲？ 這樣的佰草，我也不是很喜歡。在青綿時的童年，那是最溫馨和平靜的一段日子。當然，隨着長大，世界的變大，眼界的開闊，與喜艾精神和心靈上的疏離很正常，到最後喜艾的重新接納和迴歸也很正常。但家程與初染既然是一對生死相依的眷侶，佰草爲什麼非盯着家程不放？ 還有紀天旻，那個一直喏喏，隱而不發的男孩子，不敢表達，就不要用情太深。 即使作者想塑造佰草與初染就是一人的兩面，她們的愛人就是一人，感覺也是分裂的，一點都不成功。與林奕含的《房思琪的初戀樂園》相比，差距太大了！不得不承認，有的小說家應該是天生的。蘇枕書的散文，恬淡清新，帶着濃濃的書卷香，草藥香，拂面的江南氣息，毫無疑問讓人心生喜愛，但小說，她確實不擅長。而且，這部小說裏若隱若無地有《七月與安生》的影子。不知道是誰仿了誰。 總之，作者塑造的這幾個形象，都讓人不滿意。要麼是用力的故意，要麼是無力的隨意，沒有張力，不夠鮮明，也不豐滿。

六年級下冊時在學校看到了這一本古早言情小說（喂喂 學校怎麼會有言情啊！），果斷借過來讀，算是我人生中第一個整本讀完的言情了吧，書裏那種朦朧的愛戀，也推動我喜歡上了一個男生。書裏那些青春歲月的描寫，就好像那時要畢業的我一樣，意氣風發，風華正茂，直接影響了我以後的挑書取向，be文章我從那時候就很喜歡了，總而言之，這本書我很喜歡

比起她優美細膩，韻味悠長的散文，這小說寫得大失水準。佰草明顯是作者幻想出來的人物，卻難免讓人覺得是作者在寫她自己。可是這樣的佰草敏感而頗有心機，她做得一切似乎都有她的道理，你沒法責怪她，卻也不會喜歡她。書中大段大段代替人物的自我描述太不真實，作者代入主人公去解釋一些行爲更讓人覺得不像是讀小說，而像是讀高中生作文。書中的人物設定有些幼稚，簡單，故事也難免俗套。恕我直言，去嘗試自己並不擅長的領域，這樣的寫作勇氣可嘉但絕對稱不上嚴肅認真，我認爲蘇枕書還是專心寫散文比較好。我會繼續喜歡她的散文。

蘇枕書對文字有天然的靈性，一段白描可以打開讀者所有的感觀，但對故事整體結構把握不足，愈讀到後面愈覺意興闌珊，人物和情節都落了俗套，本來是在探尋疼痛與成長，卻一地雞毛。不推薦。 還是喜歡她的散文，別緻靈動，“學校四圍的桂樹結了細細的蕊，沁得半幅夜色十分香甜……”

縱然有令人嚮往的小鎮背景，也難逃青春故事的窠臼，作者看起來好像沒有讀過高中和大學一樣。說得刻薄點，這大體就是一個作精和一個綠茶的故事，被偏愛的都有恃無恐。

把愛情線刪掉，會是一個很好的故事。

其實是很俗氣的故事，可以看見作者寫自己幻想的自己，宛如七月與安生。筆觸柔和細膩。各種細緻描寫，讓我彷彿回到江北那座小城，那個小鎮，那個初中還有高中

這是看過前所有的書結局最不好的，但這樣的人生只能是這樣的閉幕。每個人有每個人的人生軌跡，就是有一種無奈很無奈的感覺。

有人覺得書中人物角色塑造不完美，可我卻因此而粉了蘇枕書。 愛上了初染這樣活的那麼熱烈，有那麼靈動、大氣的女子，她是那樣坦坦蕩蕩。而對佰草，則更多的是憐憫，好像她偷了明明不屬於自己的東西般，小心、用力的活着而已。 我看她的文字，並不熱烈，平淡，安寧，耐人尋味。總之，謎一般對這個女人上癮了，就是想從她的文字中窺探她的心靈！ 等着新書《 松子落：京都九年》。