山核桃大街謀殺案

我很喜歡這個故事，雖然人物衆多剪不清理還亂，我的灰色腦細胞根本不夠用，但是接連不斷的怪事謎團太有意思啦。（“我對每件事都感興趣。”@波洛) 我依舊跳入每一個阿婆設置的坑，樂此不疲。 我依舊沒猜中兇手，甚至還挺喜歡瓦萊麗，有足夠聰明的頭腦看清很多，而且她的毒舌都是一針見血。可惜，聰明並沒用在更好的地方。 對奈傑爾和帕特一直欣賞不來。不過也沒想到，奈傑爾可以如此狠心冷血。 山核桃大街26號聚集了這麼多人，有人就有江湖。 波洛說，“所有這些我都需要了解。情緒的相互影響，爭吵、嫉妒、友誼、怨恨和所有的無情無義。”“It is all that I need to know. The interplay of human emotions. The quarrels, the jealousies, the friendships, the malice and all uncharitableness.” 人一旦有了交集，就有了愛恨情仇，就有了利益關係，就有了故事可講。 人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。 ———— 最後，很喜歡這個摘錄。 “My ideas are doubtless old-fashioned, but I am perfectly prepared to listen to you, Mr. McNabb.” 波洛溫和地說：“我的想法無疑是落伍了，但我準備洗耳恭聽，麥克納布先生。” 年紀越大，越覺得自己落伍。 但我也要向波洛學習，時刻保持洗耳恭聽的好習慣。 也許跟不上，也許不理解，甚至不認同，但是我還是想聽聽不一樣的聲音，看看不一樣的風景。

整體故事設計一般，人物太多，線索太雜，對於篇幅短小的偵探類，前期拋出的各種迷霧彈就會顯得極度混亂，缺乏主線吸引力。 可能也是看多了此類型的，沒有驚喜，只覺得套路太相似了，越來越疲乏，總之，這本不推薦。

在連續讀了二十幾本波洛之後，我的確進入了倦怠期……這一本的開頭是令我眼前一亮的，一座封閉的外國學生宿舍，一連串毫無關聯又缺乏價值的失竊案，也許會是一樁很有意思的日常推理吧——沒想到，從第一起死亡開始，又回到了阿婆慣用的連續殺人老套路上，甚至這次連人物也不再個個討喜，而是要麼面目可憎要麼缺心眼到讓人生氣…… 唯一的亮點可能是波洛在自述中又強調了一遍對話的重要性吧（which is exactly 我不喜歡波洛的地方……）： 我見過的所有兇手都喜歡聊天。在我看來，沉默寡言的人很少犯罪，即使犯罪也是簡單殘暴的，非常顯而易見的。但我們聰明狡猾的兇手是那麼的自以爲是，早晚會說些不走運的話，露出馬腳。跟這些人講話，我的朋友，不要把自己侷限於簡單的審問，鼓勵他們表達觀點，尋求他們的幫助，詢問他們的直覺。

涉嫌劇透，慎入。 前面很多細節挺亂的，我應該還需要再看一遍。但是我仍然覺得這本書的情節設計的非常好，作爲一個開創者，阿加莎的才華無疑是舉世無雙的。 比如，西莉亞在被殺之前無疑透露的細節促成了她的死因，而我一直都沒料到死者會是她。 比如，老尼克夫人運營的幾家產業，波洛提到她是傀儡。她在第一起殺人事件之後異常恐懼，有祕密想要吐露，而且如果不死的話很可能說出來。這應該就是她必須要死的原因。 誰能讓她當傀儡呢，誰能利用她的產業呢？原來是她的私生女瓦萊麗。作爲女兒，她確實有這個途徑的。奈傑爾作爲和她一起走私的人，和老尼克夫人有着其他人不知道的親近聯繫。她近一年開始酗酒加劇或許也是因爲幫忙掩藏走私的事情給她造成太大的心理壓力，她的怪異也是因爲這個，她已經無法負荷這個壓力了。 看到結局，瓦萊麗是老尼克夫人的女兒確實很震驚，但是重讀第二遍的話就能看出來是有一點伏筆的。 最後是帕特麗夏的死，奈傑爾搞了個軌跡模糊了時間，以及那瓶嗎啡來來回回被調換的設計等等，都是非常有趣的。 評分這麼低，但是看過之後，我覺得還是很好看的。

——不得不得，這本書還是延續了之前的老路子。而在書中，波洛也說了，他破案的方式主要是靠—交談 “是交談，我的朋友。反覆不斷地交談！我見過的所有兇手都喜歡聊天。在我看來，沉默寡言的人很少犯罪，即使犯罪也是簡單殘暴的，非常顯而易見的。但我們聰明狡猾的兇手是那麼的自以爲是，早晚會說些不走運的話，露出馬腳。跟這些人講話，我的朋友，不要把自己侷限於簡單的審問，鼓勵他們表達觀點，尋求他們的幫助，詢問他們的直覺。不過，天哪！我沒必要班門弄斧，我記得你可是能力非凡。” 我有時候在想，在詢問不同的人同時，從最開始到最後的人選很重要，而每次提次交談，都有可能有新的發現，而我之前看波洛偵探的小說，發現他總是經過兩輪的交談，第一輪瞭解基本的情況，第二輪針對側面瞭解的，對之前談話不實的東西進行再一次的詢問，而這樣往往就會有新的突破， 而在這本書裏，夏普督察充當了波洛第一輪詢問的角色。 ——其實看前半部分，我是摸不清頭腦，理不清思緒的。我看見一開始丟失的東西，“晚裝鞋（一雙新鞋中的一隻）、手鐲（人造珠寶）、鑽石戒指（後在湯盤裏找到）、粉盒、口紅、聽診器、耳環、香菸、打火機、舊的法蘭絨褲子、電燈泡、一盒巧克力、絲巾（發現被人剪碎了）、帆布揹包（同上）、硼酸粉、浴鹽、食譜等”，我覺得這有一點點像我很久之前看過一個新聞，在一隻海龜肚子發現了一堆七八糟人類丟棄在海里的垃圾，無法消化的人類製品……我知道，在丟失的東西里面，肯定摻了其他的東西，而這東西肯定導致了後面幾條人命案件的產生，我也相信兇手也許只是因爲一件並不致命的事情，但事情的發展並不遂如人願，這也就是爲什麼很多小說總是說”當你一步踏入深淵，你就沒有辦法回頭，只能越走越黑！“ 我覺得這本書我最喜歡的是描述犯毒的手法，簡直是別出心裁，也算是非常意外的驚喜了。 “首先，在市場上投放一批揹包。揹包是很普通、很常見的那種類型，和其他揹包完全沒什麼兩樣，做工精良、結實耐用的特點正符合它們的用途。我說‘和其他揹包完全沒什麼兩樣’，實際上並不是那樣。包底部的縫法稍有不同。就像我們所看到的，這種包的襯裏很容易拿下來，又比較厚實，這樣的構造很容易把寶石或粉末藏在布的褶皺裏。如果不是刻意去找的話根本不會有所懷疑。純海洛因或可卡因僅僅佔一點點的空間。”

3★ 很暗黑的一本阿婆，第一次在阿婆書裏看到這麼反社會的兇手。在一系列犯罪中，兇手對“最危險的地方就是最安全的地方”這句名言進行了瘋狂的實踐，然而再一再二不再三，一旦“最危險的地方”反覆出現，也就不可能再被看作“最安全的地方”了。

嫌疑人超多的一個故事，一共死了3個人，但警探審問後詳細記述的就有9個人！還不包括引出波洛探索的哈伯德太太。光記人名身份、特徵和彼此之間的關係就要費一番工夫。 但是，這個案件偵破過程卻比較平淡，除了最後讓幫兇假裝死者打電話來誤導死者的死亡時間的這個技倆外，其他感覺都平平無奇。 真兇就是一個反社會人格，在未成年的時候就能毫不猶豫地毒死自己的母親還妄圖嫁禍給自己的父親，改名換姓後從事非法走私牟利，當被人發現一些蛛絲馬跡後，立刻殺了這些當事人，儘管她們可能並不知道自己發現的事情意味着什麼。 除了案件外，其他一些情節的推動也有點不明所以，比如：爲什麼瓦萊麗就是房東太太的女兒了？薩莉和倫恩咋就互生好感要結婚了？總感覺漏掉了一些什麼。

感覺這本挺有趣的，地點定位在一幢有各種各樣留學生的房子裏，一下子就把人代入了更爲現代化的感覺中，而且由於不同國家不同風格不同的人不同的性格，讓故事充滿了現代又豐富的氣息。 而且在這篇故事中，大家都很愛學習，整體學歷也偏高，激活了我那崇尚學習氛圍的細胞。 繼續說到，在這樣特別的背景下，發生了偷竊和謀殺，並且波洛由一件一件偷竊的物品去推測出整條故事脈絡，很有趣！也有抽絲剝繭的感覺！ 最後，兇手真的很冷酷無情，爲了自己的利益，任何人都能傷害。

很亂，但很生動。一窩年輕人亂哄哄錯綜複雜的關係居然全部寫清楚了。 有年輕人在一起的地方就有愛情。有愛情的地方就有不理智。有不理智的地方就有…… 爭吵、盲目與謊言。 （以下含劇透） 三對愛情。西莉亞和科林由謊言開始，因激情結合，一直到死亡都被別人所利用。奈傑爾與帕特的確互相喜歡，但愛情遠不及自身安危來得重要。而薩莉和倫恩是我的確沒有想到的，千帆過盡，唯有最不起眼但踏實的人留了下來。年輕人的感情總是來的最快也去的最快。對當事人來講這是現在生活裏頂天立地的大事了，可對我們這些旁觀者來講，反應可能和波洛一樣：“天哪，又一個！”（笑） 奈傑爾一開始就是嫌疑箭頭最多的人——他的揹包，他的墨水，他的性格，他恰好在現場。嫌疑太多了，反倒讓人懷疑不是他。不過謊撒多了，總還是會有露出馬腳的時候。他的罪行從離開家的一瞬間便無可挽回了。父親重視名譽，也希望兒子有改過自新的機會，但他是手上沾了母親的血了，冷靜而工於心計的主動殺人，一旦開始哪還有回頭的機會。就像最後薩莉所說，如果當時阿瑟先生將兒子送給警察接受懲處，那之後的走私與死亡便都不會發生了。隨着社會的進步，我們在完善法律的同時也在完善着人道主義，對於罪犯同樣給予關懷的思想甚囂塵上。小者如西莉亞僞裝出的偷竊癖，大者如奈傑爾。科林對於偷竊癖的辯護比阿瑟先生包庇兒子還不可理喻——後者畢竟是血濃於水的親情。竊針者竊國，虐貓者虐人。給予罪犯關懷還不如給予無辜者關懷。誠然許多罪犯因爲社會或家庭原因犯罪，可他們造成傷害的人是無辜的，無辜承受了失去甚至死亡後，要被告知給罪犯一個機會？——可笑。 人是沒有資格做審判的上帝的。誰有資格替誰原諒？

這本評分那麼低大半是因爲出場的人名和煙霧彈過多，讓人讀的時候難以理解。整體寫的其實還蠻有趣的，阿加莎克里斯蒂小說裏比較少見的推理，聚光燈之下，最值得懷疑的人就是真正的兇手，在這之外還額外附贈了幾個有關兇手心理的小反轉。因爲推理比較順理成章的關係，書中的煙霧彈可以說是比較多的，而且很多和最後的推理完全無關徒增讀者的理解成本，不對猜出兇手有執念的話可能看看劇透，總結一下兇手的主要行動軌跡和心理活動後再閱讀、去文中找細節的體驗感會更好。整體的結構還是比較經典的阿加莎模式，伏筆和案情推進有條不紊、絲絲入扣。 要說缺點也是比較老套的，無論兇殺案開場之前刻畫人物有多麼精彩（截止到西莉婭死前那段寫的都蠻精彩的，如一位書評所說，第六章也是我見過阿加莎小說裏最精彩的羣戲），兇殺案發生了之後這幾個人就是一鍋粥。都在不停的發怒發怒再發怒，因爲這本書人物多就更明顯，一羣小鳥嘰嘰喳喳叫個不停，讀者看着只想死刑死刑全部死刑。