牙醫謀殺案

【2022·14】牙醫謀殺案 阿加莎·克里斯蒂 整體評價：★★★★☆ 閱讀難度：★★★ ①如果說《羅傑疑案》《無人生還》《東方快車謀殺案》一直都是公認的T0，也是世界推理小說公認的T0，這三本書開宗立派，震古爍今，一直被模仿，從未被超越。 《帷幕》《尼羅河上的慘案》《五隻小豬》《長夜》《ABC謀殺案》《三隻瞎老鼠》《死亡約會》《控方證人》則是T1水平，它們或是同樣開創某個流派，或是創下世界紀錄，或是文筆一騎絕塵，或是整體無懈可擊，其中某些作品，在某些人看來也能與T1並列。 《陽光下的罪惡》《斯泰爾斯莊園奇案》《怪屋》《葬禮之後》《波洛聖誕探案記》《死亡約會》《謀殺啓事》《古墓疑案》等是T2水平，是阿婆的水準作，但也已經推理小說的佳作，絕對值得一讀，扣人心絃又耐人尋味，只是因爲T0和T1太過耀眼才落了下乘。 在我看來，本書至少是T2水平，甚至可以勉強躋身T1，是嚴重被低估（知名度真的不足），被書名耽誤（也有可能是阿婆有意爲之？）的作品。 ②【有劇透】我把如下文字發到了朋友圈 命題：A（女）偶遇B（男），對他說：“我是您太太的朋友。” B想不起來A是誰了（這句不是重點） 前提： （1）A從不說謊，她說的那句話是真的 （2）A過目不忘，絕對沒有認錯人 （3）A和B的太太確實不認識 假設命題和前提都爲真，能推理出什麼呢？ 結果發現，不少人都推理出了真相。 那麼問題來了： 爲什麼大家都能推理出來，看了一百本推理小說的我推理不出來？ 啊不是 爲什麼大家都能推理出來，這本書還會如此好評： ③首先得益於阿婆的基本操作：煙幕彈。 事實上，讀者很難在讀到解謎部分之前，提煉出以上謎題，或者根本不知道這是一個核心謎題。 這是阿婆的慣常手段：不管是兇手、幫兇、支線罪犯、關鍵證人、邊緣證人，嘴裏都沒實話。 而且在覈心謎題外圍一層一層的疊加各種無關線索，讓這個謎題看起來就像兇手一樣其貌不揚，甚至沒什麼不對勁的地方——儘管那三個前提是如此矛盾。 其次是阿婆在本書中的特殊操作：組合技。 ④我初三的數學老師常常和我們說，難題不難，難題就像糖葫蘆，把一個一個知識點串起來了而已。 和大多數推理小說佳作不同，本書不是靠某一個核心詭計出彩，而是主打組合技，將一個一個小詭計極其精妙的串聯在一起，形成一連串詭計（而不是一個大詭計）。 這並不是一件容易的事情，因爲不同詭計如果只是簡單相加，就成了縫合怪。阿婆把他們串在一起，既邏輯自恰，又環環相扣，甚至是從屬於一整個計劃。 閱讀解答篇時的體驗，就像在觀賞一場多米諾骨牌的表演，又想看了一個完全卡點的視頻，酣暢無比。 單拿出來，每個詭計都很普通，但能巧妙的組合在一起，整體效果遠遠大於部分之和。所以總而言之，本書即使沒有任何開創性的詭計，但連環計已是極出色的詭計。 我仔細回想了一下，好像這種連環計的推理小說也不是很多？ ⑤本書的另一大亮點，是波洛的人物塑造。 第一是所有波洛系列都有的基本操作部分，即波洛的大智慧、小潔癖和堪比心理諮詢師的會話及詢問技術。 但更有意思的是阿婆賦予本書的第二個與衆不同之處：引人發笑的波洛 波洛的語言：“別擔心，朋友，我沒有喝醉，我只是剛剛看完了牙醫，而且六個月內不用再來。想想我都高興。” 波洛的外貌：“不一會兒，一個圓圓的東西從菜園的牆頭上冒出來，好似一輪迷人的圓月。那正是赫爾克里·波洛鵝蛋形的腦袋。” 波洛的心理、神態和動作：“一位女士從車裏下來，她的另一隻腳被車門夾了一下，鞋釦噹啷一聲掉在馬路上。波洛非常紳士地走上前去，撿起鞋釦，向女士鞠了一躬，將鞋釦還給她。 天哪！原來是個四五十歲的老女人，戴着一副眼鏡，頭髮灰黃且凌亂，衣服邋遢——還是那種壓抑的藝術綠！她對他說了聲謝謝，眼鏡跌落下來，緊接着手提包也掉在地上。波洛又一次彎腰幫她撿起手提包，雖然還是很禮貌，但已經沒有了剛纔的殷勤。” 這本書讓我重新認識了波洛，當然，這些特點讓他更可愛了。 ⑥【文學比較2·有劇透】第三點，則是讓本書提升一個檔次的一點，波洛的價值觀 只要是讀過這本書的人，就不得不把這本書和《東方快車謀殺案》相比較——當然，兩本書的名氣不可同日而語，我打賭看過本書的人，99%已經看過《東方快車謀殺案》了。 對於當時的人們也是一樣，一本寫於1934年，一本寫於1940年。 《東方快車謀殺案》因爲其核心詭計和最後波洛做的決定而名聞天下。 《牙醫謀殺案》則是對這本著名的前作做了呼應，在本書的最後，波洛面臨着相似的抉擇，卻做了相反的決定。 這個抉擇就酷似：如果地震了，一個對世界有重要貢獻的人和一個普通的混混，救誰？ ⑦這讓我突然想起了本書的創作年代，1940年。 ⑧【摘記】“您難道沒有意識到，波洛，這整個國家的安全和幸福都需要我來維繫嗎？” “我並不爲全國人民擔憂，先生。我爲每一個有權不被奪取性命的個人而擔憂。”

這件案子的精彩程度有點出乎意料。這是一種比較高難度的類型，幾件事情似乎毫不相干卻纏繞在一起，等到理出頭緒，也就是迷底揭曉之時。這種類型的迷案最爲燒腦，因爲同時需要你的想像力和洞察力，既要有透視細節的能力，又要有大局觀，能夠填補事物之間聯繫的真空以及掙脫事物表面之間粗淺關係帶來的困擾。 現代偵察方法中似乎就有這方面的專業發展。像美國電影裏經常出現的畫圖法、標註法等，都是要在另一個維度和視角去洞察事物之間隱祕聯繫的一面：甚至殺手自己都沒有意識到的共同點。在本案中似乎也可以採用這一手法，如果我們將這一迷魂陣中一環套一環的過程中所涉及的人物集合畫幾個圈，對照一下，看誰是那座橋樑和交集，然後多問幾個爲什麼。 同時，在隱蔽層，一定有一些缺失的聯繫不見了；在現實生活中，每個人都不可能是全能全知的，甚至是一些常識性的信息也被我們忽略掉或者被屏蔽了。這一過程需要洞察秋毫與想像力。在同等年齡段和同性別的人裏尋找可能的聯繫，或者將現有比較確定性的事實上向前邁一步閒棋，希望它能跟哪個線索撞到一起，就像我們在證明幾何題裏經常做的那樣，可能你會有不一樣的發現。 所以，本文可以稱得上是構思精巧，乾淨利落，大部分情節都還是必要的，沒有那些爲了故佈疑陣而進行的繁冗描寫，而三件案子都分別給出了足夠信息量的描寫，同時作者卻仍然忙裏插針，信手加入廚娘的情節，讓案發當天既緊張又密不透風，讓人拍案叫絕。兩件遺憾之處，一是小說的點題之點卻近乎說教，有點太臉譜化了；二是波洛的出場與不間斷參與，理由不充分，真兇太過自信，理性缺失。當然這也是小說必須迎合讀者所必然要做的讓步，不能苛責。

推理小說條目內的推薦。 解謎遊戲感，讀第一遍非常不耐煩，出場人物繁多，真心實意地相信自己眼中的虛假現實比刻意隱瞞更加無從辨別；領袖爲私情殺人，當權者漠視人命，得知結局後重頭看起，預示結局的碎片是如此顯眼，而我和微讀段評竟然一無所覺，被每個人從自己的視角給予的供述牽着走，對人物的偏見掩蓋事實的碎片。我想阿加莎的推理小說跨越時代的魅力在於，我們不得不從環繞身邊的無數歧路中找到屬於自己的真實。 男偵探➕男主犯，有女死者，殺人的女人只活在旁人的敘述裏。

牛，反轉又反轉，果然還是猜不出，夠精彩！ 不過本書主旨昇華到對人價值平等的思考，讓人驚豔。其實這樣的案件，放在現在也不爲過，權利、財富是讓人迷醉上癮的毒藥，那些一手遮天的人，總覺得自己的生命可以凌駕於普通大衆之上，爲了保全自己的名譽可以不惜一切，視他人生命如草芥，最終，也會被權利所吞噬。 生命是平等的，我們要有憐憫之心，亦如波羅的願景：“世界是你們的。嶄新的天空，嶄新的大地。在你們的新世界裏，孩子們，一定要讓它有自由，有憐憫……這就是我對你們的要求。”

前段時間看了劇，又重讀這本，還是覺得太扯了！線索實在太雜，干擾信息太多，最後雖然昇華了一下，依然不喜歡這本。動機這點真的，難以接受！另外，這本有點對讀者不夠公平，私下調查背景信息太多了，最後推兇環節真的會讓人很懵。就一開始已經知道兇手是誰，依然被海量線索淹沒，挖不出真相。總體在阿婆的小說中質量不算好，一般，可讀。

牙醫案件的開局似乎太過於瑣碎平凡。早飯，出門，候診，拔牙。不厭其煩地從醫生到一個個病人切着視角推進時間。一個上午就這樣忙碌過去。是一個牙醫再平凡不過的一天，也是每一個看牙的患者看病前的噩夢。 一切平靜在莫利死的瞬間戛然而止。 （以下內容含劇透） 我們人類是太容易被表象支配的生物了，即使是大偵探也不能倖免。全英國最有錢有權的大人物，來自外國的神祕間諜，輾轉世界的前演員小姐，蠢蠢欲動的革命派青年，在這發生命案的平凡一天，都偶然造訪了同一位普通的牙醫，很難不讓人聯想到針對布倫特先生的更大陰謀。有可能不是政治原因？沒關係，那個苦苦追求診所姑娘的小混混也來了呢。兩人真心相愛，頑固的牙醫卻總不同意。年輕人面對這種事情總是無法冷靜，尤其是弗蘭克這樣遊手好閒的社會底層人，什麼都做得出來。 波洛大偵探的恰巧出現，是這個天衣無縫的案子唯一的漏洞。 幕後人知道偵探先生聰明過人，便又設計了演員之死的橋段。被毀容的女屍，刻意遮蓋的真相，以爲識破了犯人的瞞天過海卻正中下懷。 我與波洛先生奔走在倫敦的大街小巷時，和他一同思考着背後的陰謀。這一定不是自殺。可究竟是政治的犧牲品，還是私慾的復仇？來來回回，兜兜轉轉，似乎一直毫無進展。直到那場禮拜，醍醐灌頂一般，讓久見世面的偵探猛然驚醒。 這世上沒有那麼多巧合與理所當然。誰說身居高位的要人總是善良無助，誰說謀殺的目的總是明確？布倫特先生太巧妙地利用了他極高的社會地位，將自己放在了受害者的位置，因而沒有人會想到他纔是真正的罪犯。人類思維的慣性大抵如此。比利時名偵探波洛先生一生經歷過無數大小案件，這豐富的經歷竟成了迷惑他辦案的煙霧彈。政壇上最不缺的就是陰謀詭計，然而人性中更不缺的是惡。 牙醫謀殺案的魅力還不止於案件真相的出奇意料，一次內心掙扎，兩場生命爭論，將阿加莎對生命的理解詮釋得淋漓盡致。波洛探監弗蘭克時，絲毫不掩飾自己的厭惡之情。他知道這是個罪有應得的人，不會給社會帶來更多增益，死了也不會造成什麼損失。可另一方面，他深知弗蘭克在牙醫的案件裏是無辜的，而作爲知道真相的人，他有權力將其公諸於世。另一方面，波洛與賴克斯先生、與布倫特先生兩次對話時，都提及了生死的重要性。賴克斯眼裏全是布倫特對革命的阻礙，對牙醫之死毫不關心，而布倫特心中是自己對大英帝國穩定的貢獻，不惜搭上四條無辜的性命做替罪羊。他們看的太崇高了，普通人的生死根本算不了什麼，不過是爲了理想做的獻祭罷了。 而事實上，真相就是真相，人命就是人命。 揭露真相、拯救人命，是偵探唯一關心的事啊。 我對這個職業一直抱着崇高的敬意，以及這世上推理小說幾百年來經典不衰，大抵就是這個原因吧。 柯南里最經典的一句話：“真相只有一個。”它殘酷地存在於世上，不因個人的喜好或社會的利益而改變分毫。這是偵探畢其一生追求的答案，也是我們每個人不應忘卻的事實。 波洛先生說：“我們都是人。” 誰的生命又比其他人更重要呢。 不過我認爲，最妙的地方，應當還是結尾處巴恩斯揭露他是查特曼先生的真實身份那一瞬。其實案件已經結束，故事也完美昇華了，查特曼先生究竟是誰其實毫不重要。可這個環扣一扣上，整個故事突然完整了起來。這便是解謎的魅力吧，畫龍點睛一般，嚴絲合縫，不留痕跡。 真不愧是推理小說的女王大人。

從敘事層面分析一下阿加莎如何放生她的紅鯡魚以及，重建兇手的故事線（瘋狂劇透） Ps：根據回憶所寫，目前沒有辦法找來書，細節有錯希望指正～ 從敘事層面來講，直到小說尾聲，菠蘿道出所有細節之前，應該沒有人會懷疑這本小說更像一本推理版的政治小說吧？或者再委婉一點，再具體一點，我們在閱讀時下意識地會認爲，兇案無非是人們政治理念的齟齬所導致的悲劇。關鍵在於，政治的特有屬性會掩蓋許多我們本應注意到的細節，從理性分析可能存在的種種情況到陷入角色瘋狂的政治願景可能只需要作者一幕巧妙的情節安排，一次簡短的對話，或者說，一個再有說服力不過的理由。因此我們需要做的，就是去解密作者是如何做到這一點，用讀者聽起來比較刺耳的話來說，阿加莎是怎麼牽着我們鼻子走的？ 我不想在最開始重複罪案的過程，我希望大家注意一個關鍵細節：罪案發生後，菠蘿始終介懷的是，動機是什麼？這是阿加莎在敘事層面給我們埋下最大陷阱。“動機”成爲了使得小說行進下去的題眼，雖然其後暫時沒有直接出現“動機”，但這一詞語的魅力在於，它暗中統攝了所有陳述。動機的回答在小說中，由巴恩斯道出，是啊，誰能比巴恩斯更適合呢？巴恩斯年老體衰，陷入自己過往崢嶸時還不忘邀請他人一起沉淪。最主要的是，巴恩斯是一個絕對可靠的敘述人，換句話說，巴恩斯不可能是兇手，最爲直接的證據更在於，他本身就不是莫里醫生的顧客，由此，阿加莎的第一“詭計”在於，設置了一個絕對中立的角色，並且暗示，這個人清白無罪，那麼他的作用便是回答菠蘿最開始提出的，動機是什麼？ 巴恩斯用他過往的經歷爲整場罪案奠定了基調，間諜行動，祕密清理等等，由此即使有的讀者並未重視“動機”，也會恍然大悟：原來是這麼一回事。當然，阿加莎做的不僅僅是這些，當我們“恍然大悟”後再去回想此前的情節時會發現阿加莎在敘事層面有意製造某種氛圍：開頭可以說是幾篇楔子中的斷片對話、菠蘿始終關注，卻被歸因於牙痛的抱有敵對情緒的軍人、像殺人犯一樣的異邦人，還有一個開勞斯萊斯的政治巨擘。這些敘事因子單獨出現無關緊要，但一旦扣上政治的影子，我們會想當然的認爲這顯然是樁極具空想性質的暗殺事件，只不過兇手殺錯了人。因此，巴恩斯的出現就在於激活我們的思想，讓我們把此前覺得耿耿於懷，但又沒辦法道明的細節串起來，從而不但讓劇中人菠蘿相信，也要讓讀者相信，這就是事情的真相，除此之外，還有什麼別的原因呢？ 阿加莎沒有止步，她做的第二點就是在菠蘿與讀者之間，造成信息壁壘。乍一看是在說阿加莎玩賴，實則阿加莎做的工作是，讓菠蘿做自己的事情，找到思路，展開追問，這是作者能做到的安排，但與此同時，阿加莎還要讓菠蘿表現出來，讀者所感興趣的“宮中祕事”並未被推倒，一切就是按照此前讀者認爲的那樣發展，發展的結局便是，還有第四個死者，且阿利斯泰爾·布倫特先生很可能獨享這個名額，菠蘿的應邀更是證明了這一點，有誰會懷疑一名深陷暗殺風波，苦苦哀求偵探幫忙的大佬呢？畢竟有那麼多人想刺殺他！並且是赤裸裸地表現出來，這是阿加莎在敘事層面的第二個陷阱，她用何其多的筆墨，採訪了所有對政治懷有熱情的青年，他們對保守的痛恨無疑不在對讀者說，看吧，這就是我們接下來要乾的。 當然，我們無法忽略西爾太太和安波里奧茲的死。他們的死非常複雜，但又非常簡單。複雜在於，這牽扯到推理小說的核心詭計，無論是雙重換臉抑或兇手假扮來混淆作案時間都是妙手，但在敘事層面，他們又不出意外地承擔了最簡單的工作：繼續製造暗殺氣氛。西爾太太的死很意外，但我們可以回想，當可靠敘述人說到西爾太太赴約對象是間諜的妻子時，我們是否會想到滅口？當可靠敘述人講明安波里奧茲的發家史時，我們是否認爲，敲詐勒索對他來說風險與收益並存？二人一方面承擔了一本偵探小說所應該有的要素，玩笑來說，就是貢獻了兩具屍體，而在敘事層面，兩具屍體，不還要加上牙醫，三具屍體就像三記重錘，坐實了暗殺的動機、暗殺的人員構成，以及可能符合條件的動手者。 有不少讀者應該對於奧利維亞與賴克斯都有所懷疑吧，團體作案也不無可能，這還是因爲作者的設計。賴克斯出現時，阿加莎無一例外地暗中採取負面評價，但巧妙的是這些評價都是通過劇中人表現，阿加莎絕不粘鍋，也就沒有被懷疑的可能。“像殺人犯”是菠蘿的評價，他的政治傾向及其潛在的危害由“受害者”阿利斯泰爾的親屬，也是自己女友的奧利維亞道出，而他本人不穩定的情緒則由我們讀者親自見證，而在敘事角度，三者其實都由讀者見證，只不過區別在於可信程度。這實際上就是作者在誘導讀者，兇手就是這個衝動的年輕人，而阿加莎很“茶”（褒義）地又在奧利維亞的事件中加入戀愛腦與遺產繼承人的身份，及其與警告者聲音極爲相似的茱莉亞太太。事實上我們回過頭，賴克斯的情緒不就是年輕人在面臨愛情的不得意與談政治時的他國身份的合理表現嗎？至此，兇手、堅不可破的動機，必要的犧牲全部登場，只剩受害者的壓軸出現。 總結來看，正如文中的紙牌魔術，阿加莎也在不停強調一張紙牌，即“動機”，顯見或隱藏，小說的敘事都可以被理解爲對動機的無限靠攏，而這個動機的敘述者必須考究。我想如果不是巴恩斯，那也會是另一位絕無嫌疑的人員道出，這是關鍵，比如賈普警官？作爲讀者的我們從一開始就在被牽着鼻子走，我們過分追求動機，在找到這個動機後——與其說找到，毋寧說全文中無處不在的阿加莎的暗示——案件則會變得簡單至極，兇手獲得最爲合理的掩護：讀者的認可。 ————————分割線———————— 兇手的故事線： 阿利斯泰爾·布倫特認識妻子格爾達時，格爾達還只是一名劇場演員。在此期間，格爾達與似乎天生鈍感力較強的西爾太太結成了不算深的友誼，當然，在英國的友誼隨着西爾太太“遠征”印度而暫落帷幕。 俗套來講，沒有野心家會拒絕任何能實現其野心的任何機會，即使野心家的標籤是中庸守常且帶一點不近人情的頑固，但無可抗辯的是，野心的確幫助阿利斯泰爾得到了金融黑寡婦的青睞。平步青雲的同時，阿利斯泰爾與格爾達並未斷絕關係，他們更像是簽訂了某種極具性暗示條約的夫妻，金融黑寡婦只不過是他們play的一環罷了。 平衡在皇后街五十八號門前被打破。前去看牙的阿利斯泰爾偶遇了遠征印度後衣錦還鄉的西爾太太，雖然他們的階層已有云泥之別，但西爾太太並未意識到這一點，她向阿利斯泰爾發出了致命問候，這讓讓阿利斯泰爾驚覺，政治上極爲保守的他，現在有人已經知道了他並不保守，且涉及直接犯罪的事實，或者在他眼裏，可以稱爲“把柄”。我想，此時的阿利斯泰爾並沒有決定要除去西爾太太，畢竟西爾的問候聽起來很像傳銷——奧利維亞與我都是這樣認爲——，但關鍵在於，西爾太太的性格，小說中，阿加莎加入了採訪西爾朋友的情節，通過對話我們發現，西爾太太極樂於分享，因此，當西爾太太在重逢對自己不錯的安波里奧茲時，與故友丈夫時隔多年的會面自然成爲談資，身爲投機者的安波里奧茲自然不會放過敲詐金礦的機會，他寄去了不少敲詐信，阿利斯泰爾與格爾達由此下定決心，對二人進行“審判”。 格爾達以自己的名義（記不太清了），邀請了西爾太太敘舊，地點則是“查普曼女士”的家中。西爾處理完之後，格爾達便化身爲假西爾太太出現。這是必要的，因爲人們需要西爾太太出現，起碼是在牙醫出事前出現，因爲牙醫的死亡與行蹤可疑女士失蹤更像是精彩的陰謀。因此，假西爾太太做了四件事，一預約了與菠蘿同天的牙醫、二與阿利斯泰爾共同調換了查普曼與西爾的身份，由此可以延緩調查進度、三與阿利斯泰爾處理了牙醫莫里，四是找到替罪羊。當然，發電報調走助手也有可能是她所爲。安波里奧茲的死亡無須贅述，唯一需要解釋的可能是，阿利斯泰爾利用鈔能力，監控監聽安波里奧茲，由此可以在安波里奧茲預約牙醫前，成功插隊，也就是說，這一場犯罪的起始點，就在於安波里奧茲的牙什麼時候疼。 總而言之，整個故事關鍵在於西爾太太的死，而阿利斯泰爾的唯一紕漏應當是他不應該讓菠蘿過多注意到西爾太太，更何談直接邀請調查呢。把它停留在政治事件本就可脫罪了，當然，波洛總會發現的，只是時間問題。

好久不看阿婆了，突然發現自己對故事以外的東西有了更多的關注。比如看到他們那麼害怕看牙醫，就想到那個時候有麻醉嗎，麻醉用於牙科診治了嗎，於是去翻了翻《外科札記》，啊麻醉在19世紀中葉開始用於外科手術，本書背景的那個年代應該已經運用得很成熟了，後面果然出現了用麻醉藥殺人的情節。 也很感慨那個年代的牙科診所所用的器械竟然已經和今天差不多，地鐵也早在1863年就出現在了英國，化妝品竟然就有定妝粉了（我以爲這是近10年纔出現的細分品類），可見我對老牌資本主義強國的發達程度真是一無所知… 說回故事本身，眼看着將要落入俗套的故事來了個反轉，還是挺精彩的。

初讀《牙醫謀殺案》，迎面而來的是阿加莎·克里斯蒂那獨具魅力的推理氣息。作爲推理小說黃金時代的巨擘，克里斯蒂的每一部作品都像是精心雕琢的藝術品，而這部小說猶如一顆璀璨的明珠，在推理文學的寶庫中散發着獨特的光芒。故事圍繞着大偵探波洛的一次牙科檢查展開，誰能想到，看似平常的診所竟成了謀殺的舞臺，爲讀者拉開了一場驚心動魄的推理大幕。 當波洛懷着敬畏之心走進莫利醫生的診所時，那種緊張的氛圍便如影隨形。克里斯蒂巧妙地利用了人們對牙醫普遍存在的敬畏心理，將這種情緒融入到故事的開端，讓讀者在不經意間就被帶入了那個充滿未知的世界。而數小時後莫利醫生的死亡，看似是自殺，卻又處處透着詭異。這一轉折就像平靜湖面投下的巨石，激起了層層漣漪，瞬間勾起了讀者強烈的好奇心，迫不及待地想要跟隨波洛一起揭開真相。 在探尋真相的過程中，波洛面臨着重重迷霧。診所裏形形色色的人物，每個人都有着自己的祕密和動機。莫利醫生的妹妹喬治娜，助手內維爾小姐，缺心眼的聽差阿爾弗雷德，以及他們背後隱藏的複雜關係，就像一團亂麻，讓人難以理清頭緒。波洛在這個充滿謊言與欺騙的迷宮中艱難前行，每一個線索都可能是誤導，每一個嫌疑人都有可能是兇手。在分析線索時，他需要從看似無關緊要的細節中捕捉到關鍵信息，這就如同在茫茫大海中尋找那一根針。比如，一個不經意的眼神，一句看似平常的話語，都可能成爲解開謎團的鑰匙。波洛憑藉着他敏銳的觀察力和卓越的邏輯思維能力，一次次在困境中找到突破口。他將零散的線索一點點拼湊起來，就像搭建一座複雜的建築，每一個零件都至關重要。這個過程不僅讓我們看到了波洛的智慧和毅力，也讓我們深刻體會到了推理的魅力所在。 從這部小說中，收穫的不僅僅是推理的樂趣，更有對生活的深刻反思。案件中的每一個人物都有着自己的無奈和掙扎。莫利醫生看似生活簡單寬裕，但他內心深處或許也有着不爲人知的痛苦；助手內維爾小姐告假背後可能隱藏着她的情感糾葛；而聽差阿爾弗雷德的缺心眼也許是生活壓力下的一種逃避。這讓我們明白，在現實生活中，每個人都有自己的故事，我們不能僅僅憑藉表面現象去判斷一個人。同時，小說也讓我們認識到邏輯思維和觀察力的重要性。在面對複雜問題時，我們不能盲目地行動，而是要冷靜思考，從細節入手，尋找解決問題的方法。

在看完無人生還、東方快車謀殺案、羅傑疑案之後，對於這本就覺得有些乏味，不如前三本精彩。外國人的名字真的是太多太長了，很容易忘記。不過阿婆還是延續了以往的風格，愛賣關子，最後才揭曉兇手，看得我好着急。看到後面那個消失的女人（我又忘記名字了，什麼西爾）身份的部分，有點看暈了，不過還是知道波洛一開始見到的漂亮鞋子女人，就已經是格蘭達冒充的了。只能說這夫妻倆好顛啊，cosplay搞上癮了，這麼輕易害死無辜的人，不是一家人不進一家門。巴恩斯你真的是藏着這麼大祕密不說，純看戲呢，還誤導人。弗蘭克和霍華德這兩個人就是純來搗亂的吧，不過卡特好歹目擊了現場，霍華德有啥作用，完全沒印象。全書最慘的就是莫利了，完全無妄之災，不理解一個這麼重要的大人物，想神不知鬼不覺的處理掉對自己有威脅的人這麼難嗎，還要藉助牙醫的身份。不過還好只是發個電報把知道那個真正的西爾的樣貌的內維爾調走，沒有殺掉她，不然真的太無語了。感覺整本書就一個字，顛。阿婆的文字和劇情構造、人物塑造還是牛的，波洛一如既往地出色。就是書裏的政治內容看得我犯困，對這方面不太感興趣。這本書我看得興致缺缺，完全猜不出兇手，也只有阿婆能填上她的坑了。誤導人的障眼法有一點多了