字母袖釦謀殺案

我是阿婆的鐵桿粉絲，從2019年開始，陸續讀完了她的79部作品 ，尤其喜歡波羅系列。《字母紐扣謀殺案》的作者是蘇菲·漢娜，她是劍橋大學露西·卡文迪許學院榮譽院士，國際知名暢銷心理犯罪作家，著有九本驚悚心理小說，作品被翻譯成二十多種語言，曾獲2007年艾略特獎決選提名。漢娜十三歲時第一次接觸阿加莎·克里斯蒂的作品，那時她父親從二手書店買了《藏書室女屍之謎》送她，讀完後驚歎不已。只花一年半時間就讀完了所有克里斯蒂作品，也爲她日後專職寫作犯罪小說奠定了基礎。 這本書有三分神似，七分貌相，因爲寫波洛最難拿捏的就是那個嚴肅與戲謔的程度，這個度非常難以控制，後續者能做到這個地步也算是不錯啦！

本來想說不行的，但是看在是阿婆同人小說的面子上，給個一般，以資鼓勵。 作者在模仿阿婆手法方面，其實不差的，但是對人物的塑造、情節的掌控（包括合理性）、故事的流暢度、人性的揣摩總是有一種力有不逮的感覺，而且是差的不是一星半點。也許對於我這種熟悉阿婆的讀者來說，有點苛刻，但是咱們不比《羅傑疑案》這樣的經典，就是與阿婆一般或者比較差的作品相比，也毫無優勢。 還有一點，這種涉及人物衆多——死者也多，兇手也多的偵探小說，對讀者來說也是挑戰，尤其是不熟悉外國人名的中國讀者來說。 希望作者再接再厲，繼續再出阿婆同人小說，慢慢摸索，寫得多了，說不定就有靈感了。

看完心裏五穀雜糧的（不是），故事有點太黑暗了我實在給不了推薦。給她一個鄉村背景，英國也能寫出中式恐怖的氛圍，鄉土社會的一些內核是共通的，現代人時常對田園產生故鄉般的懷想，只有從農村走出來的人不會。另：這篇得結構適合改編成劇本殺

據說是模仿阿婆的作品，但風格跟阿婆的作品大相徑庭，幾乎看不到相似之處，倒像是福爾摩斯探案。首先，阿婆的小說總是做很多鋪墊之後纔會發生謀殺，有時候，前面的鋪墊顯得有些囉嗦；其次，不論是波洛還是馬普爾小姐很少專注於現場細緻地現場勘查，即使勘查着眼點也與衆不同；三是波洛和馬普爾更善於揭示兇手隱藏很深的動機。還有一個很重要的特點，阿婆的推理小說裏，兇手總是明顯出現在第一章節裏。個人觀點，很不成功的模仿和續作。

阿加莎的知名同人作品，也被收錄進藍色封面的【波洛系列】。 有一些很隱晦的致敬部分——當然也許是我過度解讀了，並且，謎題部分略顯單薄。 雖然對阿加莎本人風格的模仿很到位，亦有自內容層面的拓展，但相比之下，還是有差距。

看到最後才注意到原來這不是阿加莎老師的作品！！！那一切就都解釋的通了！ 不是所有人都有能力寫出經典的。 （當然如果波洛先生知道的話，估計會笑我不注意細節，到最後才發現是贗品吧。） 我可以毫不客氣地開始批評了：） 越到揭露真相的章節，我便越感到擔憂。不是擔心波洛先生破不了案，而是擔心案子解釋太過牽強，最後也果不其然。珍妮與波洛在咖啡館的相遇雖然是精心設計的橋段，卻也太過充滿英雄主義的色彩。流浪漢的奶油雖說只是啓發，但下午茶既然不在房間裏，必然是被兇手帶了出去，這麼簡單的邏輯爲什麼需要看到流浪漢纔想到？從第四個袖釦推斷可能有第四個受害者不僅不合理，最後也沒有圓場，兇手們制定計劃的時候壓根沒有考慮對袖釦物盡其用。還有Sam Kid被誤聽成了some kid……我甚至不知該說卡斯普爾腦子不好還是波洛思維跳躍，身爲警察對於涉案人員的名字沒有任何敏感度，也實在太說不過去了吧？ 最後的揭露真相看似合理，但是倒回一開始的推理線，會發現完全背離了一開始的設定。珍妮的計劃要讓哈里特和艾達看上去死於自殺，而理查德死於他殺，而如果從一開始便設計好了要將南希牽扯入案，爲什麼 還有卡斯普爾的人物塑造未免太過……蠢。縱觀我看過的推理小說，還從來沒有一位警官能如此完美地不像一個警官：將過往的私人經歷帶入案情影響情緒，對涉案人員發過誓後居然真的爲了守諾而停止調查，隨隨便便暴露出自己的警官身份導致調查瓶頸，時常逃避案情甚至萌生不想繼續接管的念頭……這位兄弟看起來也不是個初出茅廬的小警官啊。我理解可能現實生活中面對重重罪犯，可能警官也有動搖意志的時刻，但是將以上每一條都付諸於行動（事後還毫無悔意），並且對明擺着幫他找出真相了的波洛直到最後一刻還態度冷傲，“不稱職”三個字已經不足以形容卡斯普爾了吧？？他是不是沒有情商也沒有智商？？偵探小說裏誠然時常需要一個不太靈光的警官反襯偵探的智慧，可這樣的人物要麼懵懵懂懂但帶讀者最後走到了真相，要麼若有所悟最後有所成長，卡斯普爾不僅最後只想逃離案子、連真相都不甚關心了，也沒看他有一絲一毫的成長，這個人物塑造可算得上是極其失敗——除了榮升爲我最不喜歡的警官之榜首。作者應該是想模仿阿加莎老師和其他偵探小說的風格塑造一個綠葉警官，卻只學其皮而未知其骨，就算只把這個人物當作故事的工具人也有點貽笑大方。 波洛先生不可避免地也有些ooc。讀的時候只覺得反常但未加起疑，到最後發現不是阿加莎的書時，一下子發現所有的反常都事出有因（又是波洛先生的觀點）。波洛先生的確不愛動彈，但不會故弄玄虛地在線索疊加時固執地不去格勒霍林。他也不是什麼循循善誘的好老師，讓他對卡斯普爾如此耐心，一步一步引誘他發現真相（最後還沒成功），實在是難爲他。我心中那個得意洋洋、將智商與風頭凌駕於所有人之上的小老頭呢？還有他對醫生說“兩個相愛的好人就應該在一起”，我差點笑出聲來。他的確好管閒事愛當月老，但那只是副業，案情還撲朔迷離時他居然能分心其他事情，喬治要是知道了恐怕都覺得不可思議。最後作爲不會失誤的大偵探，波洛的確完全掌握了真相——但是也太完全了，設計痕跡一覽無餘。波洛彷彿上帝視角一般看到所有事件的相互連接性，而且從詭異的角度分析出騙局與真相，連珍妮都大感佩服——這不是波洛，怕是多智近妖的孔明先生吧。波洛在找到真相前也是有迷惘和錯誤期的，開天眼的偵探是不會讓讀者有強烈代入感的。說到這裏我突然反應過來，這樣的波洛，也活該卡斯普爾不相信吧。 除了主角，劇中絕大部分涉案人物的塑造都是扁平且偏執的。帕特里克彷彿一個聖人，每個與他接觸過的女人都願意爲她付出一切。瑪格麗特與威廉本來情深義重，不知爲何突然與醫生兩情相悅。同樣瑪格麗特願意爲帕特里克守墓十幾年也令我感到不可思議，不是不相信這種純潔的情感，而是理由太過於簡單而沒有說服力，一方面立着對聖經教義存疑的人設，一方面在道德層次支持帕特里克、不惜搭上自己的生活，人物的多面性完全沒有立住。塞繆爾甘願回來幫助拋棄他的前妻也令我不解，沒有任何細節鋪墊便心甘情願地捲入殺人大案，是多深的感情纔會不計前嫌、赴湯蹈火？作者沒有交待情起情深，卻以爲自己抓住了愛情的真諦，十幾年光陰輕描淡寫地以爲一個情字能解釋的通。故事的確不需像現實世界一般殘忍，但理想世界也總該有個度，最不濟也該有個原因，再不濟也該有些細節支撐吧？愛情不該是原因而是結果，而這樣只因感情而密謀出來的大案子，感情刻畫太過薄弱，因此最後的真相也無法令人完全信服。 而拋開其他一切因素，珍妮、南希和理查德所代表的本案三觀依舊是有問題的。我刻意將三觀問題留到最後評論，就是想拋開一切作者模仿阿加莎故事的筆觸，從故事本身客觀分析其所傳遞的價值。珍妮的愛情從頭到尾都是扭曲的。她爲了陪伴真愛，放棄了自我的婚姻。爲了掩飾帕特里克的罪，自作主張地爲他做了決定掩蓋錯誤，可沒有人有權力爲另一個成年人私做決定——就算爲了愛情也不應該。她與南希的關係也令人迷惑，我能理解她因爲得不到帕特里克、從而真摯地與帕特里克深愛的南希做了朋友，女人的嫉妒心是微妙卻也有時候甘於奉獻的，可她偏要將自己的奉獻一般的愛情強加於別人頭上，多年後又一次爲南希做了決定。我實在無法確定最後她說她是在幫南希的時候是幾分真心幾分演——她畢竟是個好演員，可不管是哪一種，都不是她殺南希的理由。同理，也不是她與南希合謀殺害理查德的理由，更不是她與理查德合謀殺害哈里特和艾達的理由。她辯解稱自己逢迎理查德是正當防衛，那她便完全不需要去給波洛演一場戲，也不需要履行嫁禍南希的任務，只需在三人死後直接向警方報案便好了，威脅已經死亡，我看不到任何不說出真相的原因，除非她一直認爲南希該死，亦或是她的嫉妒心從未消佴。她在最後一刻還不改口承認自己謀殺了理查德恐怕便是作者三觀的最好證據了——作者的確不覺得這是個問題。 而這也是真正與阿加莎老師的書背道而馳的地方。瑪格麗特說過：“殺了人的是恨，不是愛。”這是愛的核心，也是本案如果可以深入探討、可以昇華到的層次，可這份理解被摒棄了，作爲一句立人設的話語之後，與後文再無聯繫。東方快車謀殺案中，波洛曾選擇過保住合謀殺人的十二個當年受過傷害的人，我雖不完全贊同這份選擇，卻也理解這是人性脆弱與掙扎的地方。本案顯然也想嘗試探討類似的話題，卻很可惜沒有撐得起相應故事的強硬三觀，甚至也沒有給讀者一個最終的解釋。 連卡斯普爾警官最後都不在意真相了，又如何要求我們讀者相信這真的是波洛的故事呢。

不是阿婆寫的，算是她粉絲的一本同人文。但是ooc也太厲害了，看不下去。最起碼，波洛是聰明、冷靜、謹慎、細緻的風格，而不是怪異、大張旗鼓、自誇的風格。他用眼睛用頭腦，而不是用嘴巴用搜集，他只會盯緊目標後一擊必勝。 且阿婆也絕對不會對兇手的殘忍有一點兒讚賞。偵探的水平，與兇手的厲害與否並不完全相關。只能說構思遠不如阿婆。

阿婆不愧是阿婆，情節緊湊，一波三折，反轉不斷，喜歡~ 劇情稍顯繁贅，可能現在看網絡爽文小說看多了，再看這種文學美感的小說會有些沉不住氣~ 別的感慨不多說了，阿婆的每個案件使用的計謀都不一樣，經典錯不了~

3天讀完。偵探推理小說果然是這種扣人心絃的快節奏。 從案件的發生到追尋蛛絲馬跡的蒐證過程，最“討厭”波洛的賣關子，讓人半夜十一點半還放不下手上的文字，一邊嫌棄他的婆婆媽媽，一邊着急印證自己的猜想。 每每覺得已經是終點了，卻一次次被牽引轉向。 這個故事是關於愛與世俗的主題，也帶着一些對宗教教義的思辨。很諷刺的是，一個村子都信奉基督教，卻對牧師做出了有悖教義的污衊。而在二十年後，幾個看似是伸張正義的執行官，卻懷着復仇的鬼胎、耍起小聰明，引人走向自己的圈套。 人性的終點是利己主義，真正無私的人，不會抱着無私的名號做自私的事情。

文字模仿四星。觀念模仿零。人物刻畫OOC嚴重，越寫越不像樣，一星。推理能力極弱，零。案件說服力極弱，一星。是的，我親愛的朋友們，如果你也和我一樣，粗略的看了作者簡介及各種序言，於是直覺蘇菲漢娜一定不是作者而是編者的話，我想告訴你，你可以及時止損，收回那寶貴的三個小時的！ 我看到波洛在泥濘的墓地上拆下手套畫一朵花的時候幾乎要叫出來了，這麼至高的禮節真的要給一個出軌而連遺言都沒有對無辜亡妻和神聖信仰有任何懺悔的牧師？！ 真的，高鄂再世愧不如，全庸新作遜風騷，若是心中無阿婆，仿文徒笑真無聊。 以此紀念我浪費的時間，以後我一定好好讀序言再看書。我錯了。