證明

推薦本書 在微讀上“混”的時間稍長一點，你便能感受到一股暗流，這股暗流便是書評，書評在這個平臺上已經成爲一種無形，隱祕的營銷推動力，這力量似乎比創作書籍本身來得更用心、更賣力，更強大，它們是有組織、有策劃、有分工的存在、一些作者深諳發行策劃遠勝於作品質量本身，於是把書評演變成營銷廣告詞。 細心的讀者不難發現一本書新上架不久便有無數寫手對新書從不同角度進行大勢溢美、強烈推薦，人造“好評如潮”……其目的是讓推薦值儘快達到峯值，以吸引更多的讀者，這現象破壞了公平，誤導了讀者，真是有人的地方就是江湖，微讀也不例外。 當然也有實實在在單純爲分享書籍的作者，他們不屑在營銷上下功夫，只是按照規則行事，這樣的做法當然也會影響推薦值，有時也讓一本好書埋沒在商業的吆喝聲中。 不久前剛閱讀的《證明》便是一本這樣的作品，日本知名作者松本清張的短篇小說。 松本清張在日本乃至世界文壇上佔據着舉足輕重的地位，作爲一位傑出的推理小說家，他不僅開創了社會派推理小說的先河，而且對整個推理小說文類產生了深遠的影響，在日本乃至世界文壇上佔據着舉足輕重的地位，松本清張與柯南·道爾(Arthur Conan Doyle)、阿加莎·克里斯蒂(Agatha Christie)並稱爲“世界推理小說三巨匠”。 當下很多人喜歡閱讀東野圭吾的書籍，我也閱讀過一些，讀完《證明》後，個人體會相較於東野圭吾的一些作品松本清張的《證明》內涵更爲深邃而厚重，描寫更細膩，更貼近人性，當你放下書本時似乎還有很多地方值得去長久的深思，總有一些未盡的回味，而東野圭吾則娛樂體會較多一些，這本書翻譯也十分到位，整本書讀起來非常順暢，包括宗教描述部分，譯者功底深厚且用心，《證明》是一本難得的好書。 願大家多讀好書，讀大師的書，將有限的時間用在對的事情上，推薦值不是唯一的標準。 《證明》松本清張 微信讀書

即便是充滿懸疑的偵探小說，也是在洞察和思考現實生活中存在的犯罪心理和犯罪動機的基礎上，對真實的社會和人性的描寫。（閱讀時間：2019年2月3日-4日；自評：7.0；推薦指數：★★★★）

【2026-70】證明 覺得進入一個長篇故事的世界觀是一種壓力的時候，讀中篇就負擔輕很多。這本的四篇感覺也是松本清張老師在寫長篇小說間歇的調劑，也有着非常明顯的迎合當時讀者喜好的痕跡。比起正兒八經作爲單行本，報紙或者週刊雜誌是更適合的媒介。 但就算如此，講學徒成爲自創宗教教主的那篇，還是看到了作者把自己感興趣的調查融入通俗小說之中的努力，也是可以當作《不安的演奏》的創意筆記來讀。

2.27-3.2 松本清張對文字操控力之強，讓他的長篇和短篇都極具文學性。最喜歡前三篇，依舊是注重剖析動機及背後的成因。他彷彿手握刻刀，捕捉現實人生的境況，慢慢雕刻出社會最真實的輪廓。現實的殘酷，慾望的邊界，靈肉的激盪，複雜扭曲的人性也隨之無處遁形，纖毫畢現。

這是看的第三本松本清張短篇集，前兩本是《死之枝》和《賣馬的女人》，雖然和他那些著名的長篇小說比起來沒那麼經典，但是戛然而止的感覺更妙。每篇討論的不僅是案件，而是赤裸裸的人性，真相都蘊含在伏筆當中，但是結局又出乎意料，回味無窮。最喜歡第四個故事，雖然是筆錄的形式，但運用了他擅長的時刻表手法，我真的很喜歡這樣細緻的推理，而他的作品中穿插一些意外事件，天網恢恢，疏而不漏，再巧妙的犯罪和掩飾也總有漏洞，也反映了一些社會現實。

四部短篇小說，讀起來並不晦澀，娓娓道來的鋪陳，將讀者慢慢帶入故事，環環相扣的情節讓人對結局有所預設，不知不覺讀到結尾又往往一半在預設之中而另一半出乎意料之外。讀得很過癮的一本書。

最喜歡第一個和倒數第二個故事！ 已經入迷

還是比較有意思，情節緊湊，共計四篇，總之喜歡第一篇和最後一篇

人性亙古不變，歪曲、反對自然真理會反作用於自己，人類得的病就會越來越多。

本書四個故事的多與金錢利益、淫邪、婚外情有關，可以說十分符合現實生活的邏輯。其實犯罪的不止是愚昧無知的人，還有一些受過高等教育、擁有高薪工作、熟知法律和社會規則的人，他們一旦墮入賭博、毒品的深淵，對家人、對社會的殺傷力成倍增長，他們在犯罪之前往往會精心佈局，利用人性的善良和弱點，將罪責轉移到他人身上不得不感嘆！