刺局1：即興局

真是網文成災，好書不火……書中的各色設定  各色人物加上罕有的五代十國背景，實在是難得……首卷懸念迭起，處處伏筆挖坑。每個人背後的目的，那個巨大的寶藏，離恨谷發生了什麼，柴榮的隕落（尤其是這個，要是寫他被刺殺，我一定跟作者拼了～）等等等等，這些答案，期待作者的撥雲見日！

之所以推薦這書是因爲這書的背景居然是不爲大衆所知的五代十國時期，歷史小說這一類型裏，背景在唐宋元明清時期的小說佔大多數，唐朝之前的由於年代久遠，就算有也是少數，唐朝和宋朝之間的五代十國時期的歷史小說幾乎木有，甚至被人們所遺忘。

人物的思想感情很蒼白，着眼小節、過於匠氣

這本書的構思不錯，而且把故事背景放在了五代十國時期。歷史上這段時期是相當複雜的，政治局勢的此消彼長，各國文化的不同軌等等，導致很多歷史專業的學者都腦仁疼。而把本來就複雜的故事又放在這樣錯綜複雜的大環境中，想要創作的遊刃有餘，不是一件容易的事兒。 先來說說這本書的優點吧： 一是題材新穎，講述了一個古老的職業——刺客，喜歡金庸、古龍作品的人可以看一看，這種另類的武俠形式或許能夠給你一種耳目一新的感覺。 二是作者的文筆，掐頭去尾，不比文學大家，拋去某少、某西紅柿這樣的小白文寫手，橫向對比一下真正能稱上網絡作家而不是寫手的這幫人。作者雖然沒有馬伯庸江南的文筆細膩，但是大開大合，自成一派，可能緣爲寫史作家，有些二月河的意思。 三是歷史知識豐富，五代十國時期各國的政治，達官貴族的生活以及國戰，都描述的繪聲繪色，很多故事情節都是以正史或者稗官野史爲基礎改變的，想必作者在撰寫這部書的時候費了不少心思，查閱大量資料，這在浮躁的網絡小說世界中是不可多得的。 優點有三，下面就來說說該書的不足之處吧，亦有三： 一、前面我說該書優點之一是因爲蘊含的歷史知識豐富，但是正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”。我在讀小說時總是能感覺到作者有一種“學究”心理，正史野史引入的太過頻繁，以成堆砌之勢，使書中的歷史感太過厚重。這並沒有什麼不妥，像歷史小說家二月河的作品，部部如此。但是壞就壞在小說的定位上，既然是定位爲通俗暢銷文學，那就勢必要迎合一下讀者的體驗感。在輕文學的“輕”字上下一些功夫，增加一些故事的承轉起合和戲劇衝突，酌量減少一些歷史的白描。有些章節很像高中時語文課上的閱讀理解的科普性文章，試想一下，把一篇篇歷史科普文串聯在一起，放在讀者面前，不知道別人啥感覺，我是差點讀到窒息。 二、人物刻畫功力有些薄弱。書中出場的人物很多，但是讀畢之後回想起來，只有故事情節，和一些人名，但是在腦海裏並沒有一個直觀的活靈活現的人物形象。 三、場面調度有一些散，從而導致故事的連續性不強，沒有一氣呵成的感覺。也是五代十國的故事背景格局太宏大了，作者能駕馭成這樣也的確可見其功力。可讀起來卻多少有些磕磕絆絆。如果是一部短篇或者中長篇小說的話，這個毛病也可以忽略不記。但是作爲這樣一本長篇鉅著，場面調度的鬆散長此以往的話會導致故事整體結構的不完整。 總而言之，這本書有優有劣，而且優點長於不足，可以說是一本可讀性很強的書了。這是第一部，刺局系列我會看完的。

其實，這部書我已經讀完前3本，因沒有找到後面的而沒有讀完。偶然情況下，找到了全套，但仍從第一本讀起，主因是書中很多文字段落的描寫頗有功底，再次拜讀，不失爲一種樂趣和學習[微笑]

手不釋卷夜以繼日地一口氣看完《即興局》，又毫不猶豫地把其餘幾卷果斷放入書架，太過癮了！作者延續了之前一以貫之的特長：廣博的知識、引人入勝的敘事技巧、精湛的語言、絲絲入扣滴水不漏的推理分析、高超的技擊技巧和設扣布坎的技藝無不令人歎服！強烈推薦看看他的《魯班的詛咒》定不會讓你失望！

以五代十國後期爲背景，以刺客爲主角，各勢力之間的角逐，展現了這個時期的紛爭亂世。感覺作者恨不得把每件事情都要說清楚，反而有東拉西扯，文字堆砌，重複囉嗦的弊病。不過，故事性很強，知識點也多（較多的歷史典籍），值得一讀。希望後續集更精煉些。

這本書的構思不錯，而且把故事背景放在了五代十國時期。歷史上這段時期是相當複雜的，政治局勢的此消彼長，各國文化的不同軌等等，導致很多歷史專業的學者都腦仁疼。而把本來就複雜的故事又放在這樣錯綜複雜的大環境中，想要創作的遊刃有餘，不是一件容易的事兒。 先來說說這本書的優點吧： 一是題材新穎，講述了一個古老的職業——刺客，喜歡金庸、古龍作品的人可以看一看，這種另類的武俠形式或許能夠給你一種耳目一新的感覺。

有點意思，背景新穎（五代十國），故事線索多（江湖、國戰、奪寶），各種江湖設定有點多看着有點亂（工器，用毒，魅惑，技擊等），結束得有點潦草，看看後面的續集如何

北宋開張之局，設局謀局的通篇貫穿