始皇帝的遺產：秦漢帝國

這是講談社《中國的歷史》第三冊，前兩冊全是考古考古考古，這一冊忽然換了路數，開始削弱考古的理論比例，增加故事性。 然而，這位叫作鶴間和幸日本作家，講中國歷史故事，極不通透，視角也沒有多新穎，對於經濟政治文化，都有提及，卻好像刀口劃過，並沒有剖下去，晃晃蕩蕩不深刻。 一般來說，書籍都有它獨特的明確的定位，這一本，不好定：你說它是學術書籍，不繫統，你說它是歷史隨筆，沒樂趣，你說它是入門讀物，不完整。前兩本雖然枯燥，至少還能贏得學術界和考古發燒友的興趣，但這本入口艱澀，味如嚼蠟，最主要的是，沒有獲得期待中的營養價值。

2019#13，和我理解的通史不一樣，完全不是按年份寫歷史事件，而是通過考古發現，發散談了許多經濟，外交，民風民俗等，角度挺新穎的。就是看這本書必須得先有秦漢史基礎打底啊，中國歷史小白表示看得很心累，在度娘和書友的點評中磕磕絆絆艱難看完的，再說一句，這絕不是什麼入門級讀物！

優缺點都很明顯的一本書。優點在於作者大量運用出土文獻和考古成果中的簡牘文書、畫像石、墓葬、帛畫、印章、貨幣、陵邑以及歷史地理的研究向讀者呈現了秦漢帝國的普通官吏、地方行政，以及自皇帝、貴族以至普通庶民的信仰世界。但另一方面本書一反同系列的風格，隱掉了對於結構和理論的探究，在避免了同系列大開腦洞的弊端之後，大量的細節讀起來稍顯枯燥、結論也點到爲止（比如在爵制的部分引用西嶋定生關於秦漢爵制是以共同體爲中介的、維持專制君主與庶民“個別人身支配”的制度），而敘述視角也反常的以帝國爲本位，注重帝國/天下的擴張、東漢與匈奴競爭西域經營的三角關係。作爲通識來說還是很有價值。最後豆瓣的條目作者國籍竟然是倭國，誰能李姐。

娓娓道來，還是很值得聽的，這段故事，原本也熟悉些，比較國人的說法，也很有意思，作者簡化了考證和論辯，使故事流暢了許多，只是對周邊異域的描述不多，有些遺憾，讀外人寫的國史，本意就是期待放寬視野，不過換個視角看鏡子，也有意外收穫。

很感慨 專業史學家應該多寫這類書向公衆普及歷史常識；日本學者的視角還是和中國學者有不同的地方，增加新視角；這本書寫得好，很照顧讀者的閱讀體驗，讀起來通俗易懂，又不流俗，很難得。

17 始皇帝的遺產：秦漢帝國，220404-10，6天，751分鐘，503個筆記 這周讀《始皇帝的遺產：秦漢帝國》。 隨筆（上）220409 讀了一半，先說槽點，第一板打編輯，書裏面有重複內容。我沒看紙書，不知影響如何，電子書的體驗並不好。 第二板打譯者，假設我的猜測對，譯者老師的邏輯能力有待提升。作爲讀者，不指望老師們像鳩摩羅什一樣，翻譯水準“通達雅”，至少邏輯得通吧。書中不止一處，一句話前後內容無必然關聯，讓人摸不着頭腦。有些內容讀過也就過了，有些關鍵內容恨不得多讀幾遍才懂。就這，也得多打編輯一板子。當然，也有可能是我太笨，無法意會老師們的深意。 最後一板打作者，你要是隨便寫寫也就罷了，你寫的可是中國史啊。好歹也是學習院大學文學系教授，重要歷史時間的起止日期都搞錯。張騫二使西域哪年開始，哪年結束？你好好想想，再告訴我。假如，假如你是對的，你的史料更準確，讀者是可以接受的。很明顯書，中的內容與我瞭解的歷史並不符，除非，我看的是假歷史。（書中記錄騫哥二使西域自前116年至前114年，歷時2年；百科的記錄是自前119年至前115年，歷史4年） 歷史真假與否，借用芒格的話說，我沒有能力評價。如果再來一板，那就打讀者，我是說，打我自己吧。何故“貪著”，歷史假假真真，亦幻亦實，誰能說得準？說回曆史類的書籍，1000本我沒看過，100本肯定是看過的，無論繼往還是開來，希望歷史學家，尤其是中國史學家，都能嚴謹治學，不負讀者期待。 下面說亮點，如推薦序所言，本書提供一個瞭解秦漢史的視角。 先說書名，人常說，漢承秦制，漢帝國繼承的到底是什麼制度，這就是本書要探討的核心內容，也是書名之由來，承認秦帝國和始皇帝開創制度先河的貢獻，也研討漢帝國的沿用和發展之功。 再說視角，區別與同類書籍，本書從多元視角解讀四百年的秦漢帝國，對比同期東西方兩大強國秦漢和羅馬的關係拆解歷史。雖然結局開闊，目前還未讀到相關內容。 最後說內容，日本友人對《三國志》極其崇拜，本書差異化的提出了最早三國志版圖——秦楚漢。秦歷數百年統一領土，開創帝國時代，歷兩世十四載；陳勝的張楚和項羽的西楚打了個醬油就湮滅了；接着是長達四百年的兩漢帝國。怎麼樣，有沒有覺得這麼分會更新穎一些？ 書中的西漢，跟歷史並無太大差別。劉邦起於市井，聯合各方實力，角逐天下、開創帝國、分封諸王、剪除判斷、定都漢中。呂雉也不遑多讓，攝政專權、外戚亂政。接下來是文、景之治和武帝強漢，還有小人物張騫通使西域和太史公忍辱著《史記》。也就剛讀到這兒。 其他好玩的有： 1）求仙。在這件事上，秦皇、漢武如出一轍。劉徹治下，黃老之術更是成爲國家大典。無論典籍記載，還是現代記錄，確實有人能活120年（吉尼斯記錄保持者法國人詹妮·路易·卡爾曼活了122歲，1875年2月21日-1997年8月4日）； 2）律法。敦煌漢簡記載，蓄意殺害他人家畜，需按其價值的1/3賠償。肉刑的贖金相當於一個婢女的價值。腐刑的贖金是太史令的兩個月工資，一萬兩千五百錢。 3）葬禮。帝王死後，以玉石封九竅（眼、耳、口、鼻、生殖器、肛門等）防治靈魂逃逸，身穿金縷玉衣下葬。玉衣制度上溯至周朝，漢代風行，至三國曹丕時禁止，期間400多年，即一部漢朝史。 4）四瀆。就是秦漢時期的四條河，“河、江、淮、濟”，即黃河、長江、淮水（3240裏）、濟水（1840裏，億湮沒消失）四大河流。秦漢時期，黃河全長9400裏，長江2660裏，現在，黃河全長5464公里。長江6300公里，是中國第一大河流。 5）審判。啥時候都有酷吏，武帝時期張湯就是其一。有一回，張父外出歸來，發現肉被老鼠喫了，打了幼年張湯一頓鞭子。這不公啊，得揪出元兇。小張湯找出老鼠和殘肉，彈劾鼠罪、處以鞭笞，並且撰寫了投訴鼠罪的爰[yuán]書。他效仿縣丞父親提審獲得的鼠、肉，實行了訊（審訊）、鞫[jū]（量刑）、論（判決）、報（呈報）等程序，最後在堂下處以磔[zhé，古代一種分裂肢體的酷刑]刑。這就是武帝時期裁判程序，這也是第一隻體驗漢初律法的老鼠，“死得其所”。 隨筆（下）220410 本書前半部分，自秦始皇到漢武帝，也就是《史記》重點寫的那部分那內容。下半段，從景帝孫漢昭帝即位到王莽15年短暫代漢，再到東漢光武帝中興，最後漢獻帝禪讓皇位給曹丕，近440年的秦漢史宣告終結。 第七章到第九章部分，也有不少槽點。書中對關鍵史實交代含糊，說一個吧。秦漢七璽：1）三個皇帝璽，主要處理內政。皇帝之璽用於行政，皇帝信璽用於軍事，皇帝行璽用於常務；2）三個天子璽，處理外交，用法同皇帝璽；3）一個傳國璽，即證明朝代正統，受命於天的傳國玉璽。有這玩意兒，開國、稱帝才名正言順。 一些好玩的： 1）西漢三君。書中講到西漢女兒取名多用“君”字，有三個就特別知名。和親烏孫的劉細君（武帝時期江都王劉建女）、和親匈奴的王昭君（元帝時期後宮良家女）和歷經四帝的王政君（元帝皇后，輔佐元、成、哀、平四帝，其侄王莽字“巨君”）。 2）冒頓弒父和王莽殺子。我喜歡“狠”人，書中至少有三個人物深得我心。一位是給老鼠判刑的張湯。一個是從小爲質，後來得善馬逃回國家的冒頓。這哥們迴歸後，要求下屬用鳴鏑箭練習射殺，有不從者立斬之。先射殺自己的愛馬，後來是愛妻，最後，是把他送到月氏爲質的父親——頭曼單于。還有一位，爲鞏固新朝政權，連自己兒子都殺的王莽王巨君。 3）“秦”漢建交。序言講到的本書獨具多元視角，知道結尾，纔看到真相。大格局指的是，東方的秦漢帝國和西方的羅馬帝國，隔着塞琉古敘利亞王國的西漢和羅馬共和國，隔着帕提亞帝國的東漢和羅馬帝國。羅馬之所以叫“大秦（China）”，是因爲西方各國知道羅馬是比秦帝國在疆域面積上更大的國家，而這個國家當前的行政機構卻叫“漢”。所以西域諸國把漢朝也叫秦漢，就是秦地上的漢國，與秦漢皇帝相對應的就是大秦安敦。安敦就是安東尼，是羅馬五帝中的馬可·奧勒留。桓帝延熹九年（166），大秦派遣使節來漢建交，展開貿易往來。 本書名爲《始皇帝的遺產：秦漢帝國》，真實不虛。如書中所說“秦郡縣雖說短命，漢以郡縣、封建並行卻持續了四百年之久。正是因爲經常有着不致陷入秦短命局面的制動措施，秦漢時代才得以延續四百四十年之久。” 附：秦漢朝代更迭表（數據來源於百科） 秦朝（前221年—前207年），歷兩帝，國祚十四年； 西漢（公元前202年—公元8年）歷十二帝，國祚二百一十年； 新朝（公元9年—23年），歷一帝，國祚十五年； 東漢（公元25年—220年）歷八世十四帝，國祚一百九十五年。

《講談社·中國的歷史》之三—-始皇帝的遺產：秦漢帝國 《講談社·中國的歷史》一套由日本學者撰寫的中國通史讀物。爲什麼要讀由外國人編寫的中國史？——有時站在山外觀望，會有不一樣的景緻。 怎樣全面地認識和深刻地理解秦漢歷史，從司馬遷到今天，人們已經探索了兩千多年。今天學者對許多秦漢史的基本問題依然存在着明顯的異見。本書就提供了與許多中國學者視角有所不同的對中國秦漢史的另一種說明。——節選自《始皇帝的遺產》推薦序

很一般，正像作者自己所說，這是日本人寫給日本人的書，對中國人啓發不大，即使所謂的“華夷問題”，這是中國人的習俗、習慣（DNA般的存在），可以分析，不合適評價，另外，雖然“夷”的外延和內涵不斷在變化，但是華夷始終是“原則問題”之一。 作者雖然絮叨，不大重視中國學界的普遍認同（書中有多處“錯漏”，已被書友指出，不再引述），且本書連貫性差，但還是要贊兩下的：1對考古發現和田野調查的重視程度；2配圖多。

有點失望，第一是中規中矩，沒什麼亮點。第二是幾乎以考古的視角來寫。第三是重要史實事件幾乎沒提。

偶然機會，把日本人寫的這本秦漢史概述讀完了。中規中矩，3星 新考古資料+時代視角，籠統回顧了一下秦漢歷史，驚喜不多，參考讀即可