空椅子

萊姆系列第三部，社會派作品。故事四平八穩，引入了社會性議題，即環境問題，懸疑色彩淡了很多，但環境問題、司法腐敗問題、家庭教育問題等等都加深了故事的思想深度。這部小說最大的亮點是對少年加勒特的刻畫，非常感人，尤其是他對空椅子說出的那段話，幾度讓我落淚。悉德·菲爾德在《電影劇本寫作基礎》裏把《克萊默夫婦》評爲最恐怖的恐怖片，因爲一個未成年的孩子被親生父母拋棄，天下還有比這個更恐怖的事嗎？從這個角度看，加勒特的遭遇和他之後一系列的應激反應都讓人心疼不已。單憑這個角色的塑造，這本書就值得五星。

此書推薦分一般，不知是否因爲前80%的篇輻或有點平淡，不刻意追求血腥、驚悚，而是着眼於人物塑造和情節鋪墊，所以予人推進平緩，無甚懸念，衝突、張力不足之感，其實，此書的高潮在臨收尾之20%處方始展開，是反轉連連，驚愕串串，“想不到”一個連着一個，精彩！爽！ 總覺好的懸疑作品人物也要立得起來，要立體、真實，有個性，而不應單隻故弄玄虛，爲詭異驚悚而詭異驚悚，一味求奇求怪，人物扁平虛假，就不成其爲文學作品了。此小說中“昆蟲小子”等人物無疑是可讓人信服地立起來的，不錯。 只是阿米莉亞的脫罪雖然理想，仍覺證據不足不合法理吧？

1、讀完才瞭解書名“空椅子”是心理醫生採用的一種方法，放一把空椅子在講述者面前，讓他把這把空椅子想象成自己最想傾述的對象，從而吐露心聲。2、這本書中的萊姆和薩克斯走下了神壇，迴歸成爲了一個普通人。萊姆爲了趕上自己的手術時間，草草結案，不理會薩克斯的疑慮，逼得薩克斯鋌而走險，劫走了已被捕的殺人嫌疑犯加勒特，從而引出後面一系列反轉的情節。3、書中把加勒特寫得太神奇了一些。一個生活在偏僻小鎮的16歲少年，家逢鉅變，怎麼可能心機深沉地設下種種詭計，竟能騙得過大名鼎鼎的萊姆？把薩克斯玩弄於股掌？4、警察露西對薩克斯的態度令人費解，只因爲她向薩克斯坦露了自己的心傷和祕密，當薩克斯劫走了加勒特後，就認爲薩克斯背叛了自己，甚至有槍殺薩克斯的想法，不明白這是什麼邏輯。5、最後加勒特和薩克斯的雙雙脫罪，有太過刻意之嫌，好像因爲他們是主角，就應該有圓滿的結局。6、故事背後蘊涵的惡意令人不寒而慄，在金錢的操縱下，惡魔行走在人間，視人命如草芥，不知還有多少這樣的法外之地。7、作者的這一系列作品有一個共同點，案件的偵破都是依靠萊姆對證物的分析，其他人物面目模糊，即便是薩克斯，也如萊姆手中的提線木偶，缺少個性和自己的思考。如果只爲消遣，可一讀。

推理小說發展到現在如何保持閱讀量？不同的讀者有不同的閱讀需求，要想大家喜歡是不容易的。推理小說應該是什麼節奏？應該是什麼畫面？能不能在一個案件裏體會生命是什麼？活着爲什麼？我們究竟還能不能信任一個人？能不能從昆蟲的生命體會一點什麼？明白原來愛分好多種，愛也會隨着時間地點情況有不同糾結變來變去？用心體會什麼是對與錯？本書案件很簡單，警察受賄協助製造劇毒農藥的老闆犯罪殺人。除了推理、破案和案件有關的人會發生什麼呢？ 1-這是林肯系列第三本。前二本對於林肯的鑑證和邏輯判斷的能力做了渲染，非常神奇。這本書也讓他迴歸了正常人的性格狀態，在專業上武斷了男孩的危險程度、人性上希望正常結案然後安心做手術，如果按照他這個安排，警察犯罪就得不到懲處；如果不是解救薩克斯的五年刑期也就不會和檢察官達成協議提供物證，以便檢察官日後逮捕本書的罪魁禍首戴維特。本書中他推斷上犯錯了，在書末尾他向薩克斯認了錯。 2-從第一本林肯和薩克斯認識萌生情愫，到第二本她喫珀西的醋覺得珀西更合適林肯，在這本書裏面他們的情感很深了，她覺得兩個人最好的死亡方式就是一起死。林肯冒着生命危險做手術，其實就是想能夠摸摸她的手、感受她手的皮膚張力。而她不希望他手術，希望保持現狀，怕手術成功後他會離去，會有其他女人。奇怪的論點下，作者想表明她多愛他吧，她欽佩他，工作上無條件信任他，她完全沒有看到他身體的殘缺、把他看成一個完美的人。離開她？多奇怪啊？明明手術成功也不能怎麼樣啊。這潛在表示兩人關係中，林肯絕對主導。 3-薩克斯在前兩部裏面，真是一個提線木偶的存在，但誰不是呢？第一部裏的紐約市警察局、聯邦調查局物證組，塞林託，戴瑞，都對林肯的指示唯命是從，有時候簡直懷疑，他可以調動這麼多機構嗎？工作中他就是上級，薩克斯的服從是對的。在犯罪現場中她是他的眼，是他的腿。本書裏，她任性、莽撞、不聽話，只聽從了自我直覺，沒有聽從林肯的建議，拼着犯罪私自放了男孩和他踏上了逃亡之路，幸好最後證明男孩沒有犯罪。 4-最後槍戰的畫面感極強，像看電影。 5-語言幽默。作者寫的托馬斯我也很喜歡。 6-空椅子，實際是薩克斯幻想裏萊姆站起來，身後留下的空椅子。她不要這樣。這本書難道不能以人物感情線爲主？加特勒、瑪麗、露西、林肯、阿米莉亞，什麼是好人、壞人，正常人？案件也許只是這些人物感情的背景板，是連接線，是顯影劑。 7-喜歡用昆蟲來表達世界、生命。 8-16歲少年的高智商可以理解，書裏有介紹，因爲深入領會了昆蟲的生命世界；準備很多東西的體力，我也尚可理解，但是準備所有物資的錢從哪裏來？ 9-我期待第四部主要人物的安排，作者又會講什麼故事？

95%哇哦，這本真是精彩，而且很會調動人的好奇心，從究竟發生了什麼，到他爲什麼要這麼做，以至於真的是他做的嗎，這一路下來都疑點重重。本書照樣是在後半節加入了多重反轉，本來你以爲要結束了，沒想到兇手其實被冤枉？被害者是死有餘辜？人質也不是好東西？可疑至極的警官卻只是個愣頭青？看到最後已經不知道誰是好人真是壞人了，只覺得這個小鎮好可憐啊，從開頭就一直暗示的“沒有孩子的小鎮”原來是被人的貪慾埋葬掉的。只能說萊姆沒看錯薩克斯，她不光能力出衆，直覺和膽識也是一等一；也希望直率的路西、隱忍的加勒特他們（爲數不多的正面本地角色）都能過上幸福的日子。

這本《空椅子》確實是一部很不錯的作品，故事架構在整個林肯.萊姆系列裏算是獨樹一幟。故事沒有發生在林肯辦案一貫的紐約，而是在美國東北遙遠的北卡羅來納州，林肯本打算在此治療，卻被熟人羅蘭.貝爾的表弟——案發地帕奎諾克郡的警長，吉姆貝爾拜託解決一樁懸案。 帕奎諾克郡發生一起惡性事件，當地一位男高中生被鐵鍬打死，女高中生瑪麗被綁架劫走，受害者的女護士朋友迪莉婭去事發地獻花時，被重大嫌疑人——喜歡昆蟲的壞孩子加勒特帶走，所有線索都指向這個少年便是兇手。林肯受邀來此抓住少年，找到被劫走的姑娘們。 起初林肯不想接下這個差事，只想安靜地治療，但是架不住人情世故和自身對案情與生俱來的興趣還是答應找到加勒特。林肯一頓操作後順利找到了加勒特，但助手薩克斯卻覺得案件另有隱情，她不惜賭上自己的一切將少年私自帶走，林肯不得不面對一個既要找人又要護人的尷尬局面。 最終，憑藉所有人的智慧和努力，案件真相大白，而籠罩在小鎮居民頭上幾十年的黑幕也因此消散，他們即將擁有一個光明的未來。 PS：看完這故事最後那章“沒有孩子的小鎮“，深切感受到經濟發展不能以環境爲代價。 下一本：《點與線》（作者：松本清張）

名字很吸引我但是我覺得估計劇情和空椅子沒有很大關聯，最後加勒特是無辜的，在中途的部分我大概有一個這樣的推斷，不過劇中設計的更爲巧妙。有幾個大轉折：一是加勒特被放走，和我的設想有些許差別不過也可以理解，二是林肯的事情，真的相信了梅森和貝爾是同夥但是還是有個轉折，三是加勒特說謊，騙了女主（雖然最後是誤會），四是那個樂觀的傑西竟然是髒警，這是完全沒想到的，五是受害女主也是反派，但是最後被女主察覺了。估計會去補一下林肯系列的文。

［2020年二十四本書］前面故事鋪墊太長了吧，枯燥又無聊，我一度懷疑自己看的到底是不是懸疑推理小說了。結果看到後面只剩10%了的時候，情節開始反轉加反轉再加反轉又加反轉還加反轉，再在裏面把金錢吞噬人性、惡魔行走人間這樣的價值觀輸送進來，實在太沒有說服力了。就單獨說推理這一塊吧，感覺給讀者的線索太少了，就林肯·萊姆一個人在那裏想，我想好好找點推理的興趣出來都太難了。

這個文章講了原住民屠殺殖民者了，就是當時殖民者和原住民的矛盾，但是當時原住民是跟原始人一樣沒有任何文化的，所以殖民者帶來的病毒就滅光了原住民，引起了原住民的反抗，所以纔有這小說的背景故事。後來殖民者給原住民帶來了文明，但是原住民就是沒有文化用了各種辦法和猶太人黑人一起對付殖民者。

這是“林肯·萊姆”系列的第三本，上乘佳作。。可能鋪墊較長，前期閱讀有點沉悶，作者後程發力，不斷的反轉，推翻前面的結論。。在爲艾米莉亞·薩克斯攤上人命官司而擔憂其命運的餘波中，絕地反擊，贏得一個完滿的結局。。。傑夫裏·迪弗，這個糟老頭子，壞的很。。。