詭異心理學

一直在想一個問題：爲什小綠就出不了書呢？看完這本書，我終於明白了，小綠就是太要臉了！！꒰ꌶ  ̯ ̜ꌶ ꒱

只要你想提升自我，即使是這個不成熟的作品，你也能有所收穫

瞭解控制，擺脫控制，推薦給被操控，被洗腦，被pua的人，以及想了解控制與被控制的人，這本書很魔幻又很真實，偏僻入裏，很有意思，不過需要提醒，有些內容比較重口，有犯罪現場和心理分析之類的情節。

不喜歡這種寫作方式，和前兩本書差的有些多，或者是這本書描述的概念更艱澀？反正看着很彆扭

最後一章的操縱與反操縱絕對經典，耐人尋味

姚姚創作的《詭異心理學》用講故事的方式搭配幽默通俗的語言，將虛構症、心因性失憶症、戀物癖、精神分裂症、操縱與反操縱等奇特心理現象拆解成可理解的知識點。 作者探討了謊言與欺騙在社會運轉中的複雜作用，指出完全剔除謊言並不會直接導向美好人間，反而可能引發新的社交衝突與心理失衡。 全書圍繞大腦爲應對創傷、壓力或認知失調而產生的異常反應展開。虛構症患者會無意識地編造虛假記憶來填補認知空白，本質是大腦爲避免自我崩潰而啓動的補償機制；心因性失憶症則是潛意識主動屏蔽痛苦記憶，以保護個體免受情緒衝擊。戀物癖的形成與早期條件反射、情感壓抑密切相關，患者將對親密關係的焦慮轉移到特定物品上，以此獲得可控的安全感。精神分裂症與雙重自我的案例則展現了人格解離的過程，當現實壓力超出承受閾值，個體會分裂出不同的人格狀態來分擔痛苦，每種人格都對應着未被處理的創傷片段。儀式性行爲看似無意義，實則是緩解焦慮、重建秩序感的心理錨點，幫助個體在不確定的環境中獲得掌控感。書中聚焦於犯罪與極端環境下的心理異化，打破了大衆對“惡魔”的刻板想象。作者詳細拆解了犯罪心理畫像的構建方法，指出畫像並非玄學，而是基於行爲痕跡、成長經歷、人格特質的系統性推演，幫助偵查人員縮小嫌疑人範圍。針對奧斯維辛集中營的施暴者與戰爭大屠殺的參與者，書中分析了“去人性化”“責任分散”“權威服從”等心理機制如何消解個體的道德負疚感，揭示了普通人在特定情境下淪爲施暴者的心理路徑。作者跳出病理視角，探討人類心理的適應性與潛能。超強記憶力並非天賦異稟，而是與情緒編碼、聯想訓練、注意力聚焦等心理機制相關，普通人也可通過科學方法提升記憶效率。從蝗蟲的羣體行爲中，作者提煉出領導力啓示：有效的領導並非依賴個人權威，而是通過建立清晰的規則、傳遞穩定的信號、激發羣體的協同本能來實現目標，這一邏輯同樣適用於團隊管理與社會組織。此外，書中還分析了匿名化狀態下的行爲變化，指出當個體身份被隱藏時，既可能釋放攻擊性，也可能展現出更真實的自我，關鍵在於環境是否提供了安全的表達空間。在個體防禦機制之後，書中直面日常交往中的隱性控制，拆解了操縱者的常用手段與受害者的易感特質。操縱者往往利用信息差、情感綁架、貶低打壓、製造愧疚等方式瓦解對方的判斷力，而容易受操縱的人通常存在邊界感模糊、過度共情、害怕衝突等心理弱點。書中不僅列舉了職場pua、親密關係操控、家庭情感勒索等典型場景，還給出了具體的反操縱策略：建立清晰的心理邊界、識別操縱話術、停止自我合理化、保留客觀記錄等。作者強調，反操縱的核心不是對抗，而是重建自我認知與決策自主權，避免陷入“被定義”的心理陷阱。

本性多疑嗎 還是說相信行動但對於話語只是半信半疑 “我怕我不信” 是真的不太信 較真嗎 大概是 任何一件事哪怕小事都要深究是出於對方內心的真實想法還是隻是儀式感。很多時候都把他人的想法和需求置於自己之上 先照顧別人再來考慮自己 我以爲很多人都是這樣 後來才發現只是少部分 大多數人都會先考慮自己。不是說哪種好哪種不好 只是比較習慣性的以自己的想法和態度去思考別人對待我的方式 所以難免會有失望的地方 說實話這也是自身某些不健康心理製成的後果。 越是接觸的多 越明瞭人性的本質。H說這是一本很恐怖的書 不適合女生看 詭異嗎 是有一點的 恐怖嗎 也會 謊騙屠殺操控分裂 人性的黑暗面其實不少 有些人能夠將之放置可控的範圍內 有些人可以自由轉換 有些人不能正常看待它 便成了屠殺者操控者。 德國人屠殺猶太人的罪惡感爲什麼會比想象中的還要少呢 納粹爲德國人進行的集體催眠 貶低猶太人 以及德國人事後的罪責歸咎 都在一定程度上減輕了屠殺者的心理壓力。 持續性的批評 數落 否定他人 實際上也是一種慢性謀殺，謀殺正面的陽光的獨立的真實的個體。個體一旦對自我存在產生懷疑或否定 由此滋生的失落絕望抑鬱 足以將自己推至懸崖 毫不猶豫的一縱而下。 所以才說 心理諮詢師也是心理疾病患者 看了太多人性的本質 對他人的依靠和信任 也會逐漸的減少罷。

這是一本無比尷尬的書。作爲《重口味心理學》的老讀者，對於這本書多多少少有一些失望。 可以看出，作者也想在科普讀物的基礎上做出一些改進與嘗試。但從書的內容和質量來看，並不是每一個作者都可以駕馭得了虛構作品。全書由若干個虛構的小說構成，但是沒有一個故事能夠讓人讀完覺得精彩。大概是作者又想讓故事充滿懸疑色彩，又想加入現實的心理學元素，且自身的筆觸也沒有能夠達到駕馭懸疑小說的程度，結果使得每一篇故事都像是三流開外的地攤文學。另外，作者時不時的試圖以詼諧的語言來加入一些輕鬆的元素，但是從素材的角度來看，很多搞笑的段子非常老土，尤其是安全帶的那個笑話完全照搬韓寒的《一座城池》，實在是有點說不過去。 總體來說，作者又想科普心理知識，又想轉型，又想融入各類元素，特別是在自己不熟悉的領域去做大量的新的嘗試，使得整本書的不足之處非常的多，不能稱之爲一個合格的作品。

五個多小時的高鐵上打開的這本書，除了這種無干擾的特殊場景外，我可能完全不會看完這本書…故事結構和敘事方式都很幼稚，明明是面向成人的信息學讀物，看的時候觀感卻很像在讀兒童讀物。能感受到作者希望通過很強的故事畫面感來描述一些原本晦澀無聊的心理學知識，但奈何故事不但不夠吸引人，還有一股濃厚的網文風，就感覺既不如網文般讀起來那般無腦酣暢，也不如嚴肅科普那樣有思考收穫。讀完的感覺就是不知道讀了個啥吧

內容挺好的。 只是前半段，是針對少兒科普心理學的寫法，妖魔鬼怪的好幼稚。 最後一章，就是操縱者的這部分還行。 只是我最想知道的是，那些操縱者是怎麼變成操縱者的，該如何治療。 有些組織裏，操縱者會世代遺傳。