
田松
作者對工業文明憂心忡忡,發出“一個絕望的悲觀主義者,可以以強烈的樂觀主義精神,投身到阻止人類走向崩潰的社會實踐之中”的吶喊,向讀者描述他眼中的未來,對現實進行反思,對未來提出警示。
我不認爲工業文明一定會讓人類文明走向終結,它會像農耕文明,海洋文明一樣成爲人類文明的一部分,它可能會統治人類世界一段時間,但不能逆轉文明之於人類的從屬地位。第1篇,科幻和科普猶如科學伸出的兩隻觸角,大腦總是比手的行動更快,人類在圍繞科學的作品裏一方面崇拜着技術一方面追捧着自身的不可替代,說到底沒人在家門口真正見過恐龍和時光機,面對可能比自己強大的存在,人類只能限於反覆試探不停揣摩的漩渦,沒有建立在事實上的觀點,只能稱作思想實驗。爲了轉移火力,作者很巧妙的在科技和人之間加上了資本,第2篇,人類需要道德自覺去約束自身不去侵犯其他地球居民的權益,熱衷想象是一種感受無能,作者高呼人類到底還要佔用多少資源纔算有尊嚴。理性狂妄,認知偏見,作者毫不吝惜對一些人在自然面前唯我獨尊的批判,甚至發出“我們需要脫貧嗎?”這樣的質問,就不知道他在沒水沒電的大野地裏住過幾年嘿嘿。殘暴是文明的成果,這是作者通過涉足動物行爲學和人類學得出的結論,作者對工業肉深惡痛絕。第3篇,垃圾是工業文明的癌症,就這個話題推薦各位去讀《垃圾魔法書》,現代藝術是對資本的諂媚,作者推崇原生態的藝術,可現在的原生態也未必不諂媚,多收點手工費倒是更有可能。第4篇,路燈不安了,一人發個手電筒,虧你想得出來,我有個更好的辦法,可以髮蠟燭,連電池都省了,沒準還能開發出個新奇的旅遊景點,作者指出工業文明會把好好的天然產物變成垃圾。第5篇,“國在山河破”,發展.代價太大, 第6篇,科學已經墮落成了資本的幫兇,最好趕緊用生態文明替代工業文明,否則人類文明將在100年內崩潰,作者給自己的定位是攔截工業文明列車的人。 我們似乎確實被工業文明困住了,這體現在我們根深蒂固的必需進步的觀念,在環境和經濟間我們會毫不猶豫地偏向經濟,因爲那使我們更方便炫耀,我們似乎沒辦法真的暫停一些東西,人才是工廠裏的機器,事實證明有意識也不意味着你能擺脫機械的轉動。 微信閱讀羣“中孚書院”歡迎各位讀書人的加入;15044148066 備註看到此評論的書名
其中的一些觀點還是值得我們關注的
極具現實意義,工業文明不能在搞了