常見醫療事故爭議案件50例與依法評析

常見醫療事故爭議案件50例與依法評析：老案例，新讀法 翻完這本書第一個感受是：2007年出版，快二十年前的東西了。微信讀書上那個“評分不足”挺誠實的，看的人少，而且評論區那位老兄說得直白：非法學專業不建議看，和現行法律差別不小。這話沒錯，書裏引用的醫療事故處理條例、舉證責任分配，後來都被侵權責任法和民法典改了又改。但你要是因爲這一點就把書關上，那有點可惜。 這50個案例，像50面小鏡子。雖然照出來的法律環境變了，但鏡子裏的“人”沒怎麼變。比如醫生寫病歷漏了一句話，最後鑑定時說不清；比如患者覺得被敷衍，吵起來才發現是個誤會；比如該簽字沒簽，該告知沒告知。這些事在今天醫院裏照樣上演。法律可以更新，但人性裏的粗心、急躁、不信任，更新得沒那麼快。 讀這類書有個訣竅：別把它當法條背，當故事看。每個案例都是一個活生生的麻煩。作者分析得挺規矩，先講事實，再說法律，最後給啓示。對普通讀者來說，最有用的是那些提醒：看病時該問什麼，病歷複印件要不要留，手術同意書上哪些地方得較真。對醫務人員來說，則是一遍遍敲警鐘：規範操作不是爲了應付檢查，是爲了出事時有證據說“我盡力了”。 幽默的點在於，書裏很多糾紛本質上就是“沒好好說話”造成的。一個沒說清楚，一個沒聽明白，最後鬧上法庭。要是醫院裏設個“翻譯”崗位，專門幫醫生和患者互相轉譯一下，估計一半官司都能省了。當然，這是玩笑。 所以這本書適合誰呢？適合不太在乎法律條文新舊，但對醫患之間那點事好奇的人。看的時候順手查查民法典第七編，對照着讀，老樹也能發新芽。

法律專業的可以看，如果非法學的不建議看，和現行法律還是有很大不同的。