國史論衡：一部評論版的中國通史（套裝共2冊）

“何者爲重要？何者爲次要？除較明確的史事之外，作者對史事之輕重去取，自成體系，重新組織，編成一通史體裁，名爲《國史論衡》”——《國史論衡·敘例》 一 　　鄺士元編著的《國史論衡》是一本“論史”的通史書籍。不同於尋常的通史書籍，《國史論衡》着眼點在於“論”，這本書細說微論，對數千年來的重要史實發生的時代背景、原因、治道得失與影響皆有全面且獨到的分析。 　　《國史論衡》書名中的“論衡”二字出自東漢王充的《論衡》一書，“衡”即秤，也就是天平，《論衡》就是評定當時言論的價值的天平。王充的《論衡》對古往今來的學說、思潮加以衡量，評論是非，銓定輕重，被稱爲“疾虛妄古之實論，譏世俗漢之異書”。鄺士元以“論衡”二字作爲這本通史的書名，立意自是極高。 　　常見的論史之作，往往對多個專題進行評論，這些評論，哪怕彙集成冊，也還是論文集。《國史論衡》貫通古今，盡力做到對於數千年來的史實，擇其要者而論之，因而仍然是一本通史書籍。《國史論衡》既可以作爲論史之作來讀，也可以作爲通史書籍來讀，這樣的體例形式並不多見。 二 　　《國史論衡》論斷獨到，時有引人深思之處。 　　董仲舒提出了“罷黜百家，獨尊儒術”，提出了“天人感應”、“三綱五常”，影響中國長達兩千年，但《國史論衡》卻認爲董仲舒“最大的貢獻仍在政治方面，而崇儒僅其次而已……以這種教化之功，改變沿秦尚法任吏的積習”，對董仲舒提出的“選郎吏”和“抑豪吏”推崇備至。此種論斷，和公論的、打上了“崇儒”標籤的董仲舒並不相同，卻也自成一家之言。 　　唐太宗千古一帝，從諫如流、廣求賢哲、整飭吏治，文治武功爲後世所推崇，但《國史論衡》卻認爲“太宗奪嫡之成功，間接鼓勵了唐以後各朝諸王子之野心”，因而有了“唐代各朝因奪嫡而導致政治混亂之壞風氣，實在淵源於太宗之奪嫡”這一論斷。 　　《國史論衡》論及北宋太祖開國，一則由於“士大夫忠節之義，至於五代，變化殆盡”，再則“得力於殿前都點檢所掌握之禁軍”，三則“周之國邑不廣，疆境逼蹙，宋太祖在政變之後，易於控制，大勢乃定”，四則“宋太祖乘隙蹈虛，得天下於孤兒寡婦之手”，抓住了“主少國疑”的有利時機。寥寥數筆，宋太祖開國的背景論述得清晰明瞭。 三 　　不知是編者的緣故，還是出版社的疏忽，《國史論衡》一書錯字、別字頗多，如“蠲免”誤作“蠲兔”，“和珅”誤作“和玾”，“輿地圖”誤作“與地圖”，夏景宗“李元昊”誤作“元吳”，謬誤之處，不堪卒讀，不能不說是一大遺憾。 　　大醇小疵，這本參考了百數十種通史斷代史、吸納了數百篇史論、集百家精義於一書的《國史論衡》，雖有小疵，卻能獨抒己見，思力過人，爲我們帶來了一本以“論史”爲特色的通史佳作，讀來大有裨益，值得推薦。

《國史論衡-一部評論版的中國通史》分爲上、下兩冊上冊:國史論衡-先秦至隋唐編下冊:兩宋至明清以直述形式爲主，即以歷代先後，自周及清末，有關治亂興衰，民族發展及斷代重要政論與歷代財政經濟;中央、地方政治興革，歷代重要戰事，軍事體制;交通，中西文化與學術之演變，旁及歷代帝王宰執興替的得失與黨爭宦禍等，其內容論析，大體上一洗坊間流水賬形式通史的缺點，而更能迎合國內讀者閱讀通史的需求。《國史論衡》編撰方式以論史爲本，除了參考坊間流行的或較難看到的通史，與有關的斷代史百數十種之外，主要是吸納了數百篇近百年來有關史事的學術的論文，因此，本書並非一本“成一家言”的著作，而是一部集百家精義的史論。

書是好書，排版太差！ 很多章節都是重複的，錯別字不少，排版軟件出問題了嗎？

非常好的通史讀物，微信讀書看完，又買來紙質書收藏

首先要給這部書點贊！作爲一部評論版的中國通史，其書寫跨度之大，內容涉獵之廣，評論剖析之深刻，讀後着實讓人印象難忘。       本書從華夏的起源到辛亥革命，敘述上下五千年的歷史故事。想我泱泱華夏，歷史軌跡延續幾千年之久遠，要想用一部書的描述來總綱概要，已屬不易，更何況作者還要針對重要歷史節點和事件逐一進行點評剖析。        作爲評論歷史的大部頭著作，這部書不是乏味的。作者沒有遺漏歷史發展中的大事件，卻又不會在大家耳熟能詳的基礎上去贅述。反而另闢蹊徑，從大事件的當朝影響，到橫向相似事件的多維度比較，用歷史的語言爲讀者呈現事件的優長劣短和深刻教訓。        作品的亮點，不僅僅爲我們打開了閱讀歷史的全新視角，不僅僅爲我們呈現了歷史的另一番閱讀滋味，更是在用無聲的語言帶領我們回味、品咂、汲取歷史的無窮滋味和鮮活教訓。        因爲作者的評論，我們讀到了正史所沒有的“新鮮感”，因爲作品沉澱的分量，我們更能深刻觸摸到歷史深處的“肌理”與“厚重”。         薦讀！點贊！

、可從書中提煉的思考與操作建議 1. ​​研究路徑​​ • 以“制度—財政—軍事”三要素爲框架，縱向比較各朝，橫向取其異同，可快速構建論文或讀書筆記的邏輯骨架。 • 採用作者的“專題評議”法：先列關鍵事件，再檢索近百年學術論文，形成自己的“百家精義”讀書報告。 2. ​​閱讀方法​​ • 先通覽目錄，把握作者對史事的取捨標準，再進入細讀，可避免被冗長編年拖累。 • 每讀完一章，嘗試用現代視角（如經濟全球化、國家治理現代化）反向審視，檢驗作者觀點的侷限與延伸空間。 3. ​​史學寫作啓示​​ • 若需撰寫通史或長篇論文，可仿效“拆分—評議—重組”三步：先拆分海量史料爲若干高亮事件，再評議其得失，最後重新編排成體系。 • 引用概念時需註明時代含義，提醒讀者避免現代語義誤讀，提高論述嚴謹度。 四、小結 《國史論衡》通過“關鍵史事＋多維評議”的方式，爲讀者提供了一種跳出傳統編年束縛的通史視角；其論證邏輯依託大量專題案例與學術成果，雖未給出可直接操作的數字化工具，卻爲深度學習、研究選題與史學寫作提供了清晰的方法論。讀者若能抓住“制度—財政—軍事”主線，結合作者提供的案例舉一反三，即可將書中的思想轉化爲可操作的學習與研究路徑。

剛看了幾頁，周初封建部分就有大段原文抄襲張蔭麟的《中國史綱》和錢穆的《國史大綱》。百度一下，作者也是位資深學者了，寫書也這麼明目張膽嗎？

欲聞一家之言不必選此， 廣閱眾家意見可讀本書。

強烈推薦。 本作爲論述版中國通史，自中華文明肇始，直至清亡民國建立，對政治、經濟、社會、文化、科技等等各方面皆有論述。誠如斯言“本書並非一本‘成一家言’的著作，而是一部集百家精義的史論”。且論述形式通俗易懂，既有引注原文，又有史論篇章，雖着重論述本朝之狀況，但對該狀況的前情背景和後續發展皆有概述，讓觀者可知大略總體情況，閱讀體驗極佳。 本書無論作爲單獨通史進行閱讀，還是綜合其他版本通史或二十四史等諸多史書進行輔助閱讀，皆是俱佳。推薦給喜愛中國歷史的所有書友。

這本書很全面的分析就各個時期的社會制度和政治現象，是國史文化中的良品非編年類通史可比，值得深入速讀了解華夏民族由來走向，引此家之言，增吾心中丘壑。