中國歷史地理及地名文集

唉，也許生不逢時，這句話的含金量還在上升吧。還君明珠雙垂淚，恨不相逢未嫁時。這本書的作者也只能說生在了一個好時代，要是換在現在，他的很多文章，還有結論、學說都是不會被髮表的，因爲錯誤、漏洞、值得商榷的地方太多了。我感覺啊，他說他要研究歷史地理，但是我就沒看出來一點地理的味道，全是一些歷史的味道，而且他說要有跨學科的思維，研究歷史地理嘛，畢竟需要綜合很多內容，他的這些跨學科內容其實錯誤挺多的，很多東西都值得商榷。總的來說，這些文章與其說是歷史學或者歷史地理學的文章，不如說是思政類社會科學的文章吧，很多都是套來套去的，用什麼公式結論來生搬硬套，我覺得就是沒有意義的。想想蘇聯的李森科吧，這個人和本書作者還是有點像的。

內容多，卻又雜還有很多重複內容，一直重複的已刊文章合輯，不知道爲什麼不獨立重新遴選成文再發，這樣的書略水

本文集共收錄文章三十一篇，時間跨度足有 三十年，大體以歷史內容先後爲序。

學術性質文章合集，作者考究嚴謹，值得一讀。

挺有意思的一本書，雖然好多古文看不懂，但是吸收了一些小的歷史知識。

老一輩學者可以耐得住寂寞，自然落在紙上也禁得住推敲。從之前的文章中還隱約感受到老一輩學者在運用中國思維來做學問。同樣也得出了較爲翔實合理的推斷與認定。然而我們現在接觸到的則是全盤西化的表格式，流程式，或者說科學理論比對，考古佐證之類的。雖然斬釘截鐵，但總感覺胃裏不舒服，西餐固然好喫，老來還是鹹菜黏粥可以長久。

譚其驤先生的高足史爲樂老師嘔心瀝血的作品，分兩部分，上部寫了穆王西征，劉邦沛縣考等論文，下部更精彩，對中國縣名起源和變遷做了專業梳理，還寫了中國地名詞典編纂中的困難，讓我感佩不已。相比那些浮誇的所謂的“學者”們，這纔是經典的有價值的研究。

本書是一本各種文章堆砌的論文集，形散神散，缺乏整體性，看完全書得不到一個整體性的結論。就好像是在視頻創作網站上的UP主每期更新給你講述一個歷史地理小故事一樣，對於想要了解一些冷門歷史知識的人來說，確實可以隨手翻閱自己感興趣的部分，十分不建議從頭到尾通讀。

如該書末尾所言，本書由作者散見各處的小文組成，大致分爲三大部分。私以爲，該書是一本較爲輕鬆的學術集子，原因有二：第一，每篇文章的篇幅都不長；第二，作者極爲平實的語言給讀者引導。對於此書，我印象最深的就是作者對“成周”的考證，着實令人信服。另外，作者不厭其煩地指出地名學研究中應當注意的是方言在釋名中不可忽視的作用、地名的沿革以及考證地名是儘量利用第一手材料（這也是歷史學研究中反覆強調的）等等。再次，從《中國歷史地名大辭典》的介紹中可以看出參與專家傾注的心血。在檢索技術愈發重要的今天，嚴謹、踏實的品質是不能丟的。 不過，需要指出的是，本書有不少的文章重複現象偏重。 總體來說，這是一本瑕不掩瑜的供以消遣的學術文集。 “學問乃千秋事，訂訛規過，非以訾毀前人，實以嘉惠後學。但議論須平允，詞氣須謙和，一事之失，無妨全體之善，不可效宋儒所云‘一有差失，則餘無足觀’耳。”【錢大昕《答王西莊書》 ​​​】

長見識的一本書。知道我們從哪裏來，知道我們怎麼來。特別是澄清了很多謬誤[強]