心

每個時代都有不一樣的無奈，人性中的細膩的感情和無暇的思想帶給我們感動溫暖。 有心也好，無意也罷，唯有自己結束自己的生命才能解脫的人生，K及先生你們的驕傲對人毫無意義並且添加很多不好的能量。 你們脆弱自私的這麼有道理，抑鬱症候羣看了會很不好的吧？

記述了一個需要心理療愈的人的故事

敘事平和，或者說趨於平淡，讀至先生可能已不在人世時帶來的驚訝也不過一霎。

私人細事，平淡無華。掩卷深思，不可以言。

彷彿看到了一部電影。一個經濟方面比較好的“我”被“先生”的憂鬱氣質吸引，慢慢走近直到“先生”告訴他關於“先生”的過往。先生以書信的形式對“我”講述了他的過往。先生的過往裏有父母的去世，有叔父的無情，有善良的房東母女，有無依無靠的朋友K。這些人物性格各異，對“先生”的影響卻是深刻的。 心理投射，在這部小說裏被運用的最多。處處可以看到現實生活中的人物角色轉換。印象深刻的是“我”在家陪伴父母的那一段，心理方面描寫的很現實，有同感。“先生”對自己的剖析是封閉式的，抑鬱症這個詞用在“先生”身上，似乎很貼切。可惜，那個年代，沒有這種說法。現在，人心裏的各種各樣的矛盾衝突並未減少，“自殺”式的解脫更像是走投無路般的選擇。結尾處是“先生”留下的美好願望，這是多麼封閉的心才能這樣的自以爲是呀！一個弱弱的男人形象出現了，一個把什麼情況都往自己身上扯的毫無價值感的小男人形象出現了。這說明有抑鬱症的地方無路可逃。環境、身份、觀念、行爲、自我、他人、結果、死亡……這些東西被展現的淋漓盡致。 《心》看着不累，看後很累。

作者指向人的內心，發掘近代人內心世界的不安、煩惱和苦悶，尤其注重剖析近代知識分子的“自我”、無奈與孤獨，竭力尋覓超越“自我”、自私而委身於“天”的自在和諧之境（“則天去私”），表現出一個作家應有的社會責任感和執着、嚴肅的人生態度。 《心》多少帶有現今所說的推理色彩。“我”認識了一位“先生”，後來接得“先生”一封長信（其時“先生”已不在人世），信中講述了“先生”在大學時代同朋友K一同愛上房東漂亮的獨生女兒。“先生”設計使K自殺，自己如願以償。但婚後時常遭受良心和道義的譴責，最後也自殺而死。 小說以徐緩沉靜而又撼人心魄的筆致，描寫了愛情與友情的碰撞、利己之心與道義之心的衝突，凸現了日本近代知識分子矛盾、悵惘、無助、無奈的精神世界，同時提出了一個嚴肅的人生課題。 …… 一個是夏目漱石，一個是當代的村上春樹。兩人之間雖時隔八十餘年，但確有若干共同點。 一是態度的認真與坦誠。兩人都認真對待人生和社會，不僞善，不矯情，不故弄玄虛，不掩飾自己。 二是筆調的幽默與機警。一些作品都富於理性的、機智的、有教養的幽默感。外國有人稱村上春樹爲“當代的夏目漱石”，想必主要着眼於這一點。 三是描寫對象大多都是都市裏的小人物尤其是知識分子，都以傳達其孤獨、無奈、充滿失落感的心態見長，而且兩人同樣是遊離於文壇主流而獨樹一幟、別開生面的作家。 （摘自林少華譯《心》譯序） ——— 關於K因爲學業和工作兼顧而逐漸精神衰弱，真的狠狠共鳴。然而在今天，K這類人委實少見。 本書裏關於自我鬥爭的表達，引起我的注意。是不是每個人都在經歷這種無休無止的自我抗爭？ 關於第二章父親與我，除了助推情節，這裏面的內容於這本書的中心有何關係，我沒明白。反正我不大喜歡這一節，讀起來讓人不耐煩。不過，確實很現實主義就是了。 （no offense, 剛剛看完這本書，還挺動容，可憑我的笨蛋表達，也說不出個所以然，去看名家的解釋，又總覺得這些闡釋是在糟蹋這本書，或許是因爲我作爲讀者和學者的關注點完全不一樣吧） …… 雖然先生在這本書裏稱不上高尚或者正派，但他還是讓我肅然起敬。此書讓我反應過來一件更重要的事：得學會體諒纔行。

可能是譯者的原因，這本和《我是貓》相比，文風差好多。這個版本在豆瓣上是評分最低的一本了呢，很平淡的語言，但故事倒是喜歡。以後換一個譯本再看一次吧。 因爲一次的自私，自我放逐自我懲罰自我了斷的先生，這一生都在悔恨中的先生，真不容易。其實他早就死了。人心真是奇特啊。

無時無刻都在懺悔的心 我看到你希望在我心中捕獲某種鮮活經歷的決心。你要將我的心臟割裂，並吸吮帶着體溫的鮮血。那個時候，我還活着，我還厭惡死亡。所以就與你約定了另外的日期，拒絕了你現在的要求。 我現在就要將心臟割裂，讓自己鮮血沐浴你的面龐。只要能在心臟不再跳動的那一刻，你的心中能有某種新的生命產生，我就十分滿意了。

但是緣分，還有時機，不是自動找上門的偶然，是帶着懇切的盼望做出的無數選擇。創造的奇蹟般的瞬間，毫不遲疑的放棄和當機立斷弄出了時機。那傢伙更懇切，我應該鼓起更大的勇氣，搞怪的不是紅綠燈，不是時機，而是我數不清的猶豫。《請回答1988》

人類內心情感的糾結矛盾剖析起來真的讓人難受 有時候把事情想簡單一些果敢一些會不會更好呢 想到了《請回答1988》裏的一段話: 緣分，還有時機，不是自動找上門的偶然，是帶着懇切的盼望做出的無數選擇。那傢伙更懇切，我應該鼓起更大的勇氣，搞怪的不是紅綠燈，不是時機，而是我數不清的猶豫。 還想到了最近奇葩說的一個辯題“如果有讀心術藥丸，你會喫嗎？” 如果先生能讀懂K的內心，或者K能讀懂先生的內心，或者我能夠讀懂先生的內心，文中的悲劇是不是就能避免了呢？ 其實都是很善良的人啊，多一些信任和溝通，少一些猜忌和懷疑，或許悲劇不會發生吧。