武漢會戰親歷記

本書名爲《武漢會戰親歷記》，實際記載的戰事遠不止武漢會戰一場。全書以武漢撤守爲分界節點，往前可追溯至臺兒莊大戰結束後，日軍沿津浦線向西推進的階段，涵蓋了大家熟知的南潯會戰、田家鎮會戰、黃廣會戰、信羅會戰；中段記錄了武漢空戰、長江下游佈雷戰等作戰細節；武漢撤守之後，還包含隨棗會戰、棗宜會戰、鄂西會戰的絕大多數相關內容。 全書內容非常紮實，值得慢慢品讀，去感受抗戰裏的每一個真實瞬間。唯一可惜的是這本電子書沒有配作戰地圖，讀的時候常常要打開高德地圖，逐個覈對地名位置。 這是一本很有分量的好書，每一處細節都值得細讀，每一位參戰的戰士都值得敬重。感謝本書的編著單位，蒐集整理了這麼多珍貴史料，沒讓這些鮮活的故事湮沒在歷史長河裏。

挺值得讀的書，本書不完全寫武漢會戰，還寫了隨棗、棗宜、鄂西等圍繞武漢周圍發生的戰役。1938年的武漢會戰，在江西的廣東軍隊打得好，但江防和河南的作戰就很不給力，但總體來說，明顯比淞滬會戰要有章法。1940年的隨棗宜戰役，日軍使用了戰術方法，李宗仁完全沒有預料到，所以回憶文章敷衍得很，對他來說很丟人，還犧牲了張自忠。本書裏有兩個人的文章不可信，一個是欒升堂，一個是馬千毅，欒升堂的作戰經歷都只有他自述，沒有上級旁證，且他多次以極小代價消滅很多敵軍，但戰後又無聲無息，沒有立功之類。他所在的師是戰鬥力比較差的，否則他們的張自忠將軍也不至於戰死，殊覺不可信。馬千毅寫宜昌失守，寫他們師作戰多麼勇敢，但後面一篇其他人寫的文章是寫他們所在部隊如何潰散和逃跑的。不知作者爲啥要那麼寫，宜昌失守跟他絕無關係，他只是下級軍官而已。這種史料確實需要看上級或中級軍官寫的，而且必須有旁證，至少戰鬥結果得符合說法。如果只有個人回憶，沒有其他證明，那還是不收錄爲好。

這本書詳盡了寫了方面抗戰的非常具體的情況，對比當今抗日神劇和美化日軍的這種行爲，通過具體事件的記錄，可以更加真實的體會抗戰，如今社會安康，全靠當年先輩的拋熱血，灑頭顱換來的！

這種口述歷史讀的人很少，猜想是繞來繞去的戰場名字讓地理知識不好的一頭霧水，再加上敘述者沒有修飾華麗的技巧，影響了閱讀的流暢感。雖然文集名字叫《武漢會戰親歷記》，但其實包含了隨棗、棗宜、鄂西等發生在湖北的幾次大會戰，只有中日最後一戰鄂北豫西會戰沒有述及。戰爭從大別山、武漢、大洪山、隨州、棗陽、襄陽，一直打到了宜昌，打到了石牌。我們一路後退，我們屢敗屢戰，伴隨着一路的血火相連，犧牲與殺戮、英勇與怯懦，但是抵抗從未停止過。透過親歷者的講述，可以窺見那場衛國戰爭艱難之一斑。