南京保衛戰親歷記

這本書收錄了很多親歷者對南京保衛戰的回憶，從衛戍總司令到普通士兵以至普通民衆倖存者各個層面不同角度再現了那場慘烈的戰役和後來的屠殺。外圍戰時間線比較長有兩三個月，戰役時間並不長，從日軍發起總攻到陷落只有五天，但南京保衛戰打的很英勇，犧牲非常大，至今南京紫金山雨花臺等地都還有碉堡舊址。因爲戰力差距，各城門逐漸無法支撐，在十二日傍晚倉促下達撤退命令之後，撤退變成了潰散，紫金山滿山焚燒，雨花臺、中華門火光沖天，城內一片混亂，士兵們成羣湧向下關，在挹江門混亂中一些人被踩死，船隻很少，很多人自制竹筏，有的士兵抱着木板過江，更多的人渡江無望，日軍追兵趕到之後，釀成了人間慘劇，數萬士兵被屠殺。在這場逃亡和屠殺中，除了日軍的殘暴之外，我感受到人在絕境中的無助，也感受到了生命的頑強，官兵們窮盡一切辦法過江，有的人更是在屠殺中幸運得生，讓人感受到人類生生不息的向生力量。時間的車輪在不停前行，但是歷史卻在那裏永遠停留，留給人們永遠的回憶和無限的思考。

‌“淞滬一隅，抗戰亙於三月，各地將士，聞義赴難，朝命夕至，其在前線，以血肉之軀，築成壕塹，有死無退。”‌ 這句話描繪了淞滬會戰及南京保衛戰中中國將士的英勇抗戰和犧牲精神‌。 這是一本令人震撼且充滿歷史厚重感的著作。通過親歷者的視角，該書真實而生動地再現了南京保衛戰這一抗日戰爭中的重要戰役，讓讀者彷彿置身於那個硝煙瀰漫的時代。 書中詳細描繪了南京保衛戰的慘烈場景，以及中國將士英勇無畏的戰鬥精神和悲壯的犧牲。這些親歷者的敘述，不僅讓我們更加深入地瞭解了這場戰役的歷史背景和戰略意義，更讓我們感受到了那個時代背景下人們的堅韌與不屈。 此外，該書還通過親歷者的回憶，揭示了南京保衛戰中一些不爲人知的故事和細節，爲我們還原了一個更加真實、立體的歷史場景。這些故事和細節不僅增強了書籍的可讀性和吸引力，更讓我們對那段歷史有了更加深刻的認識和思考。 這是一本極具歷史價值和現實意義的著作。它不僅讓我們更加深入地瞭解了南京保衛戰這一重要歷史事件，更讓我們感受到了那個時代背景下人們的英勇與犧牲。對於想要了解抗日戰爭歷史、感受那個時代人們精神風貌的讀者來說，這本書無疑是一本不可多得的佳作。

爲南京保衛戰中死在日寇屠刀下的中國冤魂而哀悼🙏🙏🙏 每次看到南京大屠殺的文字圖片心裏都象刀剜一樣難受，仇恨報不報都在其次，但是絕不能忘記，絕不能忘記遭受屈辱的原因。 南京保衛戰失敗的如此慘烈，如此令每個中國人永遠不會嚥下這口惡氣，主要原因是因爲囯民黨蔣介石對待抗戰的指導思想是錯誤的，寄希望於歐美列強會干預，沒有認真準備抗戰，在日寇迫近南京時國民黨軍隊高層率先逃跑不顧士兵和平民，從而導致撤退變成逃跑最終導致慘劇發生。更不能容忍的是日本軍國主義分子自上而下的野蠻和毫無人性。 這本書的材料都來自慘劇的親歷者，因此更真實更可信。要不斷地溫習歷史尤其是中華民族的慘痛史屈辱史，纔不致於迷醉。

相較於淞滬會戰，南京保衛戰從開始就顯得混亂無章法。蔣介石在政治情感與戰略理智間選擇了政治情感，本就是軍事戰略失誤，再加之唐生智大忽悠的本性，於是衆多愛國將校、士兵、民衆捲入南京保衛戰之絕望漩渦，苦苦掙扎，犧牲、求存……無數人爲戰爭付出生命。不是不可以犧牲，但無組織無章法帶來的犧牲實在讓人扼腕難過。在淞滬會戰中，中國軍隊雖同樣有巨大犧牲，畢竟還是打出了一些有聲有色的小規模戰役。南京保衛戰，大篇幅都是如何混亂，如何倉皇撤退，那些撤不出去軍人的掙扎與不甘，以及南京大屠殺的悲慘。這片土地上曾經歷過的無能、無助與悲涼，永不該被忘記，這是閱讀此書的意義。

本來寫了很長一段，但最後決定刪除。通過衆將士的敘述，此時心情難以言表。千言萬語匯聚唯有一句，強國強軍，勿忘國恥！

南京的慘痛結果是蔣介石導演的 唐生智演繹的 該保存實力的時候 蔣選擇了保住面子 唐投其所好 何應欽 白崇禧 李宗仁建議以長期抗戰爲主導 以長江爲屏障 節節抗爭 南京的地理位置不適合死守 很容易被敵軍切斷後路 唐生智並不瞭解下轄部隊特點 也沒有積極協調各部隊協同作戰 朝令夕改 最後一道撤退命令也傳達不到位 演變成鬧劇的逃跑 淞滬會戰後 投入的精兵損傷大半 官兵可能會有負面情緒 這個時候應該根據有利地形 打有把握的仗 銘記南京大屠殺中死難同胞 戰爭從來沒有停息過 和平都是打出來的 以暴制暴是給惡人最好的回應

本書內容由於來源於原國民黨參戰將領、中下級軍官及普通士兵關於南京保衛戰（抗戰）之親歷記錄，同一戰鬥及過程採用多人視角敘述。故基本能理清、還原當時守城戰官兵抵抗情況及城破撤退出現混亂的根源。現我個人對這段歷史就軍事層面失敗談個人幾點認識。（部分觀點只是根據當時情況而做的理性推測，可能與當時情況有一定出入） 一，蔣介石忽守忽撤原因。 關於守，文中提到他和唐生智等守派認爲南京乃國都，總理陵寢所在地，國際政治意義高，有點打給外國人看，並通過此喚起國聯同情或者因所謂各國遠東利益而做調停，指導思想和淞滬會戰一個路子，均爲已打來等外國人調停。撤是因爲日軍攻破長江的海軍封鎖線及要塞堡壘，佔領當塗，國軍唯一退路隨時有被掐斷的危險，同時守城部隊中絕大多數是國軍精銳嫡系部隊，拼掉不利於中國長遠抗戰，也不利於蔣鞏固自己領袖地位。因此老蔣怕了，要唐生智立即撤。 二，防守期間出現的重大問題。 1.下關大型船隻撤離他地，自斷退路。2.撤退部署失誤，如命令長官部及直屬部隊，36師，憲兵部隊從下關撤，其餘部隊正面突圍，但88師等部隊反應無法正面突圍，唐生智口頭補存命令87師、88師、74軍，教導總隊若有船隻亦可下關撤退。最後造成上述部隊都擁擠在挹江門、下關等江邊碼頭，由於人多且無序使部隊建制完全打亂，渡江過程擁擠混亂不堪，各部人員裝備損失慘重。3.撤退命令接收不暢。挹江門掩護撤退的36師262團部隊不知補存撤退命令，阻止88師等部隊通行，江北胡宗南接應部隊甚至不知江南部隊的撤退令，更是連唐生智衛戍長官部的船隻都阻攔，不許渡江部隊靠岸。4.撤退令下達後。各部隊長官不嚴密組織部隊斷後，有序撤退突圍，而自己先撤，脫離一線部隊。 三，鑑於老蔣命令部隊先死守而後撤事實，我個人談一些看法。1.委座選帥不當。可以給予上述原因守，但必須選派現任且軍中實權高有直接對日作戰經驗的統帥，比如白崇禧，張治中，陳誠或者張發奎等。唐屬於老派軍委會閒職部門高官，脫離一線指揮多年，對目前戰爭認識和部隊掌控，能力調節較上述人選有差距。遇到緊急情況，各將領也並不一定都受他節制。2.戰鬥期間，一定要嚴令江防部隊牢牢守住通往南京下關這條江上退路。徐源泉第二軍團全力配合烏龍山要塞守軍部隊，南京守軍不撤，則該部不能先期退守，守軍不夠衛戍司令長官部統籌增援3.收繳船隻長官部看管或爲鼓勵軍心撤離對岸胡宗南部看管即可，不必遠撤。4.每日對各部隊情況要及時瞭解，各部隊與長官部通訊不能斷。後期重點防區必須指派聯絡官實地瞭解，盡最大努力做到長官部對各部隊和各部隊對下屬師旅團情況掌控。4.撤退混亂問題。命令下來是11號，如果撤退則一定要重視以下問題的落實情況（尤其前三個問題）。1.撤退船隻等裝備是否夠用，指令交通司令周鰲山統籌船隻，不夠由唐生智上報老蔣等要員火速派船接應，並實時跟進。2.斷後掩護部隊是否有力。撤退開始後必須確保各部隊指派斷後部隊有力，開始巷戰，掩護大軍撤退。3.對岸胡宗南等相關接應部隊準備情況。11號老蔣撤退令下達後，就派攜帶通信電臺的聯絡官去對岸對接接應事宜，多派幾隻保證與長官部通信實時暢通。4.保證渡江碼頭及挹江門一帶有足夠數量的部隊維持秩序（36師262團及長官部督戰隊充當）。注意保障各秩序點通訊命令暢通。5.命令各部隊隨時壓縮重組打亂建制之部隊，儘可能掌控部隊兵力建制。6.對於唐生智口頭指示88師等部隊亦可下關撤退的命令，必須加前提條件。即要求上述部隊需在長官部及直屬部隊，36師無掩護任務的部隊撤退後在撤，同時爲防止各部隊提前撤離，擁堵混亂，長官部應於中期撤退，期間指揮全軍有序抵抗，撤離（炮兵戰車等直屬部隊及無任務的36師先撤，隨後纔是長官部），各部隊主要長官遵照長官部中期撤退的命令，不得提前撤離且各部長官派各軍師級督戰隊組織秩序，部隊主官親自督促各自部隊執行命令，儘可能保證各部所屬部隊都知曉命令，同時挹江門警戒線設在與城門較遠路口，儘可能減少踩踏事件。7.凡從挹江門通行，下關撤退的部隊必須有帶隊負責長官或者是有建制的部隊。8.一旦開始撤退突圍必須確保以下事項。一是船隻有序運送，對岸接應部隊要知曉南岸撤退命令，積極掩護。二是徐源泉及烏龍山等江防要塞必須死守頂住敵艦突破江面封鎖線。這條必須做到，如做不到則退城死守。（理由是無序撤退的淞滬會戰，撤退損失竟然大於戰鬥損失，且日軍毫無人性。）

南京保衛戰幾乎是一場完全的潰敗戰役，淞滬會戰歷時了三個多月，至少也有羅甸保衛戰，四行倉庫保衛戰這樣的具有歷史意義的抵抗。 南京保衛戰整場戰役中沒有一場小規模的戰鬥戰役也是中方有勝利或者給予日軍沉重打擊的。終究還是蔣介石和唐生智的指揮不當，造成了後續的南京大屠殺。30萬士兵平民的生命就葬送在了日軍的殘酷殺戮之中。 日本人的殘忍屠殺暴行，令人髮指。屠殺人民的方式方法，只有人們想不到，沒有他們做不到的。永遠不能忘記這一段歷史。

這書的前半看的很生氣，恨其不爭的氣。 最後一部分看到南京大屠殺，雖然都早已是耳熟能詳的歷史，但看到親歷者的證言時，還是忍不住難過落淚。 不要把這本書當成普通的戰史看，因為裡面既沒有高明的戰略，也沒有卓越的戰術。請你安安靜靜的把內容當成一些頭髮早已花白的老爺爺，講述著一段雖然已過了半個多世紀，但他們回憶起來仍舊會咬牙切齒的真實經歷。

六百一十六頁，花了八個多小時讀完。因爲之前讀了《拉貝日記》，非常想看看南京保衛戰裏的國軍是怎麼說的。《拉貝日記》是圍城裏的個人視角，那麼這本《南京保衛戰親歷記》就是數個個人視角集合而成的大局觀。通過國民黨高官乃至南京小民的描述，我們脫開第一視角的侷限性，將文章日期相互印證、勘誤，一個完整的保衛南京至淪陷的時間軸就漸漸浮現出來了。同時也能反思究竟是什麼原因導致南京保衛戰失敗、且敗得徹底，在國際局勢不斷動盪的今天，也能給我們帶來沉痛的反思與啓示。 再過一個月就是八十八年了，痛呼與悲鳴彷彿近在耳邊，敲響警鐘。八十八年前，有這麼一件事，惹得億萬國人至今哀思。