知識大遷移

在快餐知識時代，如何賺取知識紅利 晦澀不連貫的詞彙，大量的統計數據，全美式的舉例論證，都讓我差點放棄閱讀這本書。 聽過一句話說，有的人看第一眼沒有驚豔到你，似乎還有點醜，可是看着看着，就發現這個人還蠻耐看的啊，交往過後，才發現，這個人還蠻有魅力的。這種感覺，很符合閱讀《知識大遷移》這本書的心境。 威廉·龐德斯通，美國作家，本書開頭有專門的介紹，好像很厲害的樣子，感興趣的去了解一下。 作者通過大量的統計數據，驗證了本書的三個觀點：1.在信息大爆炸時代，爲什麼人卻越來越無知？2.哪些知識讓你更富有，更幸福？3.在無知的世界，如何成爲贏家。 帶着這三個問題，跟着作者一起去做調查統計，具體的數據往往顛覆認知，迭代思維。 一、當知識唾手可得時，求知還有意義嗎？ 我們生活在一個幸運的時代，互聯網讓人們，只要動動手指就可以在各種網站上，獲取大量知識和事實，這無疑爲我們節約了大量人力，腦力和精力。我們生活在一個可悲的時代，互聯網讓知識變得廉價，我們不需要去強行記憶任何知識，只要網絡的地方就可以搜索到答案。大量的免費網站是知識的搬運工，就像作者說的那樣“信息被以驚人的速度分享出來，又以驚人的速度貶值。每一天，我們腳下的文化都在改變。”我們跟不上文化的腳步，也無需刻意記住任何信息，遺忘成了這個時代的主旋律。 互聯網是有記憶的，互聯網也是健忘的。 當知識唾手可得時，求知還有意義嗎？就像我經常在某app上搜索同一個菜譜，哪怕那道菜已經做了很多次，依然記不住調料的用量。如果在第一次搜索到這個菜譜時，就被告知，菜譜看完就會消失，那我是不是會認真鑽研，將菜譜變成自己的做菜本領呢？答案是肯定的。 毫不費力氣的收穫，總是不被珍惜的。然而大腦的容量有限，既然可以毫不費力的獲取，“那幹嘛還要往腦袋裏裝填事實呢？” 如此看來，求知似乎毫無意義。然而作者告訴我們一個概念，叫做達克效應，那就是最缺乏知識和技能的人，反而無法認知自己的這種欠缺。愚蠢的人沒有能力知道自己是愚蠢的。“互聯網不會讓人變蠢，但它會讓人更難意識到自己對哪些事情無知。”畢竟互聯網會讓人們產生一個錯覺，那就是自己很博學，似乎什麼都知道。 就像某做菜app，它讓我誤以爲我是個什麼菜都可以信手拈來的大廚。 因此缺乏知識，會影響我們構建自己的心智地圖，左右我們對許多事情的態度和判斷。影響我們在私人領域或公衆領域的選擇。可怕的是，我們其實並不知道自己在被無知控制着。 求知若還有什麼意義的話，那大概就是求知可以戳破矇蔽我們大腦的窗戶紙，讓我們看見自己欠缺哪些知識，讓我們在照鏡子的時候，可以辨別出自己是不是達克式愚蠢又自欺欺人的人。 在這個文化越來越趨同的社會，越來越多的人像是被設置了同一個代碼的電腦，趨同的大腦，趨同的思想，以及趨同的行爲，求知的價值對於個體來說，是有能力在被主流文化洗腦的時候保持一點清醒，保持一點與衆不同。 引用作者的原話說：學習塑造了我們的直覺和想象力。已知的事實是連接不同個體，文化和意識形態的共同參考點。它們是閒聊、觀點、和夢想的基礎，它們讓身爲公民的我們更睿智，還帶來一份意義常被低谷的禮物，那就是謙卑。 因此，終身學習探索的意義，不僅僅可以幫助我們實現財富和健康，儘管這些是求知結果最直接的表現形式。 二、求知的現實價值：財富和健康 回答所謂的“瑣碎問題”的能力，跟較高收入和樂活人生是掛鉤的。 1.爲什麼越是博學的人活得越好 擁有大量知識的人，可以看清楚事情的本質，從而做出對自己人生有益的判斷，判斷影響行爲，行爲決定價值，價值帶來財富，錢也許真的沒法買到幸福，但無知卻經常導致不幸。 就像書中的威廉·波斯特，用身上所剩無幾的錢買了一張彩票，慶幸的是，他中了1620萬美元，不幸的是他對財富的認知，對房地產投資，預算，興辦實業的認知幾乎爲零，甚至是對人性的認知也不夠透徹，導致他最後負債累累，鋃鐺入獄，貧困潦倒度過殘生。 同時也有大量的事實證明，受過良好教育的人會賺更多的錢。 第一：大量的知識儲備，會讓一個人看起來更可靠，因此得到更多的機會，機會意味着更多賺取金錢的途徑。 第二：受過良好教育的人，一般擁有較高的認知和判斷能力，可以幫助他們在選擇更穩妥可靠的伴侶，因此獲得更高的家庭收入。 有一個我們不可以忽略的事實是，廣博的知識帶來高收入，高收入也同樣導致了博學多識，因爲富人有更多的閒暇時間學習，而窮人度日維艱，賺取基本的生活資料就已經壓榨了他們所有的可支配時間，繼續教育就成了天方夜譚。 因此富人越來越富有，窮人越來越貧窮。 所以，越是窮的人，纔要更加努力的去爭取學習的時間和機會。 2.什麼樣的知識可以帶來財富和健康 我很想說的是知識本身不能夠帶來任何財富和健康，知識能夠帶來機會，機會力蘊藏着財富。 哪些知識能夠帶來機會？答案是，所有知識。這是一句正確的廢話。 不可否認的是，知識面廣，可以讓我們規避生活中的一些潛在風險和陷阱，比如當你懂得一些科學常識，你就會知道雞蛋和膽固醇沒有相關性，這可能不會給你帶來什麼實質性的收入，但可以幫你避坑。當你懂得一些醫學知識，你就會看穿許多營銷專家的健康和藥物陰謀論，被大肆宣揚的無麩質食品，市場價格抬高數倍，被宣傳爲高檔食品，實際上麩質只是蛋白質，食品中含不含麩質，對健康沒有決定性作用。這也不會直接給你帶來財富，卻可以讓你少花很多冤枉錢。當你懂得一些金融知識，你就會懂得複利的價值。在這個瘋狂信貸的社會里，資本不足的人大多是月光族，他們超前消費，透支信用卡買房買車，艱難的償還貸款和利息，沒有金融知識的人不會知道，複利效應不僅會讓富人更富，更會讓窮人變得更窮，越是窮的人越 搞清楚，複利，稅收，膨脹等相關金融知識，做到消費自律，延遲滿足，減少債務，積極儲蓄。至於書中其他，對網紅經濟的認知，對體育知識，冷門知識的認知，都或多或少的和財富相關。 財富蘊含在機會里，而機會蘊含在認知裏。 不斷求知，就會不斷優化我們的大腦，而被優化的大腦，毋庸置疑可以帶來更高的財富。 活到老學到老，提升認知是沒有邊界的，當認知讓我們活的更健康時，意味着我們可以活更長的時間，我一直有一個觀念，比起追求生命的寬度，我們更要追求生命的長度，所謂活久見，就是活着意味着一切。我看過一個紀錄片叫做《人生果實》，日本一對90歲高齡恩愛夫妻，靠着健康美好的生活態度走紅，不僅出書獲得財富，還圓了許多年輕時的夢，特朗普70歲獲選美國總統，塔莎奶奶80歲還在做自己喜歡的事情，活的時間足夠長，就會擁有更多的機會，就能夠獲得更多的認知，就獲得更多的財富和健康。 求知使人健康，健康帶來長壽，長壽有機會獲得更多的認知，它們互爲因果。 3.“狐狸式”的廣博勝過“刺蝟式”的專精 很多人都認爲，認準一個方向，在同一個地方不斷的深入下挖，就一定能夠在石頭下發現水源，是的，這就是專注的力量。 刺蝟是一個專家，能把所有事情的重大核心問題聯繫起來，而狐狸是個多面手，思想開放，具有創新精神。 若是隻能二選一，我選擇狐狸。 生活是由一個又一個細小的決定構成的，這些決定不是隻靠單一的知識，往往我們需要獲得更多方面的知識，才能找到解決問題的關鍵點。擁有廣博知識的人，不太容易因爲輕忽而做出糟糕的決定。 瞭解的知識越多，就越能發現，很多知識都是具有相通性的，萬物同源，當我們能夠把各種知識串聯起來，這種力量是無窮的。知識的廣博度越高，我們在生活中遇到的難題就越少，解決問題的辦法就越多，成功就越容易。 三、在無知的世界，如何成爲贏家 回到文章開頭，在知識大爆炸時代，每天不斷有更新的知識推送到電腦，手機上，不僅佔據了人們大量的娛樂和工作時間，降低了效率，更是讓大腦的專注能力下降，大腦被碎片化知識割據着，無意義的消耗掉大量的腦力。 那我們如何做才能避免成爲互聯網知識的奴隸？書中給出了答案。 第一：保持專注，平衡理性獲取信息 當你的桌前放着一份爆米花時，喫掉它只是遲早的事，想要節食減肥的話，最好的辦法就是移開爆米花。 信息節食也是一樣的，設置好時間段，關閉推送源，保持專注，工作完成後，再另行安排具體的時間查看信息。 大量的自媒體人每天都在研究什麼樣的標題能夠吸引你的眼球停留的時間，所以，別上標題的當，你就贏了一大部分。 第二：未來，是屬於終身學習者的 你不僅要有至少一項專業傍身，你還要擁有廣博的知識，你要是刺蝟，也要是狐狸，這不是一蹴而就的，而是需要廣義的終身教育，它不僅僅是實現財富和健康的途徑，更是一種美好人生態度。讓你在這個無知的世界，贏的漂亮的資本。 祝你有錢，也祝你快樂，祝你無知時灑脫，也祝你博學時自由。 《知識大遷移》書評 夢佳小姐姐 2020.9.14

開篇的連環追問很吸引我讀下去：幹嘛要往腦袋裏塞知識既然一搜索便知？網絡時代是傳授事實還是傳授方法？ 沒給出非一即二似的答案，作者的高明之處是隻給了他的洞見：事實型的知識有助於瞭解自己的無知，有助於連接更多領域形成系統知識從而形成獨立思考，形成想象力，形成判斷和決策力。簡單來說：“有一樣東西你沒法上谷歌搜索，那就是你不知道自己應該搜索什麼。” 接下來的第二部分有些囉嗦，用大量的統計實驗來說明各類型的知識多少與收入多少的關聯性。我對結論本身不感興趣，可能因爲“結論”不能代表結論，也可能對太多的美國案例缺少共鳴。倒是更感興趣這個統計實驗的方法和工具，代表了一種統計學意義的從大量信息指導預測，再通過分析成因找到社會規律的過程。這種思考過程是作者洞見的來由。 第三部分講怎樣做有助於找到有用的基礎知識。清晰的三部曲。 總結下全書：一知半解才能舉一反三，狐狸式的廣博勝過刺蝟式的專精。 “學習行爲塑造了我們的直覺和想象力。已知的事實是連接不同個體、文化和意識形態的共同參考點。它們是閒聊、觀點和夢想的基礎，它們讓身爲公民的我們更睿智，還帶來一份意義常被低估的禮物，那就是謙卑。因爲只有知識廣博的人才明白自己欠缺些哪些知識。”

理性無知，元無知，達克效應，谷歌效應，五分之一效應，模因。幸福知識:健康知識，歷史知識，理財知識，文史知識，體育知識，地理知識，數理化知識，科技常識，計算機知識。不要想着什麼都搜索，因爲你搜索不到的是你的無知！[呲牙]

揭示人們的無知真相，闡釋信息時代思維方式的誤區，直指信息技術對自我認知的誤導！解讀快速制勝的學習方法，讓你瞭解學什麼、怎麼學，可以更富有、更幸福！教你如何充分利用現有的技術，在終身學習的過程中，收穫更多的知識紅利！對所有網絡時代的人而言，這本書都是一記警鐘，讓你重新審視自己，評估求知的過程！作者威廉·龐德斯通是美國極具思想性和影響力的超級暢銷書作家，曾獲得兩次普利策獎提名。在《知識大遷移》中作者進行了大量的科學研究和全國性調查，使本書在專業性、科學性上無可挑剔。《羅輯思維》羅振宇、青年作家彭小六、美國著名書評雜誌《科克斯書評》等鼎力推薦！ 湛廬文化出品。

如果你非常、非常愚蠢，你怎麼可能意識到自己非常、非常愚蠢呢？你必須有着相當的智力才能意識到自己有多麼蠢……作者

2025 年讀完的第 92 本書《知識大遷移》 1.五分之一效應，無論你跟別人說多麼離譜的事情，總有五分之一的人相信 2.李善友：一個成年人學習最重要的目的不是增加大腦中的知識含量，而是不斷改善自己的思維方式 3.統計學只能提供相關關係的分析，他們兩中間可能有很大的聯繫，大部分人會呈現這樣的現象，但是一定會有個案 4.達克效應：最缺乏知識的人最無法認知自己的缺陷，當你知道的知識太少時你根本知道自己具備什麼樣的盲區，你必須有相當的智力才能意識到自己有多蠢（就像以前看過一個短片，一個老師拿着一張只有一個小點的紙問學生，這是什麼？大家都說是一個小點，只看到了那一個小點，卻沒有看到更大的空白，這就是我們的無知） 5.模因，我們不能只能去看基因，基因是生物學傳遞給我們的，模因是周圍的文化模式帶給我們的，當我們陷入一個固定的文化模式中時，會被這個文化模式掌控，這就是文化的遮蔽性 6.谷歌效應：當你知道你所記的東西不能夠很容易地找到它的時候，大腦纔會使勁兒記住他 7.理性無知：我追求知識所付出的努力，大於這個知識所帶給我的優勢，我就不願意去追求這個知識 8.投票是非常危險的一件事，因爲很多人根本不知道自己的知識盲點，根本不知道自己有多蠢，就跑去投票 9.相關關係不等於因果關係，更多的時候相關關係和因果關係可以聯繫在一起，它可以幫我們收窄探索的方向。有時候缺乏相關關係的兩件事不代表着沒有因果關係，就是有因果關係的兩件事竟然體現不出相關關係。例如外星人來研究地球人，會發現性生活跟生孩子沒有關係。 10.這個知識現在用不上，但是將來如果你要用它的時候，你選擇會還是不會 11.元無知：自己無法意識到自己的無知，可等同於達克效應 當你想通過搜索搜到所有問題的時候，有一樣東西你永遠都搜不到，那就是你應該搜什麼

二、哪些知識讓你更富有、更幸福？ 1.無知的人，可能過不好這一生 1988年，一個名叫威廉·巴德·波斯特的流浪漢、詐騙犯、馬戲團廚師外加卡車司機做了一件天才的事，他典當了一枚戒指，買了幾張彩票，然後中了1620萬美元。 然而好景不長，拿到第一筆獎金之後的三個月，他就因爲賭博和購買私人飛機等等“大宗消費”負債50萬；一年之後他又因購買豪宅而變得身無分文，宣佈破產。他只得賣掉家產和彩票獎金的提款權，換回了256萬美元。然而這筆相當可觀的錢又被他揮霍掉，並且他還因暴力犯罪鋃鐺入獄。出獄後，波斯特終於一貧如洗，在2006年悲慘去世。 知識還重要嗎？在問這個問題之前，波斯特的案例值得我們深思。財富的確可以通過幸運得到，然而“達克式”的波斯特對預算、房地產投資、興辦實業等等知識一無所知，以至於最後落得如此田地。他自己也曾說過：“我身無分文的時候要開心得多。”財富即使可以因偶然的幸運降臨到無知的人頭上，但最終給他帶來的或許還是不幸。 作者通過調查發現，知識水平仍然與一個人生活的幸福程度甚至收入水平有因果關係。這裏需要普及一下統計學中的兩個主要關係：相關關係和因果關係。有些事件之間的確有相關關係，但卻沒有因果關係。比如1999~2009年，發生溺水事件的泳池數量與尼古拉斯·凱奇拍過的電影數量相關。像這樣的滑稽相關關係在統計學當中比比皆是。 作者製作了一套事實性知識測試題並邀請參與實驗的對象作答，並建立了統計模型。結果顯示，知識水平仍然是收入水平的重要預測因素。哪怕在年齡和受教育情況相同的情況下，知識淵博的人賺的錢仍然更多。 作者還分析了知識水平爲何與收入有因果關係，原因大致有三：A.對一定程度事實性知識的廣泛瞭解導致了高收入。B.反過來，高收入使人們獲得了廣泛的知識面。C.知識水平與高收入有着相同的成因。 總之可以確定的是，在當下，知識依然有紅利，記住知識依然有用。 2. 明星高收入與“全球性無知” 對美國企業而言，音樂界的天王天后是Jay-Z和碧昂斯。Jay-Z因爲推廣三星手機賺了2000萬美元，而碧昂斯則在2013年以5000萬美元的價格和百事可樂簽了一份多年期的廣告合同。當然，這些和體育明星比起來就相形見絀了。老虎伍茲在醜聞纏身、成績下滑的時候仍然能與耐克公司簽定一份1億美元的合同。包括最近幾年在Youtube等社交平臺上異軍突起的“網紅”們，他們的廣告代言費都讓著名的專家學者人羣望塵莫及。 然而，這些企業的錢花得真值嗎？作者對代言費最高的明星（從媒體上得到的印象）做了一次檢驗面部識別率的調查，結果顯示只有4位明星被一半以上的人認了出來。 先放下名人的人臉識別率不談，公衆對基礎科學知識基本上也是一塌糊塗。大多數美國人不知道月球是衛星，認爲電子比原子大，激光器是通過匯聚聲波來工作的。 無知正在呈現出一種全球化趨勢。2015年，網絡段子手傑伊·布蘭斯科姆在Facebook上貼了一張著名導演斯蒂芬·斯皮爾伯格拍攝《侏羅紀公園》時的劇照，照片裏的斯皮爾伯格坐在一張“死去的三角龍”旁邊。圖下有一段布蘭斯科姆的旁白：“爲了消遣而捕獵的獵手，正高興地坐在自己剛捕獲的三角龍旁邊。請各位轉發，讓全世界都記住這個小人。” 這個帖子在世界範圍內被轉發了3萬多次，獲得了數千條憤怒的評論。有些人是在逗趣，但有些人居然是真的被激怒了：大導演居然獵殺了一頭三角龍？ 這些人憤怒的原因其實不難猜測，不是所有人都認識“三角龍”（triceratops）這個詞，也不是所有人都能看出來這張照片是通過CGI技術合成的。這些人只是看到一頭看起來有點眼熟的奇異動物被殺了，也許這點印象還是來自於曾經看過的自然紀錄片。更誇張的是有一項調查顯示，有15%的公衆相信，早期的人類曾和恐龍一起生活過。 3. 知識有紅利：各類知識與我們人生的關係 語言能力 拼寫、書寫或發音的錯誤在日常生活中或許很常見。作者指出，拼寫正確能力或許與收入的關係不大，但發音正確與否與收入水平是高度相關的：在發音測試裏表現最好的人和表現最差的人，家庭年收入的差距達到了5.5萬美元。據作者猜測，正確發音是他人判斷當事人是否受過良好教育的一種手段——讓別人知道你受過教育，這很重要。 健康知識 在作者的一項調查中，統計模型以一個35歲、受過四年制大學教育的人爲基準，如果15道題中一道也沒答對的話，他的健康評分是6.32；而如果全部答對，他的健康評分是6.96。兩者的自我健康狀況評價相差10%。所以單從統計學上來看，對麩質、碳水化合物、幽門螺桿菌等等健康類知識多瞭解一點，真的沒有壞處。 體育知識 在作者的線性迴歸模型預測中，把體育運動知識題全部答錯的人，平均家庭年收入是3.4萬美元；而那些回答完全正確的人，平均家庭年收入是8.5萬美元。如此明顯的差距可以告訴我們，體育運動知識和收入水平是正相關的。 理財知識 如果說哪一類的知識跟收入水平直接掛鉤，你一定會想到理財知識。的確如此。調查顯示，在回答包含了福利、通貨膨脹和稅收等內容的六個問題時，在特定年齡或教育水平的人羣中，答對最多問題的人收入就最高，儲蓄也最多。同時，理財素養與人的幸福感也息息相關。得分最高者的自我評價幸福感比得分最低者高24%。 文科效應 文化素養，即一個人對於文學藝術等知識的瞭解程度是教育水平的良好預測因素。但文化知識和收入水平之間的關係小得驚人。文化素養好的人，有可能是因爲他們主修文科或藝術系，主修這些學科的人，往往收入要比同等教育水平、主修理工科的人要低。這被稱爲“文科效應”。但此時金錢就不該拿來作爲衡量尺度了，對於一個能夠欣賞偉大文學、藝術、電影作品的人來說，這些體驗帶來的價值不言而喻。 三、無知的世界，你如何成爲贏家？ 1. 社會創造“低求知障礙”的環境 我們生活在一個被達克效應裹挾的世界裏，公衆對自己的無知不知情，這已經是板上釘釘的事實，所以營銷人員、設計師、溝通者等等羣體必須把這一點作爲自己工作的考慮內容。這世界上有很多事物在無形之中抬高了社會的“求知門檻”：比如讓人看不懂的圖標、複雜的合同單、說明書等等，這都是可以人爲避免的問題。 比如美國行業出版物《國家石油與潤滑油新聞》爲了普及頻繁更換機油所帶來的好處，爲車窗貼紙提供瞭如下建議範本： “這是你的引擎在說話。請給我換機油吧，現在就換，比以後買臺新的發動機要便宜得多。你老婆也說過，別忘了今天就換機油……” 2. 個人獲取信息應當“平衡理性” 當今的新聞得益於在線調查的速度和便利性，但這不一定會帶來更見多識廣的受衆。2012年，費爾裏·狄金森大學的一輪調查顯示，福克斯新聞臺的觀衆對當前新聞事件的瞭解比沒有關注新聞的人還少。因爲福克斯新聞臺的觀衆把本臺作爲自己獲取信息的唯一來源，而在一些批評家眼裏，福克斯新聞臺是一家有偏見的傳播平臺，他告訴觀衆本來就相信的事情，好使之安心。這就導致了這些觀衆獲取的信息一直是單一且有限的，後來這一現象也被稱爲“福克斯新聞臺效應”。 所以作者呼籲，個人獲取信息的來源不要過於單一，不要看太多新聞或其他類型的電視節目。另外，改變你的瀏覽器偏好設置，不要在不由自主中把時間交給那些只想抓人眼球的網絡運營商。 3. 公共衝突靠協商化解 在達克效應的作用下，大部分信息匱乏的選民不僅意識不到自己的無知狀況，還不愛思考，更喜歡堅守自己的觀點，這就使得公衆的智慧無法達到理想程度。在遇到公共衝突時，看似公平和民主的投票也就失去了其意義。 怎樣應對這種狀況呢？作者提出協商的方式要好過投票的方式。進行民意調查或者小組討論，把真正與事件相關的人集中起來，坐在桌子旁坦率地表達擔憂或意見。或者在民意調查之後，跟進一輪類似於市民會議的大型小組討論，並對相關事務進行突擊式培訓，這叫作“協商式民調”。以上方法都能更好地獲得參與者的有效意見。 4. “狐狸式”的廣博優於“刺蝟式”的專精 古希臘詩人阿爾基羅庫斯曾說過一句話：“狐狸知道很多事情，但刺蝟知道一件重要的事。” 這句含義曖昧的話，給了後人無限的註解機會。1953年，牛津大學的哲學家以賽亞·伯林給了它一個很現代的解釋：刺蝟是一個專家，能把所有事情都跟重大核心概念聯繫起來；而狐狸是個多面手，對各種方法保持開放的心態，對彼此矛盾的觀點也能理性處理。 而本書當中展現的調查結果顯然爲“狐狸”們提供了有力的支持：廣博的知識攝取真的有其效用。 作者在結尾提到了一個問卷調查： “如果有一個按鈕，按下去能讓你變成百萬富翁，但會隨機地害死一個陌生人。沒有人知道你要爲此負責，你也不會被控有罪。你會不會按下這個按鈕？” 還記得我們最一開始提過的“五分之一法則”嗎？果然，有五分之一的接受調查者表示自己會按下這個按鈕。在常識性知識測驗中得分偏低的人有更大可能按下這個按鈕，而說不出“9·11”世貿中心恐怖襲擊發生在哪一年的人幾乎是最有可能按下這個按鈕的人（36%）。 今天，狐狸式的哲學正在接受“雲端”的挑戰，我們以爲只要瞭解自己謀生領域的知識技能就夠了，其他的一切都在雲端，可隨時取用。但當我們對大部分事情都只“知其然”，而對其“所以然”沒什麼概念的時候，這種無知的餘孽會波及到我們生活的方方面面，甚至可能在意識不到的情況下，牽動別人，影響世界。 結 語 終身學習，多去獲取不同類型的知識，不僅是我們獲取財富與健康的手段，這種行爲本身還塑造了我們的直覺和想象力。 已知的事實是連接不同個體、文化和意識形態的共同參考點，是我們產生觀點甚至夢想的基礎，也讓我們變得更加睿智，更加謙遜，知道自己如何還能變得更好、更加強大。 當你覺得所有東西都可以“谷歌一下”的時候，有一樣東西你永遠都搜不到，那就是你自己應該搜索什麼。

小鑫書評（第920期） 正文： 非常對我胃口的一本書。有這麼幾個觀點值得反覆思考： 一、授人以漁是很重要，但是也不是說“魚”不重要。 這個觀點我在很久之前就意識到了，周圍人總是在告訴我們要有分析思維，有辯證思維，但是其實這些東西沒辦法脫離現實，更直白一點來說，我在哪裏能見到這些思維呢？在案例中，而所謂的案例，除了我們自己親身經歷的，剩下的更多的了就是某種歷史，所以說，對基礎性知識的熟練掌握是非常有助於我們理解並運用那些抽象的思維工具的； 第二、知道的越少很有可能越無知，因爲他自己都不知道自己不知道什麼。 聯想到很久之前看到的一個小視頻，他說，你焦慮是因爲你有完成當前這件事的能力，所以，不用怕，勇敢去做就行了，怎麼，不信？你會爲造不出火箭而焦慮嗎？不會的，因爲你自己知道自己造不出來。這本來是一個寬慰人的段子，但是我們改變一下立場完全也可以解釋得通這本書所講的一個核心觀點：你能胡說八道是因爲你對於當前這個問題有一定的瞭解和認識，但是也並不是很深，所以在專業人士看來有這說法就顯得貽笑大方，但是，你覺得不會對那些自己一無所知的東西發表任何評論，因爲那些東西完全超出了你的認知範圍，這就是所謂的“空瓶子不響，半瓶子晃盪”； 第三、知道的多、雜究竟有沒有用？ 這個問題來源於我書中看到的這樣一句話：我們現在爲了獲取知識所付出的努力超過了獲取知識所得到的優勢。其實我有時候也有這樣的想法，每每看到別人侃侃而談，自己心裏也會想，知道那麼多有什麼用，我想知道的時候去網上一搜就可以了。 但問題是，你腦海中有，和你知道東西在哪兒這二者之間差距真的就像我所說的那麼小嗎？ 很難說，甚至於說完全不一樣，就像書中提到的，優勢小？我看不見得，知道一個兩個可能沒啥用，知道的多了呢？那可就說不準了； 第四、人生是一連串的棉花糖實驗。 感慨一下，在我的理解中來看，這並不是長期主義或者短期主義之間分歧，而是現在我們所做的一切其實都會在未來產生一定的影響，至於影響是好是壞，我們大概可以窺探一二的。 摘要：知識大爆炸的時候，學習這個動作永遠無法被取代。 關鍵詞：事實性知識、學習、學習廣度、學習深度

此書爲美國人廣泛民意調查後所作，樣本不知凡幾。主要講述三個方面： 一、信息爆炸時代，人們爲何越來越無知？ 因爲雲技術讓我們選擇“理性無知”，隨時隨地查谷歌、找度娘。 作者講了一罪犯頂着一張塗了檸檬汁的臉去銀行搶劫被抓的故事，類似三國魏《笑林》中的楚人，從而引出“達克效應”。即最缺乏知識和技能的人反而最無法認知自己的欠缺，稱爲“鄧寧-克魯格效應”。達克效應需要在低認知領域有着最低限度的知識和經驗，而且並不知道自己無知。比方說，司機羣體就受制於這一效應——差勁兒的司機大多認爲自己是好司機，但從未學過駕駛的人不在此列。 記住事實與有沒有被要求無關，而是能在網上找到的信息，大腦會自動遺忘，這就是“谷歌效應”或說“度娘效應”。 二、哪些知識讓你更富有、更幸福？ 事實性知識和無知跟個人幸福關聯往往非常顯著，關注有意義的相關性很重要。教育導致一個人的知識水平與收入、幸福感甚至健康程度都息息相關。作者從歷史、地理、商業、公民、科學、文學、藝術、體育和個人理財等常識性知識問題方面的民意調查結果展示了大量美國式的自戀、愚蠢、匱乏及無知的現象，充滿了反思。 三、在無知的世界如何成爲贏家？ 怎樣應對理性無知、達克效應和扭曲的心智地圖呢？消息來源之間的知識差異不可避免地反映了受衆羣體的差異，作者建議採用協商式民調即在民意調查之後跟進一輪類似市民會議的大型小組討論，並對相關事務進行突擊式培訓。常識性知識上得分較高的人往往傾向採取更明智更務實、對社會更負責任的行爲。

如今這個信息爆炸，所有東西只需要提出來ai就能大差不差的把最好的答案給我們，那是不是意味着我們可以都不需要學習呢？這本書給我們一個答案，就是反而越是在這種信息爆炸（虛假與真實信息相互交織着的時候），我們更應該瞭解各種各樣的知識。書中說明我們的收入，健康，觀點等等都受到所瞭解的知識的影響，知道的人和不知道的人可以在同一個選擇題選擇完全相反的答案，可能你認爲非常荒謬的答案也有人選擇（前置知識的不同）。而且最爲重要的就是，如果你不知道這個東西你根本不可能回去查，就如同你的認識是一個圈，你對圈外面的知識是根本不會知道的，何談去搜索呢？ 但是我覺得這本書有點太去找數據的相關性了，相關性不一定就是因果性也沒有非常有力的實驗來說明知識的作用。而是通過調查問卷，就比如我們可能已經不記得初中課本上的知識（可能選擇題會錯），但也不代表就不會去查吧（這就有區別於達克效應描述的情形了）。 但是總的來說還是提醒我們這些即使和知識可能沒有決定性的關係，但是確實具有相關性。而且這本書中我認爲最應該知道的就是，不論是想探究任何領域或是面對自己的生活，只有不同領域的知識（不相關的知識，設計個個方面），這樣才能提供我們不同的智慧。不應該只是想着想一根針，而應該是往外擴圓