俗麗之夜

可見用純文學的方式寫推理小說是多麼的無聊，卻也可能收到象牙塔裏清心寡慾且自視甚高的學究人羣的歡迎，在這部作品中的「女性主義」一方面顯現出自我覺醒的態勢，另一方面卻依舊困頓在時代的侷限上，需要通過對男權的依附來實現自身的價值，如今也算是要被掩埋在歷史的灰塵中。

慕名來讀與阿加莎和鐵伊並稱推理偵探三女王的塞耶斯的作品。很失望，我不相信這是塞耶斯最值得推薦的作品。 首先，說是推理小說，可推理部分約等於無，可能是存在一些推理樂趣的，但在主角、配角們囉囉嗦嗦的交談中，很容易讓讀者失去耐心。其次，本書中陸續出現的將近六十個人物，居然有一半以上都是路人，作爲對外國人名字不太敏感的讀者，一邊讀一邊翻筆記真的會影響閱讀體驗，而且讀完回想一下，我覺得刪掉一些人物也不會對劇情的發展有任何影響。另外，書裏主要人物被塑造的莫名其妙，我理解女性作品會有一些時代局域性，但不認同書裏獨立自主的女性們會做出跪舔男性的行爲，這讓我覺得十分割裂，還有一些用語讓我感到不適，也不知道是原文還是翻譯的原因。 爲數不多的亮點集中在對話上，具體是：第九章德·範恩和哈利雅特·範內關於女性事業及家庭的對話，第十一章德·範恩和安妮及其女兒關於女性未來工作的對話以及老師們關於已婚有娃女性是否會把家庭放在首位的爭論。 總之，這本書應該算是那個時代比較能體現女性思想的書籍，但不管是從女性角度還是從推理迷的角度來看，都不推薦閱讀。

不好看。因爲作者出名，所以就來拜讀下經典，但是沒看完就棄的話對書不公平，但是看到最後依舊感覺不好看。書中出現了八九十個人物，真的讀起來好費勁，光人物就記了兩頁紙，打着推理的名號，但是卻沒有多少推理的內容。《清明上河圖密碼》人物出現也很多，但作者給的視角也多，就很好看。 也可能是經典著作距離我們現在的時間確實很遠了，讀起來不舒服的原因可能是寫作方式和閱讀審美上的不同了。

英國女作家寫於1935年的書，465頁，31萬字。 一開始看得有點浮躁，我喜歡迪弗那種前十頁就腥風血雨的風格，但看進去之後覺得很不錯。表面是女子學院裏出現的匿名信案件，內層卻在借這些走在當時時代前列的女知識分子之口討論婚姻、女性權益。你會發現人類這一百年好像並沒有進步。 比如女主角就很有意思。她受了男偵探的恩惠，擺脫了兇殺案的嫌疑，而且有錢人品好的男偵探傾心於他。隨便放哪本書這都是一段英雄救美的佳話。但是！女主角並不想因爲感恩或者男偵探是個好人就和他在一起。這簡直是一股泥石流，幫助小說女主角們清醒一下大腦。 女主角同一位女教師談婚姻：“如果一個人沒有準備好把那個人當作全職事業的話，她就不應該結婚。”“也有極少數例外，他們把自己看成另一個人的戰友。”“我爲那些成爲別人事業的人感到難過；TA最終的結果就是佔有、吞噬別人，或者被別人佔有、吞噬。” 男偵探知道女主角在追查案件後給她寫信：“危險和不愉快都不能讓你止步，上帝會盡責看護你的。”女主角感到：“這是對平等的承認……如果他能用這樣的原則來構想婚姻……如果採取這樣的原則，並且堅守不放，他肯定不是一個男人，而是一個奇蹟。” 女主角有個學姐，在牛津接受完大學教育後嫁給了一位農場主，忙得“雙手快要露出骨頭”才勉強維持生計。女主不理解她的選擇，多麼可怕的浪費，才華橫溢接受過高等教育的女人，做着任何一個沒接受過教育的村姑都能幹的事兒，而且可能幹得還沒村姑好。 學院裏一個女生的經歷，擱晉江可以水一篇文。她有個青梅竹馬考上牛津，她和竹馬訂婚後也努力進了牛津。結果竹馬在牛津被綠茶勾走了。女生頓時找不到留在牛津的意義，瘋狂尋找下一個男伴。等女主有了備胎，綠茶又來勾備胎。閨蜜和老師們都在努力讓女生停止雌競，用心到學術上。一百年了，還是啥都沒變。 單身女老師們從因照顧孩子而不能返校的院長祕書身上，開始討論女性如何兼顧孩子和事業。一位比較偏激的小姐說：“這裏的每個人都覺得在已婚女人和孩子面前有一種自卑情結。你們在這裏冠冕堂皇地討論什麼職業什麼獨立，而你們心中全都相信，我們在任何一個實現了母性職責的女性面前，都應該自貶身價。” 書中有一位帶孩子的寡婦在女子大學裏當女僕。雖然和女學生、女教師們有社會地位上的差異，但一點不妨礙結過婚有孩子的她俯視這些“可怕的、不正常的”人。“我不明白女人要書幹什麼。書又不能教她們怎麼做個好妻子。”“多學使人瘋癲。”一百年了，人們還在用同樣的說法貶低女博士、女教授。 以下劇透~~ 作者很早就給了一個強烈的暗示，我也接收到了這個暗示——在女子大學裏搞破壞人的這個人討厭這些女學者、女大學生，並且打心眼裏覺得自己比她們正常、高貴。但同時作者又搞了一個騙局，很早就告訴讀者：僕人是沒有作案機會的。然後最後告訴大家，這個僕人偷偷複製了一把鑰匙。 這部書作爲偵探小說，我覺得很一般。但作爲女性作者寫於1935年的書，當時來講一定很有意義。犯人最後歇斯底里地嚎叫，她恨這所學院，正是這樣的大學培養出來的女性搶走了她丈夫那樣的男性的工作，從而使她這種只會選擇婚姻的女性陷入不幸。但有一點很諷刺，她的女兒明確告訴她，自己不會結婚。

作者多蘿西·L·塞耶斯，1893年出生於英國牛津，女推理小說大師，與阿加莎·克里斯蒂和約瑟芬·鐵伊並稱推理偵探三女王。本書講述的是：哈麗雅特.範內是一名偵探小說作家，她受邀回到母校參加校友聚會，不想校內發生一系列針對知識女性的惡作劇，哈麗雅特自己也被捲入其中。後來，她邀請業餘偵探彼得.溫西勳爵幫忙找出幕後真兇。與其說是偵探小說，不如說是一本女性小說。小說中沒有交代時間（也許交代了，我沒留意）。那是一個女性獨立意識剛剛覺醒的年代，進步女性追求知識，參加工作，立足於社會。可是在保守的男人和女人眼中，她們太過離經叛道，女人就該待在家裏，養育子女，照顧丈夫，而不是跑到社會上去搶男人們的工作。兩種價值觀的衝突引發了一系列衝突。作爲探討女性社會價值的話題還是有一定社會意義的，但是它披上了偵探小說的外衣不免令人失望。小說冗長拖沓，尋找幕後真兇好像是一件不重要的事，最後面對真兇的詰問她們竟然不辯駁，反而表現出不應有的愧疚和善良，削弱了作者要表達的支持女性自立的觀點。

這本可是受到公認的好作品，怎麼可能推薦這才34.1%這麼低？不管他，先給個好評先。

[2023-126] 我如果非要看女性主義，有的是能引起共鳴的書，何必看這本，如果爲了看推理，那一定大失所望，如果爲了看愛情，我寧願直接去看言情小說。

據說 ​​​多蘿西·L·塞耶斯是使推理小說真正走上文壇的第一人，我覺得此名不虛。這裏沒有高潮迭起的反轉，也沒有設計巧妙的詭計或探查。單把這本書看做是推理小說實在太浪費了。我倒覺得這是披着推理小說外衣的女性小說。這裏對女性教育和發展的討論在近一個世紀後的現在依然非常有意義。只是結尾面對安妮的控訴，這羣學院裏的女士們太過善良，其實我真的很想聽她們如何反駁她！不過她們的反應其實也符合對這羣女士的描寫。會去買實體書。這是我對喜歡的書的態度。

現在這種慢節奏，學者型的推理小說很難流行起來吧。確實拖沓且沒有融入感，過多的無關討論無聊而又與情節無關，確實讓讀者煎熬。大約只有在牛津呆過的人才能認真去看這些。

還記得是年初在土耳其的時候看完的 當時只覺得和一羣女人一起做事情真好啊 期待一份激進女權主義出發的性別隔離 一個沒有v的世界該多麼美好！ 不過她的作品我只讀過這一本 暫時沒有形成太深刻的印象